Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А61-1350/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1350/2019
город Владикавказ
22 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кейтеринг-Бавария» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП312265117900137, ИНН <***>)

о взыскании 2 799 516 рублей (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.03.2019,

от ответчика – не явились.

установил:

ООО «Кейтеринг-Бавария» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору поставки № 5-16 от 07.11.2016 в размере 40 000 рублей, по договору поставки № 10-17 от 24.04.2017 в размере 639 996 рублей, по договору поставки №28-17 от 28-17 от 07.11.2017 в размере 1 936 480 рублей, штрафа в размере 2% на сумму 187 000 рублей за периоды поставок с 15.05.2017 по 05.11.2018 и возмещение расходов по уплаченной госпошлине.

Через канцелярию суда, 20.06.2019, от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 2 616 476 рублей суммы основного долга, 183 040 рублей неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам, а также возмещение расходов по оплате госпошлины.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований принял.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Копии судебных извещений направлялись ответчику по адресу места жительства, установленному на основании справки выписки из Единого государственного реестра физических лиц от 25.03.2019.

Часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арбитражного суда известить лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В рассматриваемом случае, судебное извещение (почтовые отправления № 36200135 580872 с копией определения Арбитражного суда РСО-Алания от 23.05.2019 об отложении предварительного судебного заседания и № 36200136580161 с копией определения Арбитражного суда РСО-Алания от 20.06.2019 назначении дела к судебному разбирательству) вернулось в суд с пометкой почтового органа: «истек срок хранения». О месте, дате и времени судебного разбирательства суд извещал ответчика посредством направления телеграммы по адресу: , <...>, которая доставлена адресату с пометкой почтового органа «вручено матери».

Учитывая, что арбитражный суд считает, что в силу части 4 статьи 121 и пунктов 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Индивидуальным предпринимателем (Поставщик) и ООО «Кейтеринг-Бавария» (Покупатель) заключен договор поставки от 07.11.2016 №5-16, в соответствии с которым Продавец обязуется поставлять товар в соответствии с утвержденными сторонами заявками, являющимися неотъемлемой частью договора.

Предметом договора является поставка муки пшеничной хлебопекарной (первого сорта) по цене 14 рублей 00 копеек за один килограмм согласно графику поставки указанного в Приложении №1, являющегося неотъемлемой частью данного договора, в общем количестве 42 тонны (товар), который приобретается Покупателем в собственность у Поставщика, а последний поставляет товар на условиях, в порядке и в сроки, определяемые в договоре (пункт 1.1 Договора).

Товар реализуется Покупателю в количестве 42 тонн по цене 14 000 рублей за 1 тонну на сумму 600 000 рублей (пункт 2.1 Договора).

Поставка осуществляется в соответствии с графиком согласованным сторонами согласно Приложению №1 (пункт 2.1 Договора).

Расчет за поставленный товар осуществляется Покупателем путем перечисления суммы на расчетный счет Поставщика в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета (пункт 3.1 Договора).

Днем оплаты по безналичному расчету считается день списания денежных средств с корреспондентского счета Покупателя (пункт 3.2 Договора).

Поставщик обязан передать Покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном количестве и ассортименте (пункт 4.1.2 Договора).

Поставщик обязать предоставлять Покупателю транспортные и сопроводительные документы (пункт 4.1.4 Договора).

В случае недопоставки товара в отдельном периоде поставки, восполнить недопоставлено количество товаров в следующем периоде в пределах срока договора (пункт 4.1.5 Договора).

Факт недостачи и/или несоответствия поставляемого товара по качеству предварительному заказу и условиям договора при его обнаружении непосредственно при приемке Покупателем товара от Поставщика или перевозчика должен быть зафиксирован в товаротранспортной накладной и/или акте за подписью сдающей и принимающей сторон (пункт 5.4 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут материальную ответственность (штраф, пеня) без взаимных зачетов (пункт 8.2 Договора).

За просрочку поставки или недопоставку товаров Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 1% стоимости не поставленных в срок товаров по отдельным наименованиям ассортимента, либо соразмерно уменьшает стоимость недопоставленного в срок товара (пункт 8.3 Договора).

За каждый случай нарушения согласованного графика отгрузки товаров Поставщик, нарушивший график, уплачивает Покупателю штраф в размере 2% стоимости отгруженного товара. Указанный штраф уплачивается независимо от уплаты неустойки за просрочку поставки или недопоставку товара (пункт 8.4 Договора).

Все споры и разногласия решаются сторонами путем переговоров в духе доброжелательства и взаимопонимания. Для разрешения спорных вопросов стороны устанавливают обязательный претензионный порядок. Срок ответа на претензию –пять календарных дней со дня ее получения (пункты 101.-10.4 Договора).

При невозможности урегулирования споров путем переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения истца ( пункт 10.5 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств (пункт 11.1 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора, истцом в счет оплаты товара было перечислено 600 000 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 03.11.2016 №5221.

Ответчиком в адрес истца был поставлен товар в размере 40 тонн товара, что подтверждается товарными накладными от 07.06.2017 № 1363, от 17.06.2017 № 1372, подписанные ответчиком и скрепленной его печатью.

Ответчик в нарушение пункта 2.1 Договора поставки от от 07.11.2016 №5-16 недопоставил в адрес истца товара в количестве 2 тонн на сумму 40 000 рублей.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем (Поставщик) и ООО «Кейтеринг-Бавария» (Покупатель) заключен договор поставки от 24.04.2017 №10.17, в соответствии с которым Продавец обязуется поставлять товар в соответствии с утвержденными сторонами заявками, являющимися неотъемлемой частью договора.

Предметом договора является поставка муки пшеничной хлебопекарной (высшего сорта) по цене 12 рублей 00 копеек за один килограмм согласно графику поставки указанного в Приложении №1, являющегося неотъемлемой частью данного договора, в общем количестве 300 тонн (товар), который приобретается Покупателем в собственность у Поставщика, а последний поставляет товар на условиях, в порядке и в сроки, определяемые в договоре (пункт 1.1 Договора).

Продавец обязуется поставлять товар в соответствии с утвержденным сторонами графиком поставки, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 Договора).

Товар реализуется Покупателю в количестве 300 тонн по цене 12 000 рублей за 1 тонну на сумму 3 600 000 рублей (пункт 2.1 Договора).

Цена товар не подлежит увеличению (пункт 2.1.1 Договора).

Расчет за поставленный товар осуществляется Покупателем путем перечисления суммы на расчетный счет Поставщика в два этапа: предоплата в размере 70% в течение банковских дней с момента выставления счета, оплата оставшихся 30% в течение 10 банковских дней с начала сентября 2017 (пункт 3.1 Договора).

Днем оплаты по безналичному расчету считается день списания денежных средств с корреспондентского счета Покупателя (пункт 3.2 Договора).

Поставщик обязан передать Покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном количестве и ассортименте (пункт 4.1.2 Договора).

Поставщик обязать предоставлять Покупателю транспортные и сопроводительные документы (пункт 4.1.4 Договора).

В случае недопоставки товара в отдельном периоде поставки, восполнить недопоставлено количество товаров в следующем периоде в пределах срока договора (пункт 4.1.5 Договора).

Факт и дата поставки товара подтверждается товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон (пункт 5.1 Договора).

Факт недостачи и/или несоответствия поставляемого товара по качеству предварительному заказу и условиям договора при его обнаружении непосредственно при приемке Покупателем товара от Поставщика или перевозчика должен быть зафиксирован в товаротранспортной накладной и/или акте за подписью сдающей и принимающей сторон (пункт 5.4 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут материальную ответственность (штраф, пеня) без взаимных зачетов (пункт 8.2 Договора).

За просрочку поставки или недопоставку товаров Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 1% стоимости не поставленных в срок товаров по отдельным наименованиям ассортимента, либо соразмерно уменьшает стоимость недопоставленного в срок товара (пункт 8.3 Договора).

За каждый случай нарушения согласованного графика отгрузки товаров Поставщик, нарушивший график, уплачивает Покупателю штраф в размере 2% стоимости отгруженного товара. Указанный штраф уплачивается независимо от уплаты неустойки за просрочку поставки или недопоставку товара (пункт 8.4 Договора).

Все споры и разногласия решаются сторонами путем переговоров в духе доброжелательства и взаимопонимания. Для разрешения спорных вопросов стороны устанавливают обязательный претензионный порядок. Срок ответа на претензию –пять календарных дней со дня ее получения (пункты 101.-10.4 Договора).

При невозможности урегулирования споров путем переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 10.5 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств (пункт 11.1 Договора).

Во исполнение пункта 3.1 условий договора, истцом в счет оплаты товара было перечислено 3 519 996 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 05.05.2017 №777, от 05.10.2017 №888998.

Ответчиком в адрес истца был поставлен товар в размере 240 тонн товара, что подтверждается товарными накладными от 07.07.2017 №1384, № 22.07.2017 №1399, от 10.08.2017 №1411, от 30.08.2017 №1429, от 15.09.2017 № 1441, от 05.10.2017 № 1453, от 18.10.2017 № 1460, от 02.11.2017 № 1467, от 16.11.2017 № 1477, 25.11.2017 № 1479, от 15.12.2017 № 1494, от 29.12.2017 № 1504, подписанные ответчиком и скрепленной его печатью.

Ответчик в нарушение пункта 2.1 Договора поставки от 24.04.2017 №10-17 недопоставил в адрес истца товар в количестве 60 тонн на сумму 639 996 рублей.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем (Поставщик) и ООО «Кейтеринг-Бавария» (Покупатель) заключен договор поставки от 07.11.2017 №28-17, в соответствии с которым Продавец обязуется поставлять товар в соответствии с утвержденными сторонами заявками, являющимися неотъемлемой частью договора.

Предметом договора является поставка муки пшеничной хлебопекарной (высшего сорта) по цене 10 рублей 00 копеек за один килограмм согласно графику поставки указанного в Приложении №1, являющегося неотъемлемой частью данного договора, в общем количестве 480 тонн (товар), который приобретается Покупателем в собственность у Поставщика, а последний поставляет товар на условиях, в порядке и в сроки, определяемые в договоре (пункт 1.1 Договора).

Продавец обязуется поставлять товар в соответствии с утвержденным сторонами графиком поставки, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 Договора).

Цена договора составляет 4 992 000 рубля (пункт 2.1 Договора).

Цена на товар не подлежит увеличению (пункт 2.1.1 Договора).

Расчет за поставленный товар осуществляется Покупателем путем перечисления суммы на расчетный счет Поставщика в три этапа: -2 995 000 рублей в течение 10 банковских дней с момента выставления счета; -998 500 рублей в течение 10 банковских дней через три месяца с момента подписания договора; 998 500 рублей в течение 10 банковских дней через 6 месяцев с момента подписания договора (пункт 3.1 Договора).

Днем оплаты по безналичному расчету считается день списания денежных средств с корреспондентского счета Покупателя (пункт 3.2 Договора).

Поставщик обязать предоставлять уполномоченного представителя для подписания необходимых документов (накладных, акта приема-передачи) (пункт 4.1.4 Договора).

В случае недопоставки товара в отдельном периоде поставки, восполнить недопоставлено количество товаров в следующем периоде в пределах срока договора (пункт 4.1.5 Договора).

Факт и дата поставки товара подтверждается товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон (пункт 5.1 Договора).

Факт недостачи и/или несоответствия поставляемого товара по качеству предварительному заказу и условиям договора при его обнаружении непосредственно при приемке Покупателем товара от Поставщика или перевозчика должен быть зафиксирован в товаротранспортной накладной и/или акте за подписью сдающей и принимающей сторон (пункт 5.4 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут материальную ответственность (штраф, пеня) без взаимных зачетов (пункт 8.2 Договора).

За просрочку поставки или недопоставку товаров Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 1% стоимости не поставленных в срок товаров по отдельным наименованиям ассортимента, либо соразмерно уменьшает стоимость недопоставленного в срок товара (пункт 8.3 Договора).

За каждый случай нарушения согласованного графика отгрузки товаров Поставщик, нарушивший график, уплачивает Покупателю штраф в размере 2% стоимости отгруженного товара. Указанный штраф уплачивается независимо от уплаты неустойки за просрочку поставки или недопоставку товара (пункт 8.4 Договора).

Все споры и разногласия решаются сторонами путем переговоров в духе доброжелательства и взаимопонимания. Для разрешения спорных вопросов стороны устанавливают обязательный претензионный порядок. Срок ответа на претензию –пять календарных дней со дня ее получения (пункты 101.-10.4 Договора).

При невозможности урегулирования споров путем переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 10.5 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств (пункт 11.1 Договора).

Во исполнение пункта 3.1 условий договора, истцом в счет оплаты товара было перечислено 4 992 000 рубля на расчетный счет ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 14.11.2017 №889261, от 24.11.2017 № 889339, от 07.03.2018 №345, от 23.03.2018 № 433, от 08.05.2018 №696, от 10.05.2018 №700.

Ответчиком в адрес истца был поставлен товар в размере 302 200 тонн товара, что подтверждается товарными накладными от 13.01.2018 №1506, от 30.01.2018 №1513, от 17.02.2018 №1518, от 07.03.2018 №2, от 15.03.2018 №10, от 21.03.2018 №15, от 04.04.2018 №926, от 17.04.2018 №932, от 12.05.2018 № 948, от 30.05.2018 №951, от 09.06.2018 №955, от 13.06.2018 № 957, от 18.06.2018 № 959, от 20.06.2018 № 962, от 20.06.2018 № 960, от 23.06.2018 № 963, от 27.06.2018 № 963а, от 30.06.2018 № 964, от 07.07.2018 № 967, от 12.07.2018 № 970, от 02.08.2018 № 988, от 11.08.2018 № 1254, от 27.08.2018 № 1259, от 31.08.2018 №1263, от 05.09.2018 №1264, от 15.09.2018 № 1269, от 01.10.2018 № 1484.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора истцом в адрес ответчика был возвращен, поставленный товар в количестве 8400 кг на сумму 87 360, о чем в материал дела имеется акт от 11.10.2018 №1, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями.

Ответчик в нарушение пункта 2.1 Договора поставки от 07.11.2017 № 28-17 недопоставил в адрес истца товар в количестве 177 800 тонн на сумму 1 936 480 рублей.

Таким образом, общее количество недопоставленного товара по договорам составляет 177 862 тонны на сумму 2 616 476 рублей.

11.12.218, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (от 06.12.2018 исх.59) с уведомлением о расторжении договоров поставки от 07.11.2016 № 5-16, от 24.04.2017 № 10-17, от 07.11.2017 № 28-17 и требованием возместить стоимость недопоставленного товара. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из смысла статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются лишь в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Как следует из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение пункта 3.1 ООО «Кейтеринг-Бавария» произвело оплату стоимости товара по договору поставки от 07.11.2016 № 5-16 в количестве 42 тонн на сумму 600 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 03.11.2016 №5221.

Ответчик в нарушение пунктов 3.1 и 4.1.5 договора поставки от 07.11.2016 № 5-16 недопоставил в адрес истца 2 тонны товара на сумму 40 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанные ответчиком и скрепленные печатью.

Во исполнение пункта 3.1 ООО «Кейтеринг-Бавария» произвело оплату стоимости товара по договору поставки от 24.04.2017 №10-17 в количестве 300 тонн на сумму 3 519 996 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 05.05.2017 №777, от 05.10.2017 №888998.

Ответчик в нарушение пунктов 3.1 и 4.1.5 договора поставки от 24.04.2017 №10-17 недопоставил в адрес истца 60 тонн товара на сумму 639 996 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанные ответчиком и скрепленные печатью.

Во исполнение пункта 3.1 ООО «Кейтеринг-Бавария» произвело оплату стоимости товара по договору поставки от 07.11.2017 №28-17 в количестве 480 тонн на сумму 4 992 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 05.05.2017 №777, от 05.10.2017 №888998.

Ответчик в нарушение пунктов 3.1 и 4.1.5 договора поставки от 07.11.2017 №28-17 недопоставил в адрес истца 177 800 тонн товара на сумму 1 936 480 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанные ответчиком и скрепленные печатью.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 11.12.2018 года (исх. 59 от 06.12.2018), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика относительно количества недопоставленного товара.

Ответчик достоверность сведений, указанных в товарных накладных, не оспорил о фальсификации представленных сведений не заявлял.

Ответчик расчет истца не оспорил, контрррасчет не представил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд не находит препятствий для взыскания с ответчика спорной задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 183 040 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 8.2 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут материальную ответственность (штраф, пеня) без взаимных зачетов.

Согласно пункту 8.4 договоров за каждый случай нарушения согласованного графика отгрузки товаров Поставщик, нарушивший график, уплачивает Покупателю штраф в размере 2% стоимости отгруженного товара. Указанный штраф уплачивается независимо от уплаты неустойки за просрочку поставки или недопоставку товара.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки и признал верным.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Ввиду того, что материалами дела подтвержден факт нарушения графика поставки, установленного в договорах от 07.11.2016 № 5-16, от 24.04.2017 № 10-17, от 07.11.2017 № 28-17 согласно представленным в материалы дела товарным накладным, суд пришел к выводу, что с учетом положений пункта 8.4. договоров, требование истца о взыскании пеней в размере 183 040 рублей за каждый случай нарушения графика отгрузки, является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие факта поставки недостающего количества товара по спорным договорам, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцом в бюджет РФ уплачивается государственная пошлина.

Государственная пошлина по настоящему делу с учетом уточнений составляет 36 998 рублей.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 018 рублей по платежному поручению от 22.03.2019 №443.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 36 998 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 20 рублей подлежит возврату истцу из бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312265117900137, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кейтеринг-Бавария» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 616 476 рублей долга, 183 040 рублей - неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам, и 36 998 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кейтеринг-Бавария» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.03.2019 №443.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева