Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А53-49217/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА


РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А53-49217/2024
город Ростов-на-Дону
11 июля 2025 года
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулименко О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2025 по делу № А53-49217/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Шевченко и партнеры» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2025.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня

наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята 05.03.2025.

13.03.2025 в суд первой инстанции поступило ходатайство истца о составлении мотивированного судебного акта, на основании которого судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение по делу от 20.03.2025.

Таким образом, днем окончания процессуального срока на обжалование решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, является 10.04.2025.

Апелляционная жалоба ИП ФИО1 поступила в суд первой инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 02.07.2025, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом срока на апелляционное обжалование.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в тексте апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором он ссылается на то, что об обжалуемом судебном акте он узнал только после возбуждения в отношении него исполнительного производства. О рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции не знал, так как судом первой инстанции корреспонденция направлялась по адресу, по которому заявитель не проживает, в связи с чем у ИП ФИО1 отсутствовали сведения о вынесенном судебном акте.

В пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» также разъяснено, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного

судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Также из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, следует, что если нарушение судом установленного срока изготовления решения суда в окончательной форме повлекло за собой позднее получение сторонами по делу мотивированного решения суда и способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке либо полному лишению сторон возможности такого обжалования, срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению судом по их заявлению.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 182, 201 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения изготовлена судом 05.03.2025, подписана электронной цифровой подписью и опубликована в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет 06.03.2025 в 14:08:33 МСК. Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2025, подписано электронной цифровой подписью, опубликовано в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет 21.03.2025 в 17:02:24 МСК.

В данном случае, судом первой инстанции соблюдены сроки изготовления и публикации судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства, установленные статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела, также имеется доказательства направления в адрес ответчика почтовым отправлением № 34498704255752 копии определения суда первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 10.01.2025, возвращенного суд первой инстанции по истечении срока хранения почтового отправления в отделении почтовой связи.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая тот факт, что ходатайство о восстановлении срока заявлено ответчиком в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции в целях соблюдения конституционного права на судебную защиту, считает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причину пропуска срока уважительной.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

3. В порядке обеспечения подготовки дела предлагается представить в срок до 01.08.2025 года:

истцу - мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, обоснование возражений по доводам апелляционной жалобы, доказательства направления отзыва ответчику;

ответчику - доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее оплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу.

4. Дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.

5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://my.arbitr.ru.

6. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле «Ввести код» номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

7. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресуhttp://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

8. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

Судья О.А. Сулименко