Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А60-3754/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3754/2021
26 мая 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная антимонопольная служба России,

об урегулировании разногласий по соглашениям,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.01.2021,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 120/юр от 26.10.2020;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием:

1) урегулировать разногласия, возникшие при заключении Соглашения №21/820 от 10.10.2020 об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в следующей редакции:

1.В пункте 2.1 Соглашения словосочетание «... и обязуется оплатить ...» - исключить из текста.

2.Пункт 4.1.12 Соглашения - исключить из текста.

3.Пункт 4.4.2 Соглашения - исключить из текста.

4.Раздел 5 Соглашения - исключить из текста.

5.Приложение № 7 - исключить из Соглашения.

6.Приложение № 8 - исключить из Соглашения.

2)урегулировать разногласия, возникшие при заключении Соглашения №21/821 от 10.10.2020 об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в следующей редакции:

1.В пункте 2.1 Соглашения словосочетание «... и обязуется оплатить ...» - исключить из текста.

2.Пункт 4.1.12 Соглашения - исключить из текста.

3.Пункт 4.4.2 Соглашения - исключить из текста.

4.Раздел 5 Соглашения - исключить из текста.

5.Приложение № 7 - исключить из Соглашения.

6.Приложение № 8 - исключить из Соглашения.

Определением от 08.02.2021 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов почтовых уведомлений. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную антимонопольную службу России.

Истец против заявленного ходатайства возражал. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 51 АПК РФ).

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в силу ч. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 26.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, приобщены к материалам дела.

От третьего лица поступили письменные объяснения, приобщены к материалам дела.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС-СЕРВИС" является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирных домов (уведомление вх.№ 29-06-01/63 от 29.10.2019, п. 143 в Реестре уведомлений о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию ВДГО и ВКГО Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области).

Между истцом и управляющими организациями заключены договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, в том числе:

1)№ ТО/10-20 от 01.10.2020 с ООО "УК «ЖКХ-Трест"

2)№ ТО/11-20 от 01.10.2020 с ООО "УК «ЖКХ-Холдинг".

В соответствии с п. 7 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила от 14.05.2013 № 410) аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой ГРО незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к ВДГО/ВКГО, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил, и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, предусмотренного пунктом 81 настоящих Правил.

Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется газораспределительной организацией (ГРО) в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

Ответчик является газораспредительной организацией (ГРО), осуществляющей транспортировку газа до соответствующих многоквартирных домов управляющих организаций.

Истец не имеет в своем составе аварийно-диспетчерской службы (АДС), в то же время, такая служба имеется у ответчика.

Специализированная организация, не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией (ГРО), имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (абз. 4 пункта 7 Правил № 410).

Истец обратился к ГРО о направлении проектов соглашений об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (письма исх.№ 183 от 01.10.2020, исх.№ 184 от 01.10.2020).

Со стороны ответчика направлены соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее - соглашения об АДО):

1)№21/820 от 10.10.2020 (исх.№ 03/4963 от 02.11.2020)

2)№21/821 от 10.10.2020 (исх.№ 03/4965 от 02.11.2020),

поступившие в адрес истца 06.11.2020.

Соглашения об АДО со стороны истца заключены (подписаны) с протоколами разногласий от 18.11.2020, направлены в адрес ответчика и получены последним 01.12.2020.

О принятии либо отклонении протоколов разногласий от 18.11.2020 к соглашениям об АДО в адрес истца со стороны ответчика ответа (извещения) не поступало.

Соответственно, между сторонами остались неурегулированными разногласия по соглашениям об АДО №21/820 от 10.10.2020, №21/821 от 10.10.2020 (имеющими полностью идентичное содержание).

Согласно протоколов разногласий к соглашениям об АДО специализированная организация (истец) предлагает в каждом из соглашений об АДО (также идентично):

1.В пункте 2.1 Соглашения словосочетание «... и обязуется оплатить ...» - исключить из текста.

2.Пункт 4.1.12 Соглашения - исключить из текста.

3.Пункт 4.4.2 Соглашения - исключить из текста.

4.Раздел 5 Соглашения - исключить из текста.

5.Приложение № 7 - исключить из Соглашения.

6.Приложение № 8 - исключить из Соглашения.

Ответа (извещения) о принятии либо отклонении протоколов разногласий к соглашениям об АДО в адрес истца со стороны ответчика не поступало.

Соответственно, между сторонами остались неурегулированными разногласия по соглашениям.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии со ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии с п. 1, 4, 5 ст. 426 ГК РФ договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится, признается публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 названной статьи, ничтожны.

Соглашение об аварийно-диспетчерском обслуживании само по себе не предусматривает оказание акционерным обществом "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" услуг обществу с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС-СЕРВИС", поскольку аварийно-диспетчерское обслуживание предусматривает комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования ВДГО/ВКГО, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений (п. 2 Правил № 410).

Таким образом, фактически условия спорных соглашений направлены на обеспечение акционерным обществом "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ", как газораспределительной организацией, безопасных условий жизнедеятельности граждан, проживающих в многоквартирных домах. Общество с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС-СЕРВИС" не является выгодоприобретателем по условиям заключаемых соглашений, в рамках договорных отношений с управляющими компаниями названное общество не обязывалось осуществлять аварийно-диспетчерское обслуживание и, соответственно, получать за это плату от управляющих компаний либо от собственников помещений многоквартирных домов. В то время как акционерное общество "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" обязано осуществлять аварийно-диспетчерское обслуживание в силу закона.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены в связи со следующим.

Разногласия сторон при заключении соглашений об АДО от 10.10.2020 возникли в отношении условий возмездности/безвозмездности при осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования многоквартирных домов (далее - АДО ВДГО/ВКГО).

Между истцом и управляющими организациями заключены договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах.

Во исполнение п. 2.3.6 названных договоров специализированная организация обязана заключить с газораспредительной организацией соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования многоквартирных домов в соответствии с Правилами № 410.

Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п.1 Правил № 410).

Согласно п. 2 Правил № 410 аварийно-диспетчерское обеспечение (АДО) - комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В соответствии с п. 7 Правил № 410 аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой ГРО незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к ВДГО/ВКГО, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил, и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, предусмотренного пунктом 81 настоящих Правил.

Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется газораспределительной организацией (ГРО) в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

Специализированная организация, не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией (ГРО), имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (абз.4 пункта 7 Правил N 410).

Соглашения об АДО от 10.10.2020 не предусматривают оказание услуг Газораспределительной организацией (ответчик) Специализированной организации (истец) как таковых, поскольку аварийно-диспетчерское обеспечение предусматривает комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования ВДГО/ВКГО, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Аварийно-диспетчерское обслуживание само по себе не является предметом оборота на рынке содержания и обслуживания газового оборудования, а является составной частью комплекса работ (услуг) по безопасному использованию и содержанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, а также при осуществлении газоснабжения (поставки газа) для граждан, проживающих в многоквартирных домах (Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановление Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162).

Условия Соглашений об АДО от 10.10.2020 направлены на обеспечение Газораспределительной организацией, безопасных условий жизнедеятельности граждан, проживающих в многоквартирном доме. Специализированная организация не является выгодоприобретателем по условиям заключенных Соглашений об АДО от 10.10.2020.

Данные Соглашения об АДО от 10.10.2020 носят исключительно организационный характер и не могут рассматриваться в качестве гражданско-правового договора, предусматривающего оказание возмездных услуг, поскольку направлено на организацию работы по взаимодействию специализированной и газораспределительной организаций по осуществлению аварийно-диспетчерского обеспечения.

В то же время Газораспределительная организация обязана осуществлять аварийно-диспетчерское обеспечение в силу закона.

При этом ни п.1 ст.1, ни абз3 п.1 ст.2, ни п.1 ст.50 ГК РФ, ни положения Правил № 410 не предусматривают каких-либо выплат (компенсации понесенных расходов) по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования многоквартирных домов в рамках исполнения обязанностей Газораспределительной организации.

Кроме того, согласно подпункту "б" пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" Федеральной службе по тарифам предписано представить в течение 3 месяцев в Правительство Российской Федерации проект акта о внесении изменений в Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, предусматривающих включение платы за аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в тариф на услуги газораспределительных организаций по транспортировке газа.

Соответственно возмездный характер по аварийно-диспетчерскому обеспечению предусматривается в названном подпункте «б» пункта 3 Правил № 410, согласно которому плата (возмещение расходов) за аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования должна быть включена в тариф по транспортировке газа газораспределительных организаций (Письмо ФАС России «о направлении разъяснений» от 01.04.2021).

Вышеуказанное не может служить основанием для возложения обязанности несения расходов газароспредительной организации на аварийно-диспетчерское обеспечение дополнительно к тарифу по транспортировке газа до многоквартирных домов на Специализированную организацию.

Соответственно доводы ответчика являются несостоятельными, по существу направлены на переоценку (в обход) действующего тарифного регулирования жилищно-коммунальных услуг, которое предметом настоящего спора не является.

С учётом изложенного суд счёл требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения суд руководствовался правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 10.11.2020 № 309-ЭС20-18154 по делу № А60-38451/2019, а также в постановлении от 28.07.2020 Арбитражного суда Уральского округа по делу № А60-38451/2019.

Также судом учтены выводы судов, изложенные в судебных актах по делам № А60-49476/2020, № А70-5239/2020.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1) Исковые требования удовлетворить.

2) Урегулировать разногласия, возникшие при заключении Соглашения №21/820 от 10.10.2020 об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в следующей редакции:

1.В пункте 2.1 Соглашения словосочетание «... и обязуется оплатить ...» - исключить из текста.

2.Пункт 4.1.12 Соглашения - исключить из текста.

3.Пункт 4.4.2 Соглашения - исключить из текста.

4.Раздел 5 Соглашения - исключить из текста.

5.Приложение № 7 - исключить из Соглашения.

6.Приложение № 8 - исключить из Соглашения.

3)Урегулировать разногласия, возникшие при заключении Соглашения №21/821 от 10.10.2020 об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в следующей редакции:

1.В пункте 2.1 Соглашения словосочетание «... и обязуется оплатить ...» - исключить из текста.

2.Пункт 4.1.12 Соглашения - исключить из текста.

3.Пункт 4.4.2 Соглашения - исключить из текста.

4.Раздел 5 Соглашения - исключить из текста.

5.Приложение № 7 - исключить из Соглашения.

6.Приложение № 8 - исключить из Соглашения.

4) Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

5) Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6) В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Дёмина