Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А82-5500/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-5500/2019

Б/266

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Беляковой В.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадалян А.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авдат» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

представителя заявителя ФИО2 - ФИО3 по доверенности №76АБ1609598 от 20.05.2019,

установил:

ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авдат» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 29.07.2019, впоследствии отложено на 22.08.2019.

От ФИО2 поступило заявление о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Авдат".

Определением арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 произведена замена конкурсного кредитора (заявителя по делу) Шихова Алексея Владимировича на его правопреемника Лапаеву Дину Витальевну, лицу, приобретшему требования заявителя, перешли также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Возражений в суд не поступило.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

26.11.2014 между ФИО4 и должником был заключен договор № 1/113 долевого участия в строительстве квартиры № 113 в жилом доме по адресу: <...>.

Требования первоначального заявителя основаны на решении Рыбинского городского суда от 28.07.2016, в соответствии с которым суд признал недействительным положения пункта 5.4 договора № 1/113 от 26.11.2014, в силу которого возврат денежных средств участнику долевого строительства осуществляется в том же объеме только после продажи квартиры новому покупателю и получения денежных средств от последнего. Так же суд признал расторгнутым договор № 1/113 долевого участия в строительстве квартиры № 113 в жилом доме № 53 по ул. Солнечная г. Рыбинска Ярославской области. С должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в сумме 1 460 380 рублей, уплаченные ФИО4 в счет цены договора, проценты за пользование денежными средствами по день вынесения судом решения в сумме 100 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора 100 000 рублей, судебные расходы 8 000 рублей, всего 1698380 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13.10.2016 решение Рыбинского городского суда от 28.07.2016 было изменено в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, в пользу ФИО4 были взысканы проценты за пользование денежными средствами по день вынесения судом решения в размере 190 000 руб.

Заочным решением Рыбинского городского суда от 21.02.2017 (мотивированное решение изготовлено 22.02.2017), вступившим в законную силу 25.04.2017, с должника в пользу кредитора взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 29.07.2016 по 23.01.2017 в общей сумме 72 128,81 руб., штраф в размере 36 064,41 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Заочным решением Рыбинского городского суда от 06.12.2017 (мотивированное решение изготовлено 18.12.2017), вступившим в законную силу 01.03.2018, с должника в пользу кредитора взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 24.01.2017 года по 06.11.2017 года в общей сумме 298056,33 руб., в том числе по п. 2 ст. 9 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» в размере 263111,19 руб., по ч. 1 ст. 395 ПС РФ в размере 34945,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 154028,17 руб.

Заочным решением Рыбинского городского суда от 14.05.2018 (мотивированное решение изготовлено 21.05.2018), вступившим в законную силу 17.07.2018 с должника в пользу кредитора взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 07.11.2017 года по 10.05.2018 года в сумме 163861,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 86930,86 руб., судебные расходы в сумме 4387,5 руб.

Все исполнительные листы по решениям судов были переданы в ОСП № 2 по г.Рыбинску Ярославской области, по ним возбуждены исполнительные производства, решения судов не исполнены.

Общий размер задолженности по всем исполнительным производствам с учетом взысканных денежных средств в размере 101 569,01 руб. составил 2 527 267,89 руб.

19.07.2019 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор уступки права требования.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 произведена замена конкурсного кредитора (заявителя по делу) ФИО4 на его правопреемника ФИО2, лицу, приобретшему требования заявителя, перешли также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исходя из положений пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Заявитель ФИО2 просит включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авдат» требование в состав третьей очереди в сумме 2 527 267,79 руб.

Размер задолженности должника перед правопреемником превышает 300 000 руб., доказательств обратного должником суду не представлено.

Федеральным законом от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 201.11 Закона о банкротстве пункт 7 дополнен абзацем следующего содержания: "Требования участников строительства по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.".

Положения пункта 3.2 статьи 201.1, статей 201.8-1, 201.8-2, 201.9, 201.10 - 201.14, 201.15-1, 201.15-2, 201.15-2-1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

Доказательства начала расчетов с кредиторами третьей очереди конкурсным управляющим в материалы дела не представлены.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и полагает подлежащими учету в третьей очереди реестра кредиторов ООО Строительная компания «Авдат» требования ФИО2 в размере 2 477 267,70 руб., в том числе 1 460 380,00 руб. – основной долг, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, - 639 862,35 руб., 377 023,44 руб. – штраф, требования же касается требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд находит его подлежащими учету в четвертой очереди реестра кредиторов должника по следующим причинам.

Использование компенсации морального вреда (в данном случае за нарушение сроков строительства) как способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такое денежное взыскание, предусмотренное абз. 11 ст. 12, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ), по своей правовой природе имеет компенсационный характер и одновременно являются мерой ответственности, поэтому по смыслу п. 3 ст. 137, подп. 4 п. 1 ст. 201.1 и подп. 4 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве подлежит учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов.

При определении суммы долга должника перед заявителем судом учитываются положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами, а именно решениями суда, ответом департамента строительства Ярославской области № 01-20/1697 от 10.06.2019 подтверждено, что ООО Строительная компания "Авдат" является застройщиком, то при банкротстве должника подлежат применению правила параграфа 7 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости применения при рассмотрении настоящего дела правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 15.04.2014, местонахождение должника: 152906, <...>.

В соответствии с ответом департамента строительства Ярославской области в отношении многоквартирного дома, в отношении которого у правопредшественника с должником был заключен договор участия в долевом строительстве, заключено 53 договора участия в долевом строительстве на сумму 249 млн. руб. первый договор заключен 30.06.2015. Первоначальный срок передачи квартир, установленный договорами - 3 квартал 2016 года.

По данным выписки из ЕГРН от 24.01.2019 договоры заключены в отношении 102 квартир.

Строительство осуществлялось на основании разрешения на строительство №76-RU76303000-52-2017 от 18.10.2017, выданное Администрацией городского округа город Рыбинск. В настоящее время, как сообщает Департамент строительства Ярославской области, строительство жилого дома не ведется, обязательства перед участниками долевого строительства ООО Строительная компания "Авдат" не выполнены.

Доказательств того, что на данный момент ООО Строительная компания "Авдат" ведет какую-либо производственно-хозяйственную деятельность, имеет реальную возможность восстановить платежеспособность и способно погасить свои обязательства перед кредитором ФИО2 суду не представлено.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве (абзац 2) обоснованность заявления о признании должника банкротом рассматривается арбитражным судом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Из положений пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве следует, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что должник отвечает признакам застройщика, установленным нормой статьи 201.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к нему применимы особенности, установленные параграфом 7 данного закона, а именно наблюдение и финансовое оздоровление не применяется, вводится исключительно конкурсное производство сроком на один год (часть 2.7. статьи 201.1.), и ввиду признания требований кредитора-заявителя обоснованными арбитражный суд признает должника банкротом и открывает в отношении его имущества конкурсное производство.

Возражений относительно введения процедуры банкротство по правилам, установленным параграфом 7 Закона о банкротстве в суд не представлено.

На основании изложенного, суд признает ООО Строительная компания «Авдат» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него конкурсное производство сроком на один год.

Арбитражный суд считает необходимым обратить внимание, что согласно пункту 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему, которым соответствующие требования рассматриваются и включаются в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, рассматривает исключительно возражения участника строительства по результатам рассмотрения конкурсным управляющим предъявленных им должнику требований (пункты 8 и 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент строительства Ярославской области и Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 53, 124, 126, 201.1, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авдат» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авдат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, состоящего на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, дата регистрации 15.04.2014, юридический адрес: 152906, <...>).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авдат» сроком на один год - до 02 октября 2020 года.

Установить, что при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авдат» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 28 сентября 2020 года на 08 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 28, каб. 206.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авдат» требование ФИО2 в состав третьей очереди в сумме 2 563 657,72 руб., в том числе 1 460 380,00 руб. – основной долг, 490 092,58 руб. – штраф, 13 000,00 руб. - судебные расходы.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авдат» требование ФИО2 в состав четвертой очереди в сумме 40 000,00 руб. – компенсация морального вреда.

Конкурсному управляющему в установленный срок представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент строительства Ярославской области и Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника; в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомить всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 ст.201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязать руководителя застройщика – общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Авдат» в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать сведения о всех участниках строительства конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

В.Д. Белякова