СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 марта 2021 г. по делу № А35-4566/2020

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

с20/2021-27169(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А35-4566/2020
17 марта 2021 года
г. Курск
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом

судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Прокуратуре Курской области,

и.о. заместителя прокурора города Курска М.А. Пятницкой

о признании недействительным Представления об устранении нарушений

законодательства в сфере использования земельных участков от 08.06.2020 № 83-2020.

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – адвокат

ФИО3 по доверенности от 18.06.2020, представлено удостоверение адвоката № 936

от 23.03.2012; от прокуратуры города Курска: ФИО4 – служебное удостоверение ТО

№ 202386 от 06.11.2018; от прокуратуры Курской области: ФИО4 – доверенность от

17.03.2021 № 8-42/17-2021, служебное удостоверение ТО № 202386 от 06.11.2018.

Руководствуясь статьями 17, 29, 65, 71, 110, 167–170, 176, 197–201 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Индивидуального предпринимателя ФИО2

удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным Представление Прокуратуры города Курска об

устранении нарушений законодательства в сфере использования земельных участков от

08.06.2020 № 83-2020.

Оспариваемый ненормативный акт проверен на соответствие нормам Федерального

закона от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Земельного

кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Прокуратуры города Курска, Прокуратуры Курской области в пользу

Индивидуального предпринимателя Чекановой Раисы Николаевны солидарно расходы по оплате государственной пошлины:

- взыскать с Прокуратуры города Курска в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей 00 копеек.

- взыскать с Прокуратуры Курской области в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей 00 копеек.

Настоящее решение вступает в законную силу и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья М.Н. Морозова