Постановление от 16 января 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5322/2018
17 января 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-33454/2018) общества с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2018 по делу № А42-5322/2018 (судья Кушниренко В.Н.), принятое

по иску акционерного общества «Мурманоблгаз»

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос»

о взыскании 1 061 443 рублей 24 копеек,

установил:

акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – АО «Мурманоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское-ЖЭУ» (далее – ООО «Октябрьское-ЖЭУ») 1 061 443 рублей 24 копеек задолженности по договору № 154/ВДГО от 01.09.2015 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома.

Суд первой инстанции принял к сведению и применению замену наименования ответчика – ООО «Октябрьское-ЖЭУ» на общество с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос».

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «УК «Альбатрос» просит решение суда от 29.10.2018 отменить в иске отказать, поскольку заказчик не имел возможности выполнить своевременно свои обязательства в связи с тем, что жильцами многоквартирного дома, являющимися потребителями предоставленной услуги недобросовестно исполняются свои обязанности по оплате получаемых коммунальных услуг. Таким образом, в действиях ООО «УК «Альбатрос» отсутствует вина в несвоевременной оплате выставленных счетов – фактур.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2018 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 154/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 01.09.2015 (далее – договор), согласно которому АО «Мурманоблгаз» (Исполнитель) приняло на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных газифицированных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Альбатрос» (Заказчик), а заказчик, в свою очередь, обязался обеспечить оплату выполненных работ.

Стоимость работ согласована в пункте 3.1 договора и составила 0,72 рубля за один квадратный метр общей площади (с НДС) по состоянию на 01.09.2015.

Оплата услуг производится ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3 договора).

Оказав в период с 01.06.2017 по 28.02.2018 услуги, АО «Мурманоблгаз» выставило ООО «УК «Альбатрос» счета – фактуры.

ООО «УК «Альбатрос» не оплатило счета – фактуры на оказанные исполнителем услуги, в результате чего образовалась задолженность 1 061 443 рубля 24 копейки.

Претензия от 05.04.2018 № 6383 оставлена ООО «УК «Альбатрос» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Мурманоблгаз» с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу необоснованной в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Довод ответчика о том, что жильцами МКД, являющимися потребителями предоставленной услуги, недобросовестно исполняются свои обязанности по оплате получаемых коммунальных ресурсов, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку несвоевременная оплата потребителями не освобождает ответчика от ответственности оплачивать оказанные услуги в срок.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2018 по делу № А42-5322/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

Н.М. Попова