Постановление от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-60441/2021

1126/2023-322406(2)


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-69989/2023

Дело № А40-60441/21
г. Москва
20 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шведко О.И., судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2023 по делу № А40-60441/21, вынесенное судьей Олимовой Р.М.

о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) по правилам

параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021 в отношении гражданина ФИО3 (адрес <...> ИНН <***>, дата рождения 18.05.1961, место рождения: г. Москва, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» объявление № 77232208870 № 211(7173) от 20.11.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022 дело № А40- 60441/21106-159Ф, рассматриваемое судьей Петрушиной А.А., передано на рассмотрение судье Олимовой Р.М.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) по правилам § 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»..

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное решение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

В анализе финансового состояния финансовым управляющим должника сделан вывод о том, что у должника недостаточно имущества для погашения всех обязательств.

Финансовой управляющий ходатайствовал о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества гражданина, о применении в деле о банкротстве гражданина параграфа 4 главы X Закона о банкротстве в связи со смертью должника.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

Согласно положениям пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Таким образом суд первой инстанции обоснованно применил в деле о несостоятельности ФИО3 правила параграфа 4 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признав гражданина РФ ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ФИО2 по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 19.12.2022 поступило заявление ФИО2 о намерении погашения требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 вышеуказанное заявление удовлетворено, ФИО2 было предписано в течение 20 дней с даты вынесения определения об удовлетворении намерения погасить в полном объеме все требования кредиторов путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО5. Объединено в одно производство для совместного рассмотрения два

аналогичных заявления Бондарь Залины Юрьевны о намерении погашения задолженности перед кредиторами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бондарь Владимира Алексеевича. Судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований кредиторов отложено на 29.08.2023.

ФИО2 определение от 27.01.2023 не исполнила, доказательства погашения задолженности (соответствующие платежные поручения и банковскую выписку, заверенные банком) в Арбитражный суд города Москвы не представила, в связи с чем Арбитражный суд г. Москвы вынес определение об отказе в признании погашенными ФИО2 требований каждого кредитора к должнику - ФИО3, чьи требования включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве № А40-60441121 -106-159 Ф.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2023 по делу № А40- 60441/21 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Согласно с п. 5 ст. 223.1 Закона о банкротстве, если после возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина он умер либо объявлен умершим, финансовый управляющий в течение пяти рабочих дней с даты, когда ему стало известно о смерти гражданина или об объявлении его умершим, информирует об этом нотариуса по месту открытия наследства, а также заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина.

Учитывая, что вследствие смерти должника реструктуризация задолженности невозможна и в отсутствие исполнения намерения со стороны ФИО2 суд первой инстанции открыл процедуру реализации имущества умершего гражданина-должника.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако они подлежат отклонению как не опровергающие законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и правильности выводов суда, а свидетельствующие о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2023 по делу № А40-60441/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Шведко О.И.

Судьи: Башлакова-Николаева Е.Ю.

Вигдорчик Д.Г.