Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № А56-89643/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89643/2019
16 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юрков И.В.

судей Лебедева Г.В., Ракчеевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной Н.А.

при участии:

от ИП Славина Д.И., представитель Пичейкин А.В., доверенность от 15.01.2020;

от ИП Орловой Е.П. представитель Оргов В.Ю., доверенность от 15.03.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14361/2020) индивидуального предпринимателя Орловой Елены Петровны на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019, от 19.09.2019, от 19.02.2020 и от 19.03.2020 по делу № А56-89643/2019, принятые в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Орловой Елены Петровны

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Славин Д.И. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельной индивидуального предпринимателя Орлову Е.П.

Определением суда от 15.08.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 19.09.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Мальцева О.А., требование Славина Д.И. в размере 1 531 584 руб., том числе 903 549 руб. – основной долг, 600 000 руб. – неустойка, 28 035 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, включено в реестр требований кредиторов Орловой Е.П. с удовлетворением в третью очередь.

Определением суда от 19.02.2020 назначено к рассмотрению ходатайство должника о злоупотреблении правом со стороны кредитора и его представителя.

Определением суда от 19.03.2020 ходатайство Орловой Е.П. о злоупотреблении правом возвращено подателю.

В апелляционной жалобе Орлова Е.П. просит отменить определения от 15.08.2019, от 19.09.2019, от 19.02.2020, от 19.03.2020 и рассмотреть по существу ходатайство о злоупотреблении правом со стороны кредитора и его представителя.

Согласно отзыву Славин Д.И. считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представители Орловой Е.П. и Славина Д.И. поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона (пункт 2).

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению (пункт 4).

Доводы должника относительно злоупотребления правом со стороны кредитора уместны в форме возражений против обоснованности заявления о признании должника банкротом. Заявление об этом, сделанное вне связи с разрешением какого-либо спора, не подлежит рассмотрению в суде (пункт 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Разрешение подобного рода заявлений в рамках дела о банкротстве не предусмотрено статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, ходатайство Орловой Е.П. о злоупотреблении правом со стороны кредитора и его представителя правомерно возвращено судом первой инстанции, определение от 19.03.2020 необходимо оставить без изменения.

В свою очередь, в остальной части апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 1 статьи 264, пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отношении определения от 15.08.2019 истек предельный срок подачи апелляционной жалобы, установленный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность определения от 19.09.2019 проверена в апелляционном порядке, имеется постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 об оставлении определения от 19.09.2019 без изменения. Определение от 19.02.2020 не обжалуется в апелляционном порядке, поскольку оно не препятствует дальнейшему движения дела (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Производство по этой части апелляционной жалобы следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по делу № А56-89643/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Орловой Е.П. – без удовлетворения.

В остальной части производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Г.В. Лебедев

М.А. Ракчеева