Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А36-4136/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4136/2023
г. Липецк
02 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Уткино Задонский район Липецкая область, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: г. Липецк г, 9-й <...>) о признании несостоятельным (банкротом), заявление ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов, в рамках дела А36-4136/2023,

от кредитора – представитель не явился,

от должника – ФИО2, представитель, доверенность от 20.03.2024,

от финансового управляющего – ФИО3, доверенность от 05.06.2023 (до перерыва), ФИО4, доверенность от 02.06.2023 (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

19.05.2023 ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением от 14.06.2023 суд принял заявление к производству.

Определением от 08.09.2023 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении неё введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО5, являющаяся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

12.09.2023 на сайте ЕФРСБ (сообщение №12429680), а 23.09.2023 в газете «Коммерсантъ» №177 (7622) (объявление №77212831067) в соответствии со статьей 213.7. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) опубликовано сообщение финансового управляющего о введении процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

22.03.2024 в арбитражный суд от ПАО Сбербанк поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Определением от 26.03.2024 заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание кредиторы не явились. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От ПАО Сбербанк поступил отзыв на возражения должника и финансового управляющего на заявление об утверждении плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения заявленного ходатайства ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов.

Представитель должника также полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов, в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья должника.

В судебном заседании объявлен перерыв сроком на пять дней.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно представленному финансовым управляющим отчету в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника включены требования в сумме 2 828 397 руб. 82 коп.

Собранием кредиторов, состоявшимся 28.02.2024, кредитором ПАО Сбербанк принято решение об утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Из представленного в материалы дела плана реструктуризации долгов ФИО1 следует, что на дату составления плана кредиторами должника являлись: ПАО Сбербанк с суммой требований в размере 918 355,88 руб., АО Банк Русский стандарт с суммой требований в размере 379 844,61 руб., АО Альфа банк – 597 280,66 руб., ПАО Росбанк- 718 690,85 руб., ПАО Совкомбанк- 2 139 руб., ООО МК Уралсиб Финанс – 214 225,82 руб.

Представленный суду план предусматривает, что общий срок реструктуризации составляет 60 месяцев. Ежемесячный платеж -33 765 руб. 00 коп.

Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд не находит оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в связи со следующим.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела финансовым управляющим инициировано собрание кредиторов в форме заочного голосования, уведомление о собрании кредиторов направлено почтовой корреспонденцией.

28.02.2024 собранием кредиторов принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной ПАО Сбербанк, при этом как следует из протокола соответствующее решение принято фактически голосами доминирующего кредитора ПАО Сбербанк (л.д. 108).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее постановления № 45) указано, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно пункту 31 вышеуказанного постановления, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из возражений должника, с планом реструктуризации он не согласен, просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника.

Доказательств злоупотребления должником своим правом в материалы дела не представлено.

В соответствии пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации долгов. При этом к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 31 постановления Пленума ВС РФ №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Исходя из требований п.п. 1 и 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

План реструктуризации долгов должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме их требований, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (п. 5 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Представленный ПАО Сбербанк план реструктуризации долгов содержит условия о порядке погашения требований кредиторов должника – ПАО Сбербанк с суммой требований в размере 918 355,88 руб., АО Банк Русский стандарт с суммой требований в размере 379 844,61 руб., АО Альфа банк – 597 280,66 руб., ПАО Росбанк- 718 690,85 руб., ПАО Совкомбанк- 2 139 руб., ООО МК Уралсиб Финанс – 214 225,82 руб. (общая сумма задолженности 2 830 536,82 руб.).

Однако, в соответствии с планом реструктуризации общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации составит 2 025 900 руб., в том числе размер погашенных требований ПАО Сбербанк составит 657295,20 руб., АО «Альфа банк» - 427491,60 руб., АО Банк «Русский стандарт» - 271866 руб., ПАО «Росбанк» - 514388,40 руб., ПАО «Совкомбанк» - 1 531,20 руб., ООО МК «УРАЛСИБ ФИНАНС» - 153327,60 руб. (общая сумма задолженности 2 025 900 руб.).

Вопреки требованиям абзаца 2 пункта 5 статьи 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представленный план не предусматривает погашение задолженности перед конкурсными кредиторами в полном объеме, даже в части основного долга.

Свидетельств того, что кто-либо из кредиторов, давал согласие на погашение своих требований не в полном объеме, в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах утверждение предложенного кредитором плана реструктуризации долгов гражданина не приведет к целям восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами.

Согласно п. 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве, условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (ст. 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абз. 2 п. 47 постановления Пленума ВС РФ N 45).

Совокупный смысл приведенных норм буквально означает, что, в силу установленных Законом о банкротстве требований, утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве.

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

При указанных обстоятельствах утверждение предложенного кредитором плана реструктуризации долгов гражданина не приведет к целям восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, а представленный суду план реструктуризации долгов не может быть утвержден по причине отсутствия его экономической исполнимости, а также возможности восстановления платежеспособности должником, суд полагает необходимым признать должника банкротом и открыть процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него реализации имущества гражданина, наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из материалов дела следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении должника проводилась финансовым управляющим ФИО5, иной кандидатуры арбитражного управляющего не предложено.

У суда имеются сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, кроме того, им выражено согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не выдвинуто.

При таких обстоятельствах, суд в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре банкротства – реализация имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО5

В соответствии со статьей 20.6 указанного Закона, фиксированное денежное вознаграждение, подлежащее выплате финансовому управляющему, устанавливается в размере 25 000 руб.

Указанная сумма выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым перечислить с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина в сумме 25 000 руб.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Руководствуясь статями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.24-213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданки Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Уткино Задонский район Липецкая область, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: г. Липецк г, 9-й <...>).

Признать гражданку Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Уткино Задонский район Липецкая область, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: г. Липецк г, 9-й <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 в процедуре банкротства - реализация имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО5, являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», с выплатой денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО5 25 000 рублей – вознаграждение за проведение процедуры банкротства реструктуризация долгов гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 11 сентября 2024 года в 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 <...>, зал судебных заседаний № 13, 3 этаж.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, Управление федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Липецкой области, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);

- органы Федеральной налоговой службы предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С даты принятия решения о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия такого решения и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.Н.Прибыткова