Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А58-3665/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3665/2018
04 октября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н. при ведении протокола помощником судьи Мохначевской Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 10.05.2018 без номера к обществу с ограниченной ответственностью "Якутские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 73 984 421, 22 рублей, с участием представителя истца – ФИО1 по доверенности от 22.03.2018 № 23, выданной сроком до 31.12.2018 (паспорт); ответчика – не явились, извещены в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, директор ООО "Якутские тепловые сети" – не явился, извещен (уведомление № 67700025361418);

У С Т А Н О В И Л :

Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – истец) обратился с исковым заявлением без даты и номера (далее – ответчик) о взыскании 73 984 421, 22 рублей, в том числе задолженность по арендной плате 26 213 307, 56 рублей, пени в размере 47 771 113, 66 рублей.

В судебном заседании объявлялись перерывы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 15-30 час. 20.09.2018 до 09-40 час. 25.09.2018 и с 10-00 час. 25.09.2018 до 09-40 час. 27.09.2018.

20.09.2018 истцом представлена копия акта обследования земельного участка от 19.09.2018 № 2114.

27.09.2018 истцом представлено дополнение от 26.09.2018 к исковому заявлению.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует.

20.02.2014 между Департаментом имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен в соответствии с распоряжением Окружной администрации города Якутска от 30.01.2014 № 232зр договор аренды земельного участка № 09-1/2014-0096, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 14:35:112001:2371, находящийся по адресу Республика Саха (Якутия) г. Якутск, <...>, площадью 21 855 кв.м. для использования под здание АЗС со стояночной площадкой. Срок договора с 20.02.2014 по 20.02.2017.

Одновременно между сторонами составлен акт приема-передачи земельного участка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 14:35:112001:2371 имеет кадастровую стоимость 50 103 461, 70 рублей, сведений о государственной регистрации договора аренды от 20.02.2014 № 09-1/2014-0096 не содержится (л.д. 14).

26.10.2017 в адрес ответчика направлено уведомление от 02.10.2017 № 11347-ДИЗО/17 о необходимости уплаты задолженности по арендным платежам в размере 13 783 022, 52 рублей и пени в размере 35 644 053, 23 рублей в течение 15 дней со дня получения уведомления в соответствии с договором от 20.02.2014 № 09-1/2014-0096 (л.д. 39-40).

Ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по своевременному и полному внесению арендных платежей повлекло образование задолженности, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В качестве документа, направленного на возникновение, изменение прав и обязанностей, представлен договор аренды земельного участка от 20.02.2014 № 09-1/2014-0096.

Спорные отношения сторон связаны с исполнением условий указанного договора.

Анализ содержания договора аренды от 20.02.2014 № 09-1/2014-0096 свидетельствует, что стороны согласовали данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в аренду, его индивидуально-определенные признаки.

Таким образом, существенные условия договора аренды в рассматриваемом договоре определены, договор аренды земельного участка является заключенным в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вступили в правоотношения, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пунктов 1, 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" в случаях, предусмотренных законом (например, пунктами 1 и 3 статьи 17.1 Федерального закона "О защите конкуренции", статьями 30 - 30.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьей 74 Лесного кодекса Российской Федерации), договор аренды в отношении государственного или муниципального имущества может быть заключен только по результатам проведения торгов.

В связи с этим договор аренды названного имущества, заключенный на новый срок без проведения торгов, является ничтожным (статья 168 ГК РФ), равно как и соглашение о продлении такого договора.

Вместе с тем договор аренды государственного или муниципального имущества может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если этот договор заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды (статья 422 ГК РФ).

Изменения, внесенные Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступили в силу с 01.03.2015.

Договор аренды между сторонами заключен 20.02.2014, то есть до даты вступления в законную силу изменений, внесенных в Земельный кодекс Российской Федерации, следовательно, в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ).

Поскольку после окончания срока действия договора (20.02.2017) арендатор продолжал пользоваться земельным участком при отсутствии доказательств его возврата (передачи) арендодателю, суд считает, что договор аренды земельного участка от 20.02.2014 № 09-1/2014-0096 считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В соответствии с исковыми требованиями, истец просит взыскать сумму арендных платежей за 2014 год (с 20.02.2014), за 2015-2017 годы, начисленную неустойку в связи с несвоевременной оплатой арендных платежей за период с 16.03.2014 по 08.05.2018.

Факт пользования ответчиком земельным участком в указанный период подтверждается актом приема-передачи от 20.02.2014, отсутствием в материалах дела доказательств возврата истцу земельного участка.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По смыслу части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации).

Во исполнение требований статей 22 и 65 Земельного кодекса Правительством Российской Федерации принято Постановление Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" (далее - Правила № 582), которым установлены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен.

Порядок определения арендной платы при аренде земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории Республики Саха (Якутия), установлен постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 26.01.2008 № 26 в пределах компетенции, определенной пунктом 10 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 1.1. Положения о порядке определения размера арендной платы и о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участок, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного Постановлением Правительства РС(Я) от 26.01.2008 № 26, размер арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (далее - земельные участки), определяется как произведение кадастровой стоимости земельного участка на базовую ставку арендной платы, утвержденную в установленном порядке органом местного самоуправления. Базовая ставка арендной платы за земельные участки определяется как соответствующая процентная доля кадастровой стоимости земельного участка и не может быть ниже ставки земельного налога за аналогичный по целевому назначению и виду разрешенного использования земельный участок.

Ежегодно к размеру арендной платы за использование земельных участков применяется поправочный коэффициент, учитывающий показатель инфляции на текущий финансовый год.

При расчете арендной платы, на которую начислена неустойка, истцом применены:

за 2014 год – нормативный правовой акт Якутской городской Думы от 26.02.2014 № 176-НПА «о внесении изменений в нормативный правовой акт от 20.11.2013 № 157-НПА «Об утверждении базовых ставок, льгот и сроков внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе «город Якутск» (принят решением Якутской городской Думы от 26.02.2014 № РЯГД-6-2); поправочный коэффициент - 1,06, учитывающий показатель инфляции, утвержденный постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 № 450 "О прогнозе социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) на 2013 - 2017 годы" - 50 103 461,70 - кадастровая стоимость земельного участка * 8% - ставка (п. 5.8 «земельные участки под автозаправочными станциями, под газонаполнительными станциями») * 1,06% - поправочный коэффициент – арендная плата за 2014 год составила 4 248 773, 55 рублей;

за 2015-2017 годы - нормативный правовой акт Якутской городской Думы от 22.12.2014 № 221-НПА «О внесении изменений в нормативный правовой акт от 20.11.2013 № 157-НПА «Об утверждении базовых ставок, льгот и сроков внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе «город Якутск» (принят решением Якутской городской Думы от 22.12.2014 № РЯГД-13-6) - 50 103 461,70 - кадастровая стоимость земельного участка * 15% - ставка (п. 5.8 «земельные участки под автозаправочными станциями, под газонаполнительными станциями»- арендная плата за 2015-2017 годы оставила 7 515 519, 26 рублей ежегодно.

Проверив правильность расчета арендных платежей, суд приходит к следующему.

При расчете задолженности истцом применена ставка арендной платы в размере 8% за 2014 год и 15% за 2015-2017 годы в соответствии с пунктом 5.8 «земельные участки под автозаправочными станциями, под газонаполнительными станциями», утвержденными соответствующими нормативными актами.

Между тем, суд считает, что в данном случае, подлежат применению ставки арендной платы в размере 1,5% за 2014 год и 2,5% за 2015-2017 годы, установленные в отношении земельных участков под строящимися объектами независимо от их функционального назначения (за исключением жилищного строительства) в соответствии с пунктом 5.11 нормативного правового акта Якутской городской Думы от 26.02.2014 № 176-НПА «О внесении изменений в нормативный правовой акт от 20.11.2013 № 157-НПА «Об утверждении базовых ставок, льгот и сроков внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе «город Якутск», нормативного правового акта Якутской городской Думы от 22.12.2014 № 221-НПА «О внесении изменений в нормативный правовой акт от 20.11.2013 № 157-НПА «Об утверждении базовых ставок, льгот и сроков внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе «город Якутск».

Делая такой вывод, суд исходит из представленного в материалы дела акта обследования земельного участка от 19.09.2018 № 2114, согласно которому на спорном земельном участке с кадастровым номером 14:35:112001:2371 площадью 21 855 кв.м. расположен объект незавершённого строительства автозаправочной станции, что свидетельствует о фактической не эксплуатации объекта, а равно не извлечении прибыли, как это было бы возможно при функционировании готового объекта автозаправочной станции. Поскольку нормативными правовыми актами предусмотрена возможность применения сниженных базовых ставок на период строительства (под строящимися объектами), суд полагает обоснованным и необходимым при исчислении арендной платы применять указанные ставки арендной платы.

С учетом изложенного, суд признает неверным расчет арендной платы истца с применением ставок арендной платы в размере 8% за 2014 год и 15% за 2015-2017 года, в связи с чем расчет арендной платы подлежит исчислению следующим образом:

за 2014 год – 50 103 461,70 - кадастровая стоимость земельного участка * 1,5% - ставка (п. 5.11 «земельные участки под строящимися объектами независимо от их функционального назначения (за исключением жилищного строительства)» * 1,06% - поправочный коэффициент – арендная плата за 2014 год составит 796 645, 04 рублей, в том числе за 1 квартал (70 дней с 20.02.2014) - 154 903 рублей, за 2 квартал – 199 161, 26 рубля, за 3 квартал – 199 161, 26 рубля, за 4 квартал – 199 161, 26 рубля);

за 2015 год-2017 годы – 50 103 461,70 - кадастровая стоимость земельного участка * 2,5% - ставка (п. 5.11 «земельные участки под строящимися объектами независимо от их функционального назначения (за исключением жилищного строительства)» - арендная плата за 2015-2017 годы (ежегодно) составит 1 252 586, 54 рублей, в том числе за 1 квартал – 313 146, 63 рублей, за 2 квартал – 313 146, 63 рублей, за 3 квартал – 313 146, 63 рублей, за 4 квартал – 313 146, 63 рублей).

Исходя из данного расчета, задолженность по арендной плате составит 4 510 146, 40 рублей, в том числе за 2014 год – 752 386, 78 рублей (с 20.02.2014 по 31.12.2014), за 2015 год - 1 252 586, 54 рублей, за 2016 год - 1 252 586, 54 рублей, за 2017 год - 1 252 586, 54 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, отсутствие доказательств уплаты задолженности по арендным платежам в полном объеме и принимая во внимание принцип платности за пользование земельным участком, суд полагает, что требование о взыскании арендных платежей является обоснованным частично на сумму 4 510 146, 40 рублей и подлежит удовлетворению, в части требования о взыскании 21 703 161,16 рублей следует отказать.


Истцом заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку арендных платежей, начисленные за период с 16.03.2014 по 08.05.2018, в размере 73 984 421, 22 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должнику кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Приложением № 3 «Сроки внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе «город Якутск» Нормативного правового акта Якутской городской Думы от 20.11.2013 № 157-НПА, установлено, что арендная плата за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе "город Якутск", вносится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 декабря в соответствии с заключенными договорами аренды земельных участков, в случае, если земельный участок предоставлен в аренду юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю (п. 2).

Согласно пункту 5.2 договора аренды от 20.02.2014 № 09-1/2014-0096 в случае неуплаты в установленные сроки арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,7% от месячного размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (л.д. 18).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по внесению арендной платы в установленный срок, а также не заявил ходатайства об уменьшении неустойки, требование о взыскании с него неустойки является правомерным.

Вместе с тем, с учетом признания судом расчета истца по арендным платежам, неверным, суд также признает неверным расчет суммы неустойки, произведенный за период с 16.03.2014 по 08.05.2018 на задолженность в размере 26 213 307, 56 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет, исходя из следующего.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

66 387,08

16.03.2014

08.05.2018

1515

66 387,08 ? 1515 ? 0.7%

704 034,98 р.

66 387,08

16.06.2014

08.05.2018

1423

66 387,08 ? 1423 ? 0.7%

661 281,70 р.

66 387,08

16.09.2014

08.05.2018

1331

66 387,08 ? 1331 ? 0.7%

618 528,42 р.

66 387,08

16.12.2014

08.05.2018

1240

66 387,08 ? 1240 ? 0.7%

576 239,85 р.

104 382,21

16.03.2015

08.05.2018

1150

104 382,21 ? 1150 ? 0.7%

840 276,79 р.

104 382,21

16.06.2015

08.05.2018

1058

104 382,21 ? 1058 ? 0.7%

773 054,65 р.

104 382,21

16.09.2015

08.05.2018

966

104 382,21 ? 966 ? 0.7%

705 832,50 р.

104 382,21

16.12.2015

08.05.2018

875

104 382,21 ? 875 ? 0.7%

639 341,04 р.

104 382,21

16.03.2016

08.05.2018

784

104 382,21 ? 784 ? 0.7%

572 849,57 р.

104 382,21

16.06.2016

08.05.2018

692

104 382,21 ? 692 ? 0.7%

505 627,43 р.

104 382,21

16.09.2016

08.05.2018

600

104 382,21 ? 600 ? 0.7%

438 405,28 р.

104 382,21

16.12.2016

08.05.2018

509

104 382,21 ? 509 ? 0.7%

371 913,81 р.

104 382,21

16.03.2017

08.05.2018

419

104 382,21 ? 419 ? 0.7%

306 153,02 р.

104 382,21

16.06.2017

08.05.2018

327

104 382,21 ? 327 ? 0.7%

238 930,88 р.

104 382,21

16.09.2017

08.05.2018

235

104 382,21 ? 235 ? 0.7%

171 708,74 р.

104 382,21

16.12.2017

08.05.2018

144

104 382,21 ? 144 ? 0.7%

105 217,27 р.





Сумма основанного долга

1 518 134,84





Итого неустойка

8 229 395,93


При этом, в расчете судом применен месячный размер невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (п. 5.2 договора аренды от 20.02.2014 № 09-1/2014-0096) в 2014 году - 66 387,08, в 2015 году - 104 382,21 рублей. С учетом произведенного расчета, суд считает обоснованным начисление неустойки, в размере 8 229 395, 93 рублей, в части требования истца о взыскании неустойки в размере 39 541 717 ,73 рублей следует отказать.

По совокупности, изложенных обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика 12 739 542, 33 рублей, из них 4 510 146, 40 рублей арендной платы и 8 229 395, 93 рублей неустойки за период с 16.03.2014 по 08.05.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

С учетом указанной нормы Кодекса, с ответчика с учетом частичного удовлетворения иска подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 34 420 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Якутские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 20.02.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 739 542, 33 рублей, из них 4 510 146, 40 рублей арендной платы и 8 229 395, 93 рублей неустойки за период с 16.03.2014 по 08.05.2018 и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 420 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

А.Н. Устинова