Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А64-5420/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» ноября 2019 года Дело №А64-5420/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сургутэкс», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Эйджи-Ойл», Мичуринский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 336 000,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сургутэкс», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эйджи-Ойл», Мичуринский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы штрафных санкций по договору в размере 336 000 руб.

Определением суда от 08.07.2019г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

22.07.2019г. от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением арбитражного суда от 28.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено, представил в материалы дела правовую позицию по делу.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 07.07.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сургутэкс» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭйДжи-Ойл» (покупатель) было заключено Генеральное соглашение №22915, с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п.19.01 Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» (п.1.2 соглашения).

В соответствии с п.1.2 Соглашения стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», в рамках Генерального Соглашения и со ссылкой на него.

В соответствии с п.6.18.1 Приложения №1 к Биржевым правилам – «Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток».

В соответствии с п.06.18.2 Приложения №1 к Биржевым правилам – «Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записей в ж.д. накладных (квитанций), либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В соответствии с п.06.18.8 Приложения №1 к Биржевым правилам – в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Согласно п.18.05 Приложения №1 к Биржевым правилам – в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб.

В соответствии с данными Главного вычислительного Центра (филиал ОАО «РЖД») представленными организатором грузоперевозок ООО «Трансойл» количество нарушений составило:

- в 2016-2018 годах – 224 вагоно-суток на общую сумму 336 000 руб.

Поставщиком в адрес покупателя были направлены претензии №12-3266, 12-3293, 12-4178 с требованием оплатить сумму штрафных санкций, однако до настоящего времени неустойка ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Сургутэкс» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором №ЭК-18/547 на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов от 30.12.2018.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК Российской Федерации).

Согласно п.18.05 Приложения №1 к Биржевым правилам – в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб.

Согласно данным Главного вычислительного Центра (филиал ОАО «РЖД») представленными организатором грузоперевозок ООО «Трансойл» количество нарушений составило:

- в 2016-2018 годах – 224 вагоно-суток на общую сумму 336 000 руб.

Расчет суммы неустойки по сверхнормативному нахождению вагонов на станциях выгрузки представлен истцом в материалы дела и не оспаривается ответчиком. В то же время истцом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 16 этого же Постановления разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Судом установлено, что в силу положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до предъявления к ответчику иска о взыскании неустойки, истец направил в адрес ООО «ЭйДжиОйл» претензии: исх.№12-3266 от 28.07.2016, исх.№12-3293 от 28.07.2016, исх.№12-4178 от 29.09.2016, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

По смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Срок исковой давности по требованию о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн начинает течь по истечении двух суток с даты, следующей за датой прибытия груженых вагонов на станцию назначения.

Таким образом, срок требования истцом уплаты неустойки (дата начала течения срока исковой давности), с учетом продления срока исковой давности, начал течь: по вагону №50115450 с 11.04.2016, по вагону №58281304 с 11.04.2016, по вагону №50936608 с 19.04.2016, по вагону №51523033 с 19.04.2016 (претензия исх.№12-3266 от 28.07.2016), по вагону №50112747 с 19.04.2016, по вагону №50646207 с 19.04.2016, по вагону №51205714 с 19.04.2016, по вагону №53910824 с 19.04.2016, по вагону №53955332 с 19.04.2016, по вагону №57503898 с 19.04.2016, по вагону №57706392 с 19.04.2016, по вагону №75016931 с 19.04.216, по вагону №50282995 с 06.05.2016, по вагону №50637438 с 05.05.2016, по вагону №51166197 с 06.05.2016, по вагону №51708246 с 06.05.2016, по вагону №51934081 с 05.05.2016, по вагону №51037224 с 05.05.2016, по вагону №51680825 с 12.05.2016 (претензия исх.№12-3293 от 28.07.2016), по вагону №50601368 с 25.07.2016, по вагону №51093078 с 25.07.2016, по вагону №51200327 с 25.07.2016 (претензия исх.№12-4178 от 29.09.2016).

С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 04.07.2019.

Следовательно, требования о взыскании неустойки по сверхнормативному нахождению вагонов на станциях выгрузки, по вагонам №50115450, №58281304, №50936608, №51523033 (претензия исх.№12-3266 от 28.07.2016), №50112747, №50646207, №51205714, №53910824, №53955332, №57503898, №57706392, №75016931, №50282995, №50637438, №51166197, №51708246, №51934081, №51037224, №51680825 (претензия исх.№12-3293 от 28.07.2016) заявлены истцом с пропуском срока исковой давности.

По вагонам №50601368, №51093078, №51200327 (претензия исх.№12-4178 от 29.09.2016) срок исковой давности не истек, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка по сверхнормативному нахождению вагонов на станциях выгрузки в размере 4 500 руб., в остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эйджи-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сургутэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Подольская