Резолютивная часть решения от 14 января 2020 г. по делу № А58-11699/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-11699/2019
14 января 2020 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.11.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 123112, <...>) от 31.10.2019 № 3211/МДВС к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 498,46 руб., в том числе 5 749, 23 рублей основного долга по договору услуг связи № 141047914 от 28.04.2016 за период с 28.04.2016 по 11.05.2016, 5 749, 23 рублей неустойки, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон.

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных документов № 3547/НДВС от 03.12.2019.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Истец указал, что в соответствии с утраченным договором № 141047914 от 28.04.2016 ответчику были предоставлены услуги связи стоимостью 749, 23 рублей за период с 28.04.2016 по 11.05.2016, а также услуги за подключение в размере 5 000 рублей.

Между тем, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг, факт принятия данных услуг ответчиком. Акты оказания услуг в материалы дела не представлены, доказательства направления актов, счетов в адрес ответчика не представлено.

Однако подписанного договора № 141047914 от 28.04.2016, заявки на подключение услуги, акта сдачи-приемки подключения в материалы дела не представлено, в материалах дела отсутствует выбранный тарифный план, представленный акт сверки подписан только стороной истца, никаких оплат ответчиком в пользу истца в подтверждение договорных отношений не произведено, таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств, достаточных для подтверждения доводов, изложенных в исковом заявлении, истец в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, то есть истцом не доказано наличие договорных отношений с ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).



Судья

Семёнова У. Н.