Решение от 24 января 2020 г. по делу № А58-11699/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-11699/2019
24 января 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения вынесена 14.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.11.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 123112, <...>) от 31.10.2019 № 3211/МДВС к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 498,46 руб., в том числе 5 749, 23 рублей основного долга по договору услуг связи № 141047914 от 28.04.2016 за период с 28.04.2016 по 11.05.2016, 5 749, 23 рублей неустойки, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова лиц, участвующих в деле (сторон),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Компания ТрансТелеКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.11.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 123112, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском от 31.10.2019 № 3211/МДВС к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 498,46 руб., в том числе 5 749, 23 рублей основного долга по договору услуг связи № 141047914 от 28.04.2016 за период с 28.04.2016 по 11.05.2016, 5 749, 23 рублей неустойки, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.11.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 13 декабря 2019 года представить доказательства, на которых они основывают свои требования, истцу – доказательство получения ответчиком искового заявления, договор № 141047914 от 28.04.2016; ответчику представить мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва истцу. При направлении документов, подписанных представителем - адвокатом или иным оказывающим юридическую помощь лицом, к доверенности приложить диплом о высшем юридическом образовании и приложение к диплому. Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок до 13 января 2020 года.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены. Копия определения суда от 21.11.2019 направлена истцу по почтовому адресу, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений вручена 02.12.2019. Копия определения суда от 21.11.2019 направлена ответчику по юридическому адресу, конверт возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Копия определения суда от 21.11.2019 направлена ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22 ноября 2019 года.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подписана 14 января2020 года, опубликована на сайте суда 15 января 2020 года.

23.01.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба истца акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" на резолютивную часть решения суда, рассмотренного в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая подачу ответчиком апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных документов № 3547/НДВС от 03.12.2019.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истец указал, что в соответствии с утраченным договором № 141047914 от 28.04.2016 ответчику были предоставлены услуги связи стоимостью 749, 23 рублей за период с 28.04.2016 по 11.05.2016, а также услуги за подключение в размере 5 000 рублей.

Истцом выставлены счета на оплату № 3801/1604Z001744 от 29.04.2016, № 3801/1604Z001797 от 30.04.2016, № 3801/1605Z002347 от 11.05.2016, представлены детализация трафика и акт сверки.

Проанализировав предмет (услуги связи) и условия акта, арбитражный суд пришел к выводу о том, что спорные правоотношения сторон связаны с договором возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец указал, что в соответствии с договором ответчику были предоставлены услуги связи стоимостью 5 749, 23 рублей за период с 28.04.2016 по 11.05.2016.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Между тем, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг, факт принятия данных услуг ответчиком. Акты оказания услуг в материалы дела не представлены, доказательства направления актов, счетов в адрес ответчика в материалы дела не представлено.

Подписанного договора № 141047914 от 28.04.2016, заявки на подключение услуги, акта сдачи-приемки подключения в материалы дела не представлено, в материалах дела отсутствует выбранный тарифный план, представленный акт сверки подписан только стороной истца, никаких оплат ответчиком в пользу истца в подтверждение договорных отношений не произведено, таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств, достаточных для подтверждения доводов, изложенных в исковом заявлении, истец в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, то есть истцом не доказано наличие договорных отношений с ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Семёнова У. Н.