Решение от 8 сентября 2018 г. по делу № А06-7935/2016

22/2018-46729(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7935/2016
г. Астрахань
10 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2018

Полный текст решения изготовлен 10.08.2018 Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколова А.М.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джахьяевой Л.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Никулина Алексея Васильевича о пересмотре решения от 02.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А06- 7935/2016 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области к Муниципальному образованию "Приволжский район" Астраханской области об обязании Муниципального образования "Приволжский район" принять имущество.

при участии: от заявителя – Никулин А.В.

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области - Галыгин А.В. – представитель по доверенности.

от Администрации МО «Приволжский район» - Миханева В.О. – представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области с иском к Муниципальному образованию "Приволжский район" Астраханской области об обязании принять имущество согласно перечню.

Решением от 02 декабря 2016 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-7935/2016 муниципальное образование "Приволжский район" Астраханской области" суд обязал принять в муниципальную собственность квартиры, расположенные в жилом фонде, перечень которого указан в Распоряжении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области "О безвозмездной передачи имущества, составляющего государственную казну

Российской Федерации, в собственность муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области" от 22.03.2016 г. N 40-р. , в том числе квартиру № 8 расположенную в жилом доме по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Бирюковка, ул. Юбилейная, д. 4.

Заявитель в обосновании заявления указывает, что решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2016 принято о его правах и обязанностях без привлечения его к участию в деле. Так же затрагивает права его несовершеннолетних детей и остальных лиц, зарегистрированных по адресу : <...>., кв. 8

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано, помимо лиц, участвующих в деле, также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях, которых суд принял судебный акт.

Кроме лиц, участвующих в деле, заявление о пересмотре акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут подать лица, о чьих правах и обязанностях арбитражный суд принял судебный акт.

Таким образом, ФИО1. вправе обратиться с указанным заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (абзац 2 пункта 19 Постановления N 52).

Как установлено судом первой инстанции, 25.06.2018 ФИО1. была получена информация о том, что фактически помещение, принадлежащее ему на праве собственности (нотариальный договор купли-продажи от 25.08.1993 г.), передано в собственность МО «Приволжский район».

Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам поступило в арбитражный суд 28.06.2018, то есть в пределах трех месяцев, предусмотренных статьей 312 АПК РФ.

В силу статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление от 30.06.2011 N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Право собственности заявителя в ЕГРП на недвижимое имущество не зарегистрировано.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 24.02.1996, окончание действия редакции - 13.07.1999) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, переход права собственности к покупателю по договору купли-продажи недвижимости, заключенному до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, не требовал указанной государственной регистрации.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В п. 5 названного Постановления также разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

У суда отсутствовали сведения об обременения спорного объекта правами третьих лиц. Третье лицо не обладало сведениями о судебном разбирательстве в отношении объекта принадлежащего ему на праве собственности.

Таким образом, имеются "юридические факты, имеющие существенное для дела значение, которые существовали в момент вынесения решения, но не были и не могли быть

известны, ни заявителю, ни суду, выполнившему все требования закона по собиранию доказательств и установлению объективной истины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить в решение Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06- 7935/2016 в части обязать муниципальное образование «Приволжский район» Астраханской области» принять в муниципальную собственность квартиры, расположенные в жилом фонде, перечень которого указан в Распоряжении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области «О безвозмездной передачи имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области» от 22.03.2016 г. № 40-р, а именно: квартиру № 8 расположенную в жилом доме по адресу: <...>.

В остальной части решение оставить без изменения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья А.М. Соколова