Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А48-4493/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

дело № А48-4493/2018
город Орёл
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.08.18 Решение в полном объёме изготовлено 20.08.18

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судьи Игнатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройспектр" Орловская обл, Орел г, ул. Латышских Стрелков, д.45, пом.127 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в сумме 43 104 руб. 94 коп., неустойки в сумме 5424 руб. 07 коп., при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 15.08.18, предъявлен паспорт), от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройспектр" (далее также ответчик, ООО «Стройспектр») задолженности за поставленный товар в сумме 43 104 руб. 94 коп., неустойки в сумме 5424 руб. 07 коп. за период с 25.11.17 по 11.04.18

Ответчик письменного отзыва не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений со стороны представителя истца против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим мотивам.

13.10.17 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Стройспектр» (покупатель) был заключен договор поставки № 180, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять товары по заявке покупателя, а покупатель обязуется принять поставленные товары и произвести расчёты согласно выставленного счёта, в установленные сроки и на условиях договора.

Поставка осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора, покупатель обязан производить оплату за товар в размере 100% от стоимости приобретенного товара на расчётный счёт поставщика или наличным расчётом, вносимым в кассу поставщика не позднее 15 календарных дней с момента оформления надлежащих документов (накладная, счёт-фактура).

За нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы оплаченного, но не поставленного товара (п. 5.2 договора).

Ответчику был поставлен товар на основании товарных накладных от 09.11.17, 17.11.17 и от 24.11.17, который был принят ответчиком без замечаний. Товарные накладные подписаны уполномоченными представителями покупателя, полномочия подтверждаются доверенностью, оригинал которой обозревался судом в судебном заседании.

Общая стоимость поставленного товара составила 43 104 руб. 94 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, требования которой не были исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется

получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Расчёт суммы долга судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора поставки и обстоятельствам дела.

Таким образом, задолженность в сумме 43 104 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 5424 руб. 07 коп. за период с 25.11.17 по 11.04.18.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления пени и правильности её расчёта, равно как и ходатайства о её уменьшении.

Расчёт суммы неустойки в размере 5424 руб. 07 коп. за период с 25.11.17 по 11.04.18, судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 5424 руб. 07 коп. за период с 25.11.17 по 11.04.18.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в общей сумме 48 529 руб. 01 коп., из которой основной долг - 43 104 руб. 94 коп., неустойка - 5424 руб. 07 коп. за период с 25.11.17 по 11.04.18.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. на основании платежного поручения № 3596 от 12.04.18.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройспектр" Орловская обл, Орел г, ул. Латышских Стрелков, д.45, пом.127 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) задолженность в сумме 43 104 руб. 94 коп., неустойку в сумме 5424 руб. 07 коп. за период с 25.11.17 по 11.04.18, всего – 48 529 руб. 01 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Л.П. Парфёнова