Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № А40-172912/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-172912/18

116-1451

13 апреля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «Стройтех» (ОГРН: <***>)

к ООО «Стройсервис» (ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.01.2020 года, диплом, паспорт.

от ответчика: ФИО3, директор на основании приказа от 12.04.2018 года, решение от 22.03.2018 года, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройтех» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Стройсервис» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 89 200 рублей , пени 713 рублей 60 копеек.

Определением от 07.08.2018г. исковое заявление ООО «Стройтех» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 24.09.2018 года, исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано неосновательное обогащение в сумме 89 200 рублей, пени 713 рублей 60 копеек, а также 3 711 рублей расходов по госпошлине.

Судебный акт вступил в законную силу.

Ответчик 16.07.2019 года обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, в обоснование , которого указал, что ООО «Стройсервис», а также его единственный участник и генеральный директор ФИО3, о существовании договора не знали и никогда его не подписывали. Договор № 20180606-МСИ-СС-325 от 06 июня 2018 года был подписан неустановленным лицом, действующим умышленно, в отсутствие волеизъявления со стороны ООО «Стройсервис».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2019 года по делу № А41-1377/19 договор № 20180606-МСИ-СС-325 на оказание услуг выделенными строительными машинами и механизмами

с обслуживающим персоналом от 06 июня 2018 года был признан недействительной сделкой.

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2019 года признан недействительным договор банковского счета (расчетный счет № <***>), заключенный между ООО «Стройсервис» и ПАО «Совкомбанк».

Ответчик указал, что из изложенных обстоятельств следует, что ООО «Стройсервис» не получало от Истца какие либо денежные средства. Фактически денежные средства были перечислены банком на расчетный счет, открытый банком неустановленному лицу.

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В силу п.3. ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. №52 (ред. от 23.03.2012г.) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2019 года по делу № А41-1377/19 является существенным основанием для пересмотра

решения по делу, то суд считает заявление ООО «Стройсервис» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 123, 156, 167-170, 176, 309, 311, 312, 316, 317 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить решение суда по делу № А40-172912/18-116-1451 от 24.09.2018 года по новым обстоятельствам.

Рассмотреть дело по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб