Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А40-96885/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96885/2019-104-809
г. Москва
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «БАЛАКОВСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ ИМ. А.М. ГОРЬКОГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 7» (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 893 445 руб. 63 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 08.05.2019г. № б/н

от ответчика – ФИО2 по дов. от 09.01.2019г. № 8,

установил:

Акционерное общество «БАЛАКОВСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ ИМ. А.М. ГОРЬКОГО» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 7» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 7 893 445 руб. 63 коп., в том числе 7 542 179 руб. 64 коп. за товар, поставленный по договору поставки №1819187376262554164000000/191/ГВСУ-7/18 от 26.09.2018, основного долга в размере 72 524 руб. 34 коп. за товар, поставленный по договору поставки №1819187376262554164000000/21с/266 от 07.09.2018, пени в размере 152 960 руб. 80 коп. за период с 13.12.2018 по 28.02.2019, неустойки, начисленной в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки с 01.03.2019 до фактического исполнения обязательства по договорам поставки исходя из основной суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 780 руб. 85 коп. по состоянию на 28.02.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2019 по день фактического исполнения обязательств по договорам поставки исходя из основной суммы долга.

Истец заявил ходатайство об объединении дел № А40-72237/2019 и № А40-96885/2019 в одно производство.

Согласно п. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 130 АПК РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Данное ходатайство снято судом с рассмотрения по ходатайству истца в связи с тем, что по делу № А40-72237/2019 оглашена резолютивная часть решения 09.07.2019.

При таких обстоятельствах суд не имеет правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца об объединении дел № А40-72237/2019 и № А40-96885/2019 в одно производство.

Ответчик в письменном отзыве указывает на то, что сумма задолженности по двум спорным договорам составляет 7 614 703 руб. 98 коп., в части взыскания пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами просит отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 26.09.2018 заключен договор поставки № 1819187376262554164000000/191/ГВСУ-7/18, согласно которого поставщик обязуется по заявкам покупателя поставить партиями товар, указанный в Спецификации, в срок, предусмотренный настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора (п.1.1).

Наименование, ассортимент, качественные или технические характеристики товара, цена, объем (количество), сроки поставки, место поставки определяются сторонами в спецификации (п. 1.2).

Согласно п. 3.3 договора покупатель перечисляет аванс в размере 100% от стоимости каждой партии товара, но не более 5 000 000 руб. (партия не менее 6 488 тонн), в течение 10 рабочих дней, с даты получения заявки поставщиком на основании оригинала счета, предъявленного поставщиком, при условии доведения до покупателя соответствующих денежных средств государственным заказчиком.

Согласно п. 3.4 Договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя, на расчетный счет поставщика, открытых сторонами в уполномоченном банке, при наличии у поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Обязательство покупателя по оплате товара возможно после получения покупателем надлежащим образом оформленных оригиналов, счета, счета-фактуры и подписания товарных накладных (или универсального передаточного документа в соответствии с действующим законодательством) и считается исполненным с момента списания денежных средств с его расчетного счета.

По товарным накладным № 4841 от 10.12.2018, № 4851 от 11.12.2018, № 4859 от 12.12.2018, № 4867 от 13.12.2018, № 4885 от 14.12.2018, № 4891 от 15.12.2018, № 4915 от 16.12.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 7 542 179 руб. 64 коп.

Факт получения ответчиком товара подтверждается отметками на товарных накладных – подписью ответственного лица ответчика, действующего на основании доверенности ответчика.

Также между истцом и ответчиком 07.09.2018 заключен договор поставки №1818187375042554164000000/21с/266, 16.11.2018 (дополнительным соглашением № 2 данному договору присвоен номер 1819187376262554164000000/21с/266), согласно которого поставщик обязуется по заявкам покупателя поставить партиями товар, указанный в Спецификации, в срок, предусмотренный настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора (п.1.1).

Наименование, ассортимент, качественные или технические характеристики товара, цена, объем (количество), сроки поставки, место поставки определяются сторонами в спецификации (п. 1.2).

Согласно п. 3.3 договора покупатель перечисляет аванс в размере 100% от стоимости каждой партии товара, но не более 5 000 000 руб. (партия не менее 6 203 тонн), в течение 10 рабочих дней, с даты получения заявки поставщиком на основании оригинала счета, предъявленного поставщиком, при условии доведения до покупателя соответствующих денежных средств государственным заказчиком.

Согласно п. 3.4 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя, на расчетный счет поставщика, открытых сторонами в уполномоченном банке, при наличии у поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Обязательство покупателя по оплате товара возможно после получения покупателем надлежащим образом оформленных оригиналов, счета, счета-фактуры и подписания товарных накладных (или универсального передаточного документа в соответствии с действующим законодательством) и считается исполненным с момента списания денежных средств с его расчетного счета.

По товарной накладной № 4868 от 13.12.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 72 524 руб. 34 коп.

Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой на товарной накладной – подписью ответственного лица ответчика, действующего на основании доверенности ответчика.

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506 - 522)

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара не представил, сумму задолженности не оспорил, возражений по указанному требованию по существу не заявил.

Следовательно, требования истца в части взыскания основного долга в размере 7 614 703 руб. 98 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты полученного товара истец просит взыскать с ответчика пени на основании п. 6.1 договоров в размере 152 960 руб. 80 коп. за период с 13.12.2018 по 28.02.2019, неустойку, начисленную в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки с 01.03.2019 до фактического исполнения обязательства по договорам поставки исходя из основной суммы долга; также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 780 руб. 85 коп. по состоянию на 28.02.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2019 по день фактического исполнения обязательств по договорам поставки исходя из основной суммы долга.

Согласно п. 6.1 договоров в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте начисляются с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета), но не более 5% от несвоевременно уплаченной суммы.

Истец 14.02.2019 в адрес ответчика направил письмо № 2/338 с требованием оплаты имеющейся задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией.

05.03.2019 истец в адрес ответчика направил претензию № 2/484 с требованием оплаты имеющейся задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией.

Однако письмо и претензия истца оставлены ответчиком без ответа.

В соответствии с требованиями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика по двум договорам, как пени (неустойки) в размере 152 960 руб. 80 коп., так и процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1 25 780 руб. 85 коп. с учетом положений п.6.1 указанных договоров и положений ст. ст. 421, 431 ГК РФ.

Исходя из норм ст. 421, п.1 ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Конституционный суд Российской Федерации также отмечает, что одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и её пределах», в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ); в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней; при отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Стороны настоящего спора путем подписания вышеуказанных договоров, приняли и признали подлежащими исполнению определенные в них условия, в том числе, в части начисления неустойки (штрафных санкций) только в случае письменного признания ответчиком предъявленной претензии, следовательно, в силу норм п. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 425 ГК РФ, с момента подписания договоров данные условия являются обязательными для обеих сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с условием п. 6.1 указанных договоров поставки, штрафные санкции начисляются только с момента письменного признания предъявленной претензии (счета).

Стороны самостоятельно по взаимному согласию определили условия договоров, которыми они будут руководствоваться при исполнении своих договорных обязательств.

Игнорирование истцом содержания указанного пункта договоров, против которого им не заявлялось возражений при заключении договора, не может влечь для ответчика негативные последствия.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом не представлено доказательств письменного признания предъявленной претензии (счета) ответчиком.

Суд также учитывает судебную практику - постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2019. по делу № А40-34594/2018.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания пеней на основании п. 6.1 договоров в размере 152 960 руб. 80 коп. за период с 13.12.2018 по 28.02.2019, неустойки, начисленной в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки с 01.03.2019 до фактического исполнения обязательства по договорам поставки исходя из основной суммы долга; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 780 руб. 85 коп. по состоянию на 28.02.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2019 по день фактического исполнения обязательств по договорам поставки исходя из основной суммы долга удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в части.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЛАКЛАВСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ ИМ. А.М. ГОРЬКОГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 7 614 703 (семь миллионов шестьсот четырнадцать тысяч семьсот три) руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 261 (шестьдесят тысяч двести шестьдесят один) руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина