Решение от 23 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 февраля 2026 года


Дело № А33-34556/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.01.2026.

Мотивированное решение составлено 24.02.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения дополнительного профессионального образования "Межрегиональный учебный центр Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Кемеровская область-Кузбас, пгт. Зеленогорский

об обязании устранить недостатки, взыскании штрафа,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

федеральное казенное учреждение дополнительного профессионального образования "Межрегиональный учебный центр Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик):

- об обязании в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по государственному контракту № 03191000043240000180001 от 15.05.2024 в части заполнения и восстановления герметизации стыков наружных стеновых панелей уплотнительными прокладками из вспененного полиэтилена, монтажной пеной и мастикой вулканизирующейся в общем объеме 132,8 метров следующих помещений 1 (первого) и 2 (второго) подъездов нежилого здания «Корпус для размещения слушателей», расположенного по адресу: <...> А.:

1 подъезд:

- комната 47 на 4 этаже;

- комната 32 на 3 этаже;

- помещения для сушки личных вещей на 1 этаже;

- помещения для хранения личных вещей на 2 и 3 этажах;

- помещения для приема и приготовления пищи на 3 и 5 этажах;

- комнат 51, 52, 53, 54, 55 на 5 этаже.

2 подъезд:

- помещения 33 на 3 этаже;

- помещения 43 на 4 этаже;

- помещения для приема и приготовления пищи на 5 этаже.

- взыскать 132 795,55 руб. штрафа.

Определением от 03.12.2025 исковое заявление истца принято к производству суда, возбуждено производство по делу в упрощенном производстве.

30.01.2026 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

16.02.2026 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между федеральным казенным учреждением дополнительного профессионального образования «Межрегиональный учебный центр Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее - Истец, (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик, (Поставщик) заключен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту межпанельных швов фасада нежилого здания № 03191000043240000180001 от 15.05.2024 года на сумму 1 327 955 (один миллион триста двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 56 копеек (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта Подрядчик принимает на себя обязательство качественно и в срок выполнить работы по капитальному ремонту межпанельных швов фасада нежилого здания согласно техническому заданию (Приложение №1) и локальной смете (Приложение №2) являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, а Государственный заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его на условиях Контракта.

В соответствии с пунктом 1.3. Подрядчик принимает на себя обязанность качественно и своевременно выполнить работы и передать их результат, а Государственный заказчик обязуется осуществить строительный контроль за качеством выполняемых работ, приемку работ на объекте на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом и произвести оплату за выполненные работы за счет средств федерального бюджета.

Пункт 3.4.5. Контракта предусматривает обязанность Подрядчика устранение за свой счет недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, возникших вследствие невыполнения и ненадлежащего выполнения работ Подрядчиком, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки Заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с Техническим заданием и условиями Контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации Объекта.

Работы, выполняемые подрядчиком по настоящему Контракту, должны соответствовать нормативным актам и другим обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Подрядчик гарантирует качество выполненной работы, качество материалов в соответствии с условиями Контракта и действующими нормами, техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работы в период гарантийного срока (пункт 7.1. Контракта).

Согласно пункту 7.2. Контракта гарантийный срок на выполненную по Контракту работу составляет 36 месяцев со дня подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3).

При обнаружении в течение гарантийного срока, указанного в пункте 7.2 Контракта, недостатков Государственный заказчик должен заявить о них подрядчику. После получения уведомления об обнаруженных Заказчиком недостатков Стороны составляют акт об обнаружении недостатков. Для составления соответствующего акта Стороны вправе привлечь эксперта (экспертную организацию). Экспертиза может быть назначена также по требованию любой из Сторон.

В случае уклонения Подрядчика в течение 3 (трех) рабочих дней от составления указанного в настоящем пункте Контракта акта, Заказчик вправе составить соответствующий акт самостоятельно или с привлечением эксперта (экспертной организации). При этом расходы на соответствующую экспертизу несет Подрядчик, за исключение случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений Подрядчиком Контракта или причинно-следственной связи между действиями Подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет Сторона, потребовавшая назначение экспертизы, а если она назначена по соглашению между Сторонами - обе Стороны поровну (пункт 7.3. Контракта).

ФКУ ДПО МУЦ ГУФСИН России по Красноярскому краю свои обязательства по оплате выполненных работ исполнило в полном объеме в установленный Контрактом срок.

11.08.2025 при обходе корпуса для размещения слушателей в первом и втором подъездах в стыках потолка и внешней стены выявлены подтеки на стенах, возникшие после выпадения осадков.

По данному факту истцом составлен акт осмотра и фиксации выявленных недостатков в работах от 11.08.2025.

26 августа 2025 за исх. №24/ТО/79/3-1391 в адрес подрядчика была направлена претензия, в которой установлен срок для устранения выявленных недостатков, однако ответа на претензию не последовало. К работам по устранению недостатков ответчик не приступал и выявленные недостатки не устранил.

Истец на основании п. 4.9 контракта за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств произвел начисление ответчику пени в размере 132 795,55 руб., что составляет 10 % цены контракта (этапа).

Ответчик, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал на следующее:

- при размещении закупки проектная документация была не размещена, в момент начала выполнения работ заказчик не предоставил необходимые документы. Работы, являющиеся предметом контракта, выполнены согласно Локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью контракта, а также в соответствии с требованиями государственных стандартов, сводов правил, действующих строительных норм и правил, норм пожарной безопасности, технических регламентов, санитарных норм и правил, установленных законодательными документами Российской Федерации, что соответствует п. 1.2. контракта;

- причиной появления спорных подтеков является не производственные дефекты, а отсутствие проектной документации и неверного определения объемов работ, в том числе материалов для выполнения работ, в локальном сметном расчете, который являлся основным документом при выполнении работ;

- результат работ приняли и оплатили без замечаний. Осмотр проводился в отсутствии представителей подрядчика. Истец не доказал некачественность выполненных ответчикам работ. Фотографии не могут являться надлежащим доказательством некачественного выполнения работ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 724 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно ч. 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (ч. 2 статьи 716 ГК РФ).

Суд отклоняет доводы ответчика, как документально необоснованные, поскольку ответчик как профессиональный участник правоотношений, понимая, что проектная документация (и иные документы, которые истец не представил) является основным документом для проведения работ, не должен был приступать к работам, а приостановить работы и обратиться к заказчику о предоставлении необходимых документов (в т.ч. проектной документации) для выполнения спорных работ. В материалах деле не представлены доказательства о том, что ответчик обращался к заказчику о предоставлении недостающих документов, о приостановлении работ также не заявлял. Следовательно, ответчик, приступая к выполнению работ, принял на себя ответственность по выполнению работ. Кроме того, ответчик в ходе судебного разбирательства не заявил о проведении судебной экспертизы с целью установления причин возникновения недостатков.

Судом установлено, что выявленные истцом недостатки, выявлены и зафиксированы истцом в период гарантийного срока.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения спорных работ иным лицом (субподрядчиком).

Таким образом, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил документального подтверждения того, что подрядчик, обнаружив препятствия к выполнению работ, в разумный срок уведомил о них заказчика, приостанавливал выполнение работ. Ответчик не представил в материалы дела запросов или требований к Заказчику о предоставлении проектной, рабочей и исполнительной документации, следовательно при исполнении контракта обладал достаточной информацией о порядке его исполнения.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по государственному контракту от 15.05.2024 № 03191000043240000180001 в части заполнения и восстановления герметизации стыков наружных стеновых панелей уплотнительными прокладками из вспененного полиэтилена, монтажной пеной и мастикой вулканизирующейся в общем объеме 132,8 метров следующих помещений 1 (первого) и 2 (второго) подъездов нежилого здания «Корпус для размещения слушателей», расположенного по адресу: <...> А.: 1 подъезд: комната 47 на 4 этаже; комната 32 на 3 этаже; помещения для сушки личных вещей на 1 этаже; помещения для хранения личных вещей на 2 и 3 этажах; помещения для приема и приготовления пищи на 3 и 5 этажах; комнат 51, 52, 53, 54, 55 на 5 этаже; 2 подъезд: помещения 33 на 3 этаже; помещения 43 на 4 этаже; помещения для приема и приготовления пищи на 5 этаже, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 132 795,55 руб. неустойки (пени).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.9. контракта стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10 % цены контракта (этапа) - 132 795,55 руб., определяемом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Проверив вышеуказанный расчет долга и неустойки, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку представленными в материалы дела подтвержден факт ненадлежащего выполнения ответчиком спорных работ, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными в части и подлежат удовлетворению в размере 2 057,72 руб. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 61 640 руб. (50 000 руб. – за неимущественное требование, 11 640 руб. – за имущественное требование о взыскании неустойки).

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась, поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 61 640 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по государственному контракту от 15.05.2024 № 03191000043240000180001 в части заполнения и восстановления герметизации стыков наружных стеновых панелей уплотнительными прокладками из вспененного полиэтилена, монтажной пеной и мастикой вулканизирующейся в общем объеме 132,8 метров следующих помещений 1 (первого) и 2 (второго) подъездов нежилого здания «Корпус для размещения слушателей», расположенного по адресу: <...> А.:

1 подъезд:

- комната 47 на 4 этаже;

- комната 32 на 3 этаже;

- помещения для сушки личных вещей на 1 этаже;

- помещения для хранения личных вещей на 2 и 3 этажах;

- помещения для приема и приготовления пищи на 3 и 5 этажах;

- комнат 51, 52, 53, 54, 55 на 5 этаже.

2 подъезд:

- помещения 33 на 3 этаже;

- помещения 43 на 4 этаже;

- помещения для приема и приготовления пищи на 5 этаже.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 132 795,55 руб. штрафа; в доход федерального бюджета 61 640 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

А.А. Коженков