Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А73-3809/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3809/2022
г. Хабаровск
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107174, <...>. Басманная, д. 2) в лице Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению -филиала ОАО «РЖД» ( адрес: 681032, <...>, ГСП, п/о 32)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ванинская центральная районная больница «Министерства здравоохранения Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682860, Хабаровский край, <...>),

о взыскании 570 497 руб. 46 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Высокогорненского городского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края «УСЛУГА ДВ».

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, действующий по доверенности ЦДТВ-68Д от 19.05.2021; Бровок В.В., действующий по доверенности № ЦДТВ-198/Д т 28.10.2022;

от ответчика - ФИО3, действующая по доверенности № б/н от 21.03.2022 (посредством сервиса веб-конференции); ФИО4, действующий по доверенности № б/н от 27.06.2022 (посредством сервиса веб-конференции);

от третьего лица – явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.



ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ванинская центральная районная больница «Министерства здравоохранения Хабаровского края» о взыскании ущерба в сумме 3 042 446 руб. 86 коп. за период с 07.10.2021 по 18.01.2022 в результате потерь теплоносителя горячей воды.

Определением от 15.06.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Высокогорненского городского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края «УСЛУГА ДВ».

Определением от 12.07.2022 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ванинская центральная районная больница «Министерства здравоохранения Хабаровского края» ущерб в результате потерь теплоносителя горячей воды за период с 07.10.2021 по 18.01.2022 в размере 1 574 959 руб. 04 коп.

Определением от 08.09.2022 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ванинская центральная районная больница «Министерства здравоохранения Хабаровского края» ущерб в результате потерь теплоносителя горячей воды за период с 01.12.2021 по 18.01.2022 в размере 570 497 руб. 46 коп.

Сторонам неоднократно, определениями от 08.09.2022, от 06.10.2022, от 27.10.2022 предлагалось рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы в целях установления обстоятельств объема утраченного теплоносителя горячей воды в спорный период.

В ходе судебного разбирательства стороны против назначения судебной экспертизы возражали.

В судебном заседании представители истца требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, дополнительных письменных пояснениях, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме (с учетом уточнений).

Представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали со ссылкой на то, что истцом не подтверждено проведение слива теплоносителя в декабре 2020 года, а также слива теплоносителя в режиме не более 2-х часов каждый день до 18.01.2022; представленный истцом расчет объема теплоносителя слитого из системы теплоснабжения имеет многочисленные ошибки; при проведении расчета истцом использованы неподтвержденные доказательствами исходные данные (количество дней слива теплоносителя, диаметр сливного отверстия), которые отличаются от фактически имевших место в январе 2022 года.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, признано извещенным в порядке статьи 13 АПК РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» (теплоснабжающая организация) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Ванинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № ДТВ 03/1394 от 09.02.2021 (ИКЗ 3212270900033227090100100670013530244) (далее - Договор), предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии в течение срока действия настоящего Договора, на объект Абонента, расположенный по адресу: <...> Октября, 11а (гараж, санитарно-лечебный центр) (пункт 1.1. Договора).

Теплоснабжающая организация и Абонент, при потреблении тепловой энергии в горячей воде руководствуются Федеральным законом № 190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении», «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения. МДС 41 - 4.2000», утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, Постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также действующим законодательством РФ (пункт 1.2. Договора).

Абонент обязан оплачивать текущее потребление тепловой энергии, включая потерн тепловой энергии через изоляцию трубопроводов тепловой сети, а также обусловленные нормативной утечкой теплоносителя в тепловой сети, находящихся па балансе Абонента за расчетный период в соответствии с установленным на этот период тарифом договором; поддерживать в исправном техническом состоянии теплопотребляющее оборудование, теплопроводы, контрольно-измерительные приборы, изоляцию трубопроводов и теплоизоляцию оборудования (пункты 4.1., 4.3. договора).

Абонент обязан возмещать теплоснабжающей организации убытки в результате тепловых потерь со сверх нормативной утечкой теплоносителя, если актом осмотра установлено, что сверх нормативная утечка произошла на установках абонента (пункт 4.7. договора).

Как указывает истец, тепловые сети, находящиеся в эксплуатационной ответственности больницы находятся в неудовлетворительном техническом состоянии, а именно, в подвале и рабочих кабинетах больницы установлены сбросники горячей воды (шланги). Как следствие, происходят систематические потери теплоносителя - горячей воды.

При этом, ОАО «РЖД», во избежание аварии уже на самой котельной, вынуждено было постоянно добавлять и подогревать новый объем холодной воды для отопления больницы. Факты утечки теплоносителя, а также наличия сбросников горячей воды зафиксированы представителями Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению в акте осмотра от 18.01.2022.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений), в результате потерь теплоносителя, ответчиком был нанесен ущерб открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» за период с 01.12.2021г. до 18.01.2022г. в сумме 570 497 руб. 46 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 15/ю-5 от 25.01.2022 с требованием оплаты нанесенного ущерба. Получение претензии ответчиком подтверждается штампом входящей корреспонденции от 07.02.2022 № 01.07-427.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей,потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя сиспользованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителейтепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Судом установлено, что между сторонами спора сложились отношения по поставке и потреблению тепловой энергии.

Предметом иска является требование о взыскании стоимости утечки теплоносителя (невозврат теплоносителя), как разница между объемом поступившего в сеть учреждения теплоносителя и теплоносителя, возвращенного в сеть энергоснабжающей организации.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется спомощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034)).

В следующих случаях допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 31 Правил № 1034).

Согласно пункту 125 Правил № 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);

б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпиткенезависимых систем, превышает нормативную.

Согласно пункту 37 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации» при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

В силу пункта 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентомколичество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное непредусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами действующего законодательства прямо предусмотрено, чтоответчик, допустивший невозврат (утечку) теплоносителя, обязан его оплатить и отсутствие достигнутого сторонами соглашения о стоимости утечки не является основанием неоплаты понесенных дополнительно расходов истца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 5 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Период, в течение которого, по мнению истца, ответчиком производился слив теплоносителя через сбросники, что повлекло причинение убытков, определен с 01.12.2021 по 18.01.2022.

При этом в качестве доказательства слива теплоносителя в спорный период истец ссылается на акт осмотра коммуникаций теплоснабжения больницы КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница п. Высокогорный» составленный 18.01.2022.

Указанным актом зафиксировано наличие 7 (семи) сбросников воды из системы отопления диаметром 15 мм и 2 (два) сбросников диметром 20 мм.

Факт сброса (слива) теплоносителя через устроенные сбросники в канализационную систему осмотром 18.01.2022 установлен не был.

Судом неоднократно предлагалось сторонам рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы с постановкой вопросов о количестве, диаметре устроенных сбросников в канализационную систему, расчета количества потерь тепловой энергии в спорный период.

Стороны от проведения экспертизы отказались.

Во исполнение определения суда сторонами 24.09.2022 был проведен совместный осмотр системы теплоснабжения и водоотведения кабинетов № 25, 27, 29 КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница», что подтверждено двусторонне подписанным актом от 24.09.2022.

Указанным актом установлен наличие трех радиаторов отопления, имеющих обратную ветвь («обратки»), на радиаторах установлены латунные краны шаровые Ду15мм, имеются следы присоединения шланга к указанному крану. Также установлено наличие отвода от раковины мойки с отрицательным углом в систему водоотведения. В отводы вставлялся шланг. Необходимая длина шланга составляет от 7 до 11 метров (в разных кабинетах).

Результатами одностороннего акта от 29.07.2022 и акта осмотра от 24.09.2022 руководствовался истец при формировании исковых требований (с учетом уточнений) и принятии при расчете следующих исходных данных: слив производился через три сбросника присоединенных шлангами к отводу (канализации); сброс теплоносителя осуществлялся 2 часа в день; сброс теплоносителя производился ежедневно с 01.12.2021 по 18.01.2022; давление сети 5 кг.с/кв.см. (или 5 Мпа); диаметр слива каждого сбросника – 0,9 см.; принятый коэффициент расхода воды из шаровых кранов 0,82.

Ответчик в целом не возражал в отношении факта установки сбросников, однако возражает в отношении довода о наличии слива в декабре 2021 года и при расчете потерь тепловой энергии исходит из следующих исходных данных: слив производился через три сбросника присоединенных шлангами к отводу (канализации); сброс теплоносителя осуществлялся 2 часа в день; сброс теплоносителя производился только в январе 2022 года (в нерабочие дни 03.01.2022 и 06.01.2022) и в рабочие дни с 10.01.2022 по 18.01.2022 (всего 9 дней); давление сети 5 кг.с/кв.см. (или 5 Мпа); диаметр слива каждого сбросника – 0,2 см. (с учетом неполного открытия шарового края и ограничения пропускной способности канализационной сети, в которую осуществлялся сброс теплоносителя); принятый коэффициент расхода воды из шаровых кранов 0,7.

Истец и ответчик при расчетах используют одинаковую формулу, приходя при этом к различным результатам.

И истцом и ответчиком принята одинаковая методика расчета потери теплоты от утечки сетевой воды из системы отопления. Но, как указывалось, сторонами используются разные исходные данные.

Расчет состоит из двух частей: в первой части сторонами определяется количество утраченного теплоносителя с известными параметрами через условно принятые точки слива на радиаторах; во второй части определяется количество теплопотерь с рассчитанным количеством теплоносителя.

Таким образом, предметом спора и, соответственно, предметом доказывания является:

период сброса теплоносителя – ежедневно, включая нерабочие дни, с 01.12.2021 по 18.01.2022;

диаметр слива каждого сбросника - 0,9 см. (максимально возможная пропускная способность шарового крана)

коэффициент расхода воды из шаровых кранов 0,82.

Истец ссылается на осуществление сброса ежедневно, включая нерабочие дни, с 01.12.2021 по 18.01.2022. При этом доказательств ежедневного сброса воды в материалы дела не представлено. Довод о том, что при отсутствии ежедневного сброса система отопления разморозилась бы, материалами дела не подтвержден. Довод, что температура наружного воздуха в декабре 2021 опускалась ниже значений января 2022 и, соответственно, если у ответчика имелась необходимость в сбросе воды в январе 2022 года, то такая же необходимость имелась и в декабре 2021 года, носят предположительный характер.

Истец также ссылается, что сброс производился при максимально открытом шаровом кране и, соответственно, для расчета следует принять диаметр сброса 0,9 см. Вместе с тем доказательств указанному доводу также не представлено.

Кроме того, судом принят во внимание расчет максимальной пропускной способности канализационной системы. Произведенный представителем ответчика, согласно которому максимальное открытие шаровых кранов на сбросах радиаторов привело бы к переливу системы канализации в связи с невозможностью пропустить рассчитанный истцом объем теплоносителя.

Истец ссылается при расчетах на коэффициент расхода воды из шаровых кранов 0,82. Указанный коэффициент установлен таблицей 5.1. главы 5.4 Основы гидравлики и гидропривода: Учебное пособие. – Омск: Изд-во СибАДИ, 2006. В связи с чем, признан судом обоснованным.

Согласно статьям 15 и 1083 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

Исковые требования сводятся к взысканию с ответчика сверхнормативных, то есть фактических потерь тепловой энергии, которые следует отнести к убыткам истца, возникающим вследствие ненадлежащего содержания и эксплуатации ответчиком тепловых сетей, и несанкционированного слива теплоносителя.

Ответчиком не отрицается факт сброса теплоносителя в январе 2022 года продолжительностью 2 часа, 9 дней, через сливные отверстия диаметром 0,2 см. Доказательств обратного истцом не представлено.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь названными выше нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 5 090 руб. 39 коп.

Расчет убытков произведен в соответствии с используемым сторонами алгоритмом с применением исходных данных: 18 часов (что соответствует 9 дням в январе 2022 года); диаметр отверстий слива 0,2 см., коэффициент расхода воды из шаровых кранов 0,82.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 129 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 23 802 руб., оплаченная по платежному поручению № 109975 от 10.02.2022 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Исковые требований удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ванинская центральная районная больница «Министерства здравоохранения Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 5 090 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 129 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 802 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья С.М. Изосимов