Решение от 22 января 2021 г. по делу № А79-4321/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4321/2020
г. Чебоксары
22 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канаш, Канашский район, ул. Чкалова д. 5,

к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>

и муниципальному образованию "город Канаш Чувашской Республики" в лице администрации города Канаш Чувашской Республики,

о взыскании 103792 руб. 66 коп. (в редакции уточнения от 21.07.2020, т.1, л.д. 131),

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" ФИО2,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 08.10.2020 (сроком на шесть месяцев),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 11.01.2021 № 01 (сроком по 31.12.2021),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании 103 792 руб. 66 коп., в том числе: 75 923 руб. 48 коп. долга за период с декабря 2016 года по декабрь 2018 года, 27 869 руб. 18 коп. пени за период с 10.01.2017 по 25.03.2020.

Исковые требования основаны на нормах статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком как арендатором помещений, расположенных по адресу: <...>, 5, ул. Кооперативная, д. 2, обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в упомянутый период.

Определениями суда от 25.05.2020, 21.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены внешний управляющий муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" ФИО2, муниципальное образование "город Канаш Чувашской Республики" в лице Администрации города Канаш Чувашской Республики.

Определением суда от 22.09.2020 муниципальное образование "город Канаш Чувашской Республики" в лице администрации города Канаш Чувашской Республики привлечено в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика ГУП "Фармация" иск не признал, представил отзыв от 29.12.2020 №3592, которым заявил о пропуске срока исковой давности по помещениям, расположенным по пр. Ленина, <...> и о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора по помещениям, расположенным по ул. Кооперативная, д.2, пр. Ленина, д. 93.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Второй ответчик – муниципальное образование в лице Администрации отзывами заявило о том, что является ненадлежащим ответчиком по иску, а также о применении срока давности.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеются выписки из ЕГРН, согласно которым муниципальное образование "город Канаш Чувашской Республики" является собственником следующих объектов недвижимости, находящихся по адресу:

- <...>, помещение №1 площадью 68,4 кв.м,

- <...>, помещение №2 площадью 312,9 кв.м,

- <...>, помещение №1 площадью 94,2 кв.м,

- <...>, помещение №9 площадью 422,3 кв.м (два помещения площадью 202,4 кв.м. и 219,9 кв.м.).

Указанные помещения переданы в аренду государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики по следующим договорам:

- договору от 22.07.2014 №267 аренды нежилого помещения муниципальной собственности города Канаш Чувашской Республики, предметом которого является помещение №1 площадью 68,4 кв.м дома 93 по пр. Ленина г. Канаш, сроком с 04.06.2014 по 24.03.2024, кроме того условия договора применяются к правоотношениям, возникшим с 25.03.2014 по 03.06.2014; акт приема-передачи подписан сторонами 22.07.2014,

- договору от 22.07.2014 №268 аренды нежилого помещения муниципальной собственности города Канаш Чувашской Республики, предметом которого является помещение №2 площадью 312,9 кв.м дома 31 по пр. Ленина г. Канаш, сроком с 04.06.2014 по 24.03.2024, кроме того условия договора применяются к правоотношениям, возникшим с 25.03.2014 по 03.06.2014; акт приема-передачи подписан сторонами 22.07.2014,

- договору от 22.07.2014 №269 аренды нежилого помещения муниципальной собственности города Канаш Чувашской Республики (в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2016), предметом которого является помещение №1 площадью 125,4 кв.м дома 5 по пр. Ленина г. Канаш, сроком с 04.06.2014 по 24.03.2024, кроме того условия договора применяются к правоотношениям, возникшим с 25.03.2014 по 03.06.2014; акт приема-передачи подписан сторонами 22.07.2014,

- договору от 22.07.2014 №281 аренды нежилого помещения муниципальной собственности города Канаш Чувашской Республики, предметом которого является помещение №1 площадью 422,3 кв.м дома 2 по ул. Кооперативная г. Канаш, сроком с 04.06.2014 по 24.03.2024, кроме того условия договора применяются к правоотношениям, возникшим с 28.04.2014 по 03.06.2014; акт приема-передачи подписан сторонами 22.07.2014.

Управление указанными домами в спорный период осуществляло муниципальное унитарное предприятие "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" на основании протоколов от 29.04.2016, 13.06.2018 общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, а также распоряжений администрации города Канаш Чувашской Республики от 13.03.2015 №215, от 07.05.2015 №408, протоколам рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению 130315/0071885/02 от 16.04.2015 №2 и по извещению №080515/0071885/01 от 15.06.2015 №2 - по домам по пр. Ленина, д.31, <...>.

Согласно пунктам 3.2 договоров аренды №267, 268, 269, 281 арендатор (ответчик по делу) оплачивает также эксплуатационные расходы, коммунальные услуги, расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД.

Для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в спорных помещениях и предоставлению коммунальных услуг, МУП "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (исполнитель) и ГУП ЧР "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (пользователь) заключены следующие договоры сроком до 01.06.2016:

- договор на обслуживание от 01.06.2015 №6/15 в отношении помещения №1 площадью 68,4 кв.м дома 93 по пр. Ленина г. Канаш,

- договор на обслуживание от 01.06.2015 №7/15 (в редакции дополнительного соглашения №1) в отношении помещения №2 площадью 312,9 кв.м дома 31 по пр. Ленина г. Канаш,

- договор на обслуживание от 01.06.2015 №8/15 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.10.2016) в отношении помещения №1 площадью 125,4 кв.м дома 5 по пр. Ленина г. Канаш,

- договор на обслуживание от 01.06.2015 №9/15 в отношении помещения №1 площадью 422,3 кв.м дома 2 по ул. Кооперативная г. Канаш.

Договоры заключены на срок до 01.06.2016 (пункт 9.2 договоров).

В соответствии с пунктом 9.5 договоров на обслуживание №6/15, №7/15, №8/15, №9/15 при отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении настоящего договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок на условиях, которые были предусмотрены настоящим договором.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку после истечения срока, предусмотренного договорами на обслуживание №6/15, №7/15, №8/15, №9/15, заявления о прекращении договоров сторонами не сделано, договоры считаются ежегодно пролонгированными на тот же срок.

Исходя из пояснений представителя ГУП "Фарамация" предприятие не направляло истцу таких заявлений, договоры сторонами в ином порядке, в том числе по соглашению сторон, также не расторгались.

Кроме того, сторонами заключены дополнительные соглашения от 01.10.2016 №1 к договорам № 7/15 и №8/15 за пределами первоначального срока действия этих договоров (по 01.06.2016), следовательно, ответчик считал договоры обслуживания действующими.

В последующем на оказание услуг и выполнение работ по содержанию, текущему ремонту общего имущества в МКД сторонами заключены договоры управления многоквартирным домом (между управляющей компанией и пользователем нежилого помещения) от 10.12.2018 №011/18/4872 (пр. Ленина, 93), от 10.12.2018 №010/18/4873 (пр. Ленина, 31), от 10.12.2018 №009/18/4874 (пр. Ленина, д.5).

Соглашением от 14.10.2019, заключенным между администрацией города Канаш Чувашской Республики и ГУП ЧР "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, договор аренды №267 расторгнут, по акту приема-передачи от 08.11.2019 помещение возвращено муниципалитету.

Также соглашением от 30.09.2018, заключенным между администрацией города Канаш Чувашской Республики и ГУП ЧР "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, договор аренды №268 расторгнут, по акту приема-передачи от 30.09.2018 помещение возвращено арендодателю.

Таким образом, судом установлено, что ответчик пользовался спорными помещениями в следующий период:

- с 23.08.2014 по 08.11.2019 помещением №1, расположенным по адресу: <...>,

- с 04.06.2014 по 30.09.2018 помещением №2, расположенным по адресу: <...>,

- с 04.06.2014 по настоящее время помещением №1, расположенным по адресу: <...>,

- с 28.04.2014 по настоящее время помещением №9, расположенным по адресу: <...>.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению платы за содержание общего имущества МКД за период с декабря 2016 года по декабрь 2018 года составляет 75 923 руб. 48 коп.

Претензией от 12.02.2020 №273 истец потребовал от ГУП ЧР "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики погасить задолженность, образованную по состоянию на 15.01.2020 по трем помещениям, исключая помещение по адресу: <...>.

Письмом от 27.02.2020 №584 ГУП ЧР "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики сообщило, что долг отсутствует.

Поскольку ответчики добровольно долг не уплатили истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из представленной истцом претензии от 12.02.2020 №273 усматривается, что в ней не содержится требование об оплате долга по помещению, расположенному по адресу: <...>.

Доказательств соблюдения претензионного порядка по этому помещению, истцом суду не представлено, по сообщению истца, такая претензия направлена администрации г. Канаш.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования возникшего спора в части требования о взыскании долга по помещению №9, расположенному по адресу: <...> .

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая изложенное, суд оставляет указанное требование без рассмотрения и рассматривает по существу лишь требования истца о взыскании долга по помещениям, расположенным по проспекту Ленина.

Кроме того, следует отметить, что требование по помещению, расположенному в доме №93 по пр. Ленина, суд также рассматривает по существу, а доводы ГУП "Фармация" о несоблюдении претензионного порядка и по этому помещению - отклоняет, поскольку в претензии истца от 12.02.2020 №273 допущена очевидная опечатка в указании номера дома "92".

В ответе на данную претензию ГУП "Фармация" в письме от 27.02.2020 №584 указывает правильный адрес, то есть, фактически знает, за какое помещение истец просит погасить долг.

Кроме того, согласно адресному справочнику, размещенному в сети Интернет на сайте https://cheb.ru/doma/city-kanash.xhtml, в г. Канаш дома с номером 92 нет, последний дом на четной стороне проспекта Ленина - № 70.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

По смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537).

Истец обратился в суд с иском 20.05.2020.

Срок оплаты коммунальных услуг установлен частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 4.4 договоров №6/15, №7/15, №8/15, №9/15, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, плата за март 2017 года должна была быть внесена ответчиком в срок до 10.04.2017.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом указанного и направления претензии 12.02.2020, срок исковой давности начал течь с 11.04.2017, перестал течь в период с 12.02.2020 по 12.03.2020 (30 дней - срок претензионного урегулирования, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации) и истёк 12.05.2020, тогда как настоящий иск предъявлен в электронном виде 20.05.2020.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в части требования за период с декабря 2016 года по март 2017 года.

В абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В этой связи требование истца о взыскании взносов за указанный период подлежит отклонению ввиду пропуска срока исковой давности.

Требования о взыскании неустойки на этот долг также не могут быть удовлетворены судом с учетом положений статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по плате за апрель 2017 года при аналогичных расчетах истек бы в июне 2020 года, однако иск подан 20.05.2020, следовательно, по долгу за апрель 2017 года срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, суд рассматривает по существу требования истца за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года по помещениям, расположенным по проспекту Ленина, <...> г. Канаша.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" разъяснено, что, поскольку отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, к указанным отношениям в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статей 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса 4 Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В пунктах 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания вышеизложенных норм следует, что законом установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества и по оплате коммунальных услуг.

Указанная обязанность собственника, наделенного правом выбора способа управления многоквартирным домом, реализуется (в случае выбора такого способа управления многоквартирным домом как управление управляющей организацией) посредством заключения соответствующего договора управления с управляющей организацией, предметом которого в силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

Вместе с тем, нормы действующего гражданского законодательства, в частности, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают возможность возложения обязанности по содержанию имущества собственника, на иное лицо посредством заключения соответствующего договора.

При этом в качестве лица, на которого может быть возложена обязанность по содержанию общего имущества, с учетом наличия у собственника права предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности помещение, может выступать арендатор либо пользователь такого помещения.

Исходя из содержания статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае передачи помещения в аренду основанием для возникновения у арендатора обязанности по оплате стоимости оказываемых услуг и выполняемых работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества будет являться договор, заключенный непосредственно между управляющей организацией и арендатором.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 16646/10, в случае передачи помещения в аренду основанием для возникновения у арендатора обязанности по оплате стоимости оказываемых услуг и выполняемых работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества будет являться договор, заключенный непосредственно между управляющей организацией и арендатором. В противном случае (при отсутствии гражданско-правового договора, заключенного между арендатором и управляющей организацией) в качестве лица, обязанного нести расходы по содержанию общего имущества в силу закона и заключенного договора управления, будет рассматриваться собственник нежилого помещения.

Аналогичная позиция приведена в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, согласно которому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Такая позиция поддержана и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2020 №310-ЭС19-25253.

Поскольку в рассматриваемый период обязанность по внесению платежей на содержание общего имущества согласно договорам на обслуживание № 6/15-9/15 от 01.06.2015 между управляющей организацией и арендатором нежилых помещений была возложена именно на государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, основания для взыскания данных платежей с собственника помещений - муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в лице администрации города Канаш Чувашской Республики, отсутствуют.

Поскольку в данный период действовали договоры обслуживания, заключенные между истцом и ГУП "Фармация", следовательно, именно ГУП "Фармация" как арендатор несет обязанность по оплате спорных платежей.

Доказательств своевременной и полной оплаты задолженности, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Возражений относительно ежемесячных размеров платежей ответчиками не оспорен, представитель ГУП "Фармация" в своих контррасчетах также применяет указанный размер платежей.

Кроме того, согласно пояснениям представителя данного ответчика такой размер ответчиком проверен и не вызывает возражений.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ГУП "Фармация" долга за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года в сумме 30 792 руб. 15 коп. как подтвержденное материалами дела, обоснованное нормами материалами права.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 27 869 руб. 18 коп. пени за период с 10.01.2017 по 25.03.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок и срок внесения собственником помещения в многоквартирном доме платы за жилое помещение, включающей плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и коммунальные услуги, а также ответственность за их несвоевременную или неполную уплату определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом, исходя из размера долга с учетом произведенной предприятием частичной оплаты, применения срока исковой давности, оставления частично иска без рассмотрения, порядка расчета пени, установленного Жилищным кодексом Российской Федерации и срока оплаты спорных платежей, произведен расчет неустойки, которая составила 10 994 руб. 79 коп.:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

4 075,18

11.05.2017

09.06.2017

30

4,25 %

0
4 075,18 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

4 075,18

10.06.2017

08.08.2017

60

4,25 %

1/300

4 075,18 × 60 × 1/300 × 4.25%

34,64 р.

4 075,18

09.08.2017

23.01.2019

533

4,25 %

1/130

4 075,18 × 533 × 1/130 × 4.25%

710,10 р.

-4 075,18

23.01.2019

Погашение части долга

Итого:

744,74 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.06.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

4 075,18

14.06.2017

13.07.2017

30

4,25 %

0
4 075,18 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

4 075,18

14.07.2017

11.09.2017

60

4,25 %

1/300

4 075,18 × 60 × 1/300 × 4.25%

34,64 р.

4 075,18

12.09.2017

23.01.2019

499

4,25 %

1/130

4 075,18 × 499 × 1/130 × 4.25%

664,80 р.

-4 075,18

23.01.2019

Погашение части долга

Итого:

699,44 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

4 045,97

11.07.2017

09.08.2017

30

4,25 %

0
4 045,97 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

4 045,97

10.08.2017

08.10.2017

60

4,25 %

1/300

4 045,97 × 60 × 1/300 × 4.25%

34,39 р.

4 045,97

09.10.2017

23.01.2019

472

4,25 %

1/130

4 045,97 × 472 × 1/130 × 4.25%

624,32 р.

-4 045,97

23.01.2019

Погашение части долга

Итого:

658,71 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 706,57

11.08.2017

09.09.2017

30

4,25 %

0
3 706,57 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

3 706,57

10.09.2017

08.11.2017

60

4,25 %

1/300

3 706,57 × 60 × 1/300 × 4.25%

31,51 р.

3 706,57

09.11.2017

23.01.2019

441

4,25 %

1/130

3 706,57 × 441 × 1/130 × 4.25%

534,39 р.

-3 706,57

23.01.2019

Погашение части долга

Итого:

565,90 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.09.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 706,57

12.09.2017

11.10.2017

30

4,25 %

0
3 706,57 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

3 706,57

12.10.2017

10.12.2017

60

4,25 %

1/300

3 706,57 × 60 × 1/300 × 4.25%

31,51 р.

3 706,57

11.12.2017

23.01.2019

409

4,25 %

1/130

3 706,57 × 409 × 1/130 × 4.25%

495,61 р.

-3 706,57

23.01.2019

Погашение части долга

Итого:

527,12 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 706,57

11.10.2017

09.11.2017

30

4,25 %

0
3 706,57 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

3 706,57

10.11.2017

08.01.2018

60

4,25 %

1/300

3 706,57 × 60 × 1/300 × 4.25%

31,51 р.

3 706,57

09.01.2018

23.01.2019

380

4,25 %

1/130

3 706,57 × 380 × 1/130 × 4.25%

460,47 р.

-3 706,57

23.01.2019

Погашение части долга

Итого:

491,98 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 706,57

11.11.2017

10.12.2017

30

4,25 %

0
3 706,57 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

3 706,57

11.12.2017

08.02.2018

60

4,25 %

1/300

3 706,57 × 60 × 1/300 × 4.25%

31,51 р.

3 706,57

09.02.2018

23.01.2019

349

4,25 %

1/130

3 706,57 × 349 × 1/130 × 4.25%

422,91 р.

-3 706,57

23.01.2019

Погашение части долга

Итого:

454,42 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.12.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 706,57

12.12.2017

10.01.2018

30

4,25 %

0
3 706,57 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

3 706,57

11.01.2018

11.03.2018

60

4,25 %

1/300

3 706,57 × 60 × 1/300 × 4.25%

31,51 р.

3 706,57

12.03.2018

23.01.2019

318

4,25 %

1/130

3 706,57 × 318 × 1/130 × 4.25%

385,34 р.

-3 706,57

23.01.2019

Погашение части долга

Итого:

416,85 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 706,57

11.01.2018

09.02.2018

30

4,25 %

0
3 706,57 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

3 706,57

10.02.2018

10.04.2018

60

4,25 %

1/300

3 706,57 × 60 × 1/300 × 4.25%

31,51 р.

3 706,57

11.04.2018

23.01.2019

288

4,25 %

1/130

3 706,57 × 288 × 1/130 × 4.25%

348,99 р.

-3 706,57

23.01.2019

Погашение части долга

Итого:

380,50 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.02.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 706,57

13.02.2018

14.03.2018

30

4,25 %

0
3 706,57 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

3 706,57

15.03.2018

13.05.2018

60

4,25 %

1/300

3 706,57 × 60 × 1/300 × 4.25%

31,51 р.

3 706,57

14.05.2018

23.01.2019

255

4,25 %

1/130

3 706,57 × 255 × 1/130 × 4.25%

309,00 р.

-3 706,57

23.01.2019

Погашение части долга

Итого:

340,51 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.03.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 706,57

13.03.2018

11.04.2018

30

4,25 %

0
3 706,57 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

3 706,57

12.04.2018

10.06.2018

60

4,25 %

1/300

3 706,57 × 60 × 1/300 × 4.25%

31,51 р.

3 706,57

11.06.2018

23.01.2019

227

4,25 %

1/130

3 706,57 × 227 × 1/130 × 4.25%

275,07 р.

-3 706,57

23.01.2019

Погашение части долга

Итого:

306,58 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 706,57

11.04.2018

10.05.2018

30

4,25 %

0
3 706,57 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

3 706,57

11.05.2018

09.07.2018

60

4,25 %

1/300

3 706,57 × 60 × 1/300 × 4.25%

31,51 р.

3 706,57

10.07.2018

23.01.2019

198

4,25 %

1/130

3 706,57 × 198 × 1/130 × 4.25%

239,93 р.

-2 661,81

23.01.2019

Погашение части долга

1 044,76

24.01.2019

25.03.2020

427

4,25 %

1/130

1 044,76 × 427 × 1/130 × 4.25%

145,84 р.

Итого:

417,28 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 706,57

11.05.2018

09.06.2018

30

4,25 %

0
3 706,57 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

3 706,57

10.06.2018

08.08.2018

60

4,25 %

1/300

3 706,57 × 60 × 1/300 × 4.25%

31,51 р.

3 706,57

09.08.2018

25.03.2020

595

4,25 %

1/130

3 706,57 × 595 × 1/130 × 4.25%

721,00 р.

Итого:

752,51 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.06.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 706,57

14.06.2018

13.07.2018

30

4,25 %

0
3 706,57 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

3 706,57

14.07.2018

11.09.2018

60

4,25 %

1/300

3 706,57 × 60 × 1/300 × 4.25%

31,51 р.

3 706,57

12.09.2018

25.03.2020

561

4,25 %

1/130

3 706,57 × 561 × 1/130 × 4.25%

679,80 р.

Итого:

711,31 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 706,57

11.07.2018

09.08.2018

30

4,25 %

0
3 706,57 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

3 706,57

10.08.2018

08.10.2018

60

4,25 %

1/300

3 706,57 × 60 × 1/300 × 4.25%

31,51 р.

3 706,57

09.10.2018

25.03.2020

534

4,25 %

1/130

3 706,57 × 534 × 1/130 × 4.25%

647,08 р.

Итого:

678,59 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

4 146,48

11.08.2018

09.09.2018

30

4,25 %

0
4 146,48 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

4 146,48

10.09.2018

08.11.2018

60

4,25 %

1/300

4 146,48 × 60 × 1/300 × 4.25%

35,25 р.

4 146,48

09.11.2018

25.03.2020

503

4,25 %

1/130

4 146,48 × 503 × 1/130 × 4.25%

681,86 р.

Итого:

717,11 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

4 154,11

11.09.2018

10.10.2018

30

4,25 %

0
4 154,11 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

4 154,11

11.10.2018

09.12.2018

60

4,25 %

1/300

4 154,11 × 60 × 1/300 × 4.25%

35,31 р.

4 154,11

10.12.2018

25.03.2020

472

4,25 %

1/130

4 154,11 × 472 × 1/130 × 4.25%

641,01 р.

Итого:

676,32 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

4 154,11

11.10.2018

09.11.2018

30

4,25 %

0
4 154,11 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

4 154,11

10.11.2018

08.01.2019

60

4,25 %

1/300

4 154,11 × 60 × 1/300 × 4.25%

35,31 р.

4 154,11

09.01.2019

25.03.2020

442

4,25 %

1/130

4 154,11 × 442 × 1/130 × 4.25%

600,27 р.

Итого:

635,58 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.11.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 057,66

13.11.2018

12.12.2018

30

4,25 %

0
2 057,66 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

2 057,66

13.12.2018

10.02.2019

60

4,25 %

1/300

2 057,66 × 60 × 1/300 × 4.25%

17,49 р.

2 057,66

11.02.2019

25.03.2020

409

4,25 %

1/130

2 057,66 × 409 × 1/130 × 4.25%

275,13 р.

Итого:

292,62 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 057,66

11.12.2018

09.01.2019

30

4,25 %

0
2 057,66 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

2 057,66

10.01.2019

10.03.2019

60

4,25 %

1/300

2 057,66 × 60 × 1/300 × 4.25%

17,49 р.

2 057,66

11.03.2019

25.03.2020

381

4,25 %

1/130

2 057,66 × 381 × 1/130 × 4.25%

256,30 р.

Итого:

273,79 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 057,66

11.01.2019

09.02.2019

30

4,25 %

0
2 057,66 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

2 057,66

10.02.2019

10.04.2019

60

4,25 %

1/300

2 057,66 × 60 × 1/300 × 4.25%

17,49 р.

2 057,66

11.04.2019

25.03.2020

350

4,25 %

1/130

2 057,66 × 350 × 1/130 × 4.25%

235,44 р.

Итого:

252,93 р.

Поскольку в спорный период судом установлена обязанность именно ГУП "Фармация" по оплате спорной задолженности ввиду наличия прямых договорных отношений с истцом, иск к муниципальному образованию предъявлен истцом необоснованно, муниципалитет не является надлежащим ответчиком по такому иску, в этом иске истцу следует отказать.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд освобождает истца от уплаты государственной пошлины исходя из его имущественного положения ввиду признания его неплатежеспособным и введения процедуры банкротства по делу №А79-2912/2018.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске к муниципальному образованию "город Канаш Чувашской Республики" в лице администрации города Канаш Чувашской Республики отказать.

Иск к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" 30 792 (Тридцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 15 копеек долга за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года, 10 994 (Десять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 79 копеек неустойки за период с 11.05.2017 по 25.03.2020.

Требование о взыскании долга за период с декабря 2016 года по май 2017 года и начисленной на него неустойки в отношении <...> оставить без рассмотрения.

В остальной части иск к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики отклонить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в доход федерального бюджета 1 656 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей государственной пошлины.

Освободить муниципальное унитарное предприятие "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" от уплаты государственной пошлины по иску в сумме 2 458 руб. в связи с тяжелым материальным положением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина