Решение от 27 января 2017 г. по делу № А40-238592/2016

900001077_15019952

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-238592/2016-83-1783
г. Москва
27 января 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2017г. Полный текст решения изготовлен 27.01.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-1783), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО "ММЗСО" (ИНН <***>) к ФГУП "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ" (ИНН <***>) о взыскании 2 507 361 руб. 36 коп.

При участии: согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 498 245 руб. 09 коп., неустойки в размере 128 661 руб. 56 коп., с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 1603-75-ПБ-СМР2 от 09.03.2016г.

Истец явку представителя обеспечил. Ответчик явку представителя обеспечил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1603-75-ПБ-СМР2 от 09.03.2016г.

Стороны согласовали порядок поставки товара, а также размер и порядок оплаты.

Факт поставки товара ответчику и наличие задолженности ответчика по договору, в заявленном размере (1 498 245 руб. 09 коп.), подтверждается материалами дела, товарными накладными от 09.06.2016 г. № 36, от 15.06.2016 г. № 38, от 05.07.2016 г. № 49, 08.07.2016 г. № 52 и актом сверки взаимных расчетов подписанными ответчиком без замечаний.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 1 498 245 руб. 09 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца, о взыскание с ответчика неустойки суд считает его подлежащим частичному удовлетворению в размере 74 912 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору, за период с 26.07.2016 г. по 25.01.2017 г., основано на положениях ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 договора, и с учетом 5 % ограничения подлежит удовлетворению в размере 74 912 руб. 25 коп.

Оснований для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суду не усматривает.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 431, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФГУП "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ" (ИНН <***>) в пользу ЗАО "ММЗСО" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 498 245 руб. 09 коп., неустойку в размере 74 912 руб. 25 коп., а также государственную пошлину в размере 35 407 руб. 56 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин