Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А07-36342/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36342/2019
г. Уфа
26 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2021

Полный текст решения изготовлен 26.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304025508900991)

третье лицо: Уполномоченный по правам предпринимателей в РБ

- об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером 02:63:011517:48 площадью 291кв.м., расположенный по адресу: <...> путем демонтажа (сноса) за счет собственных средств торгового павильона «Динамит» находящегося в 20 метрах восточнее жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <...>;

- о взыскании судебной неустойки в размере 250 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления его в законную силу;

- в случае неисполнения ответчиком решения суда в двухмесячный срок с момента вступления его в законную силу, предоставить право сноса (демонтажа) торгового павильона «Динамит», находящегося в 20 метрах восточнее жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <...> Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан своими силами с последующим взысканием понесенных затрат с ответчика

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 доверенность от 19.11.2020;

от ответчика – не явились, извещены;

Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером 02:63:011517:48 площадью 291кв.м., расположенный по адресу: <...> путем демонтажа (сноса) за счет собственных средств торгового павильона «Динамит» находящегося в 20 метрах восточнее жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <...>; о взыскании судебной неустойки в размере 250 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления его в законную силу; в случае неисполнения ответчиком решения суда в двухмесячный срок с момента вступления его в законную силу, предоставить право сноса (демонтажа) торгового павильона «Динамит», находящегося в 20 метрах восточнее жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <...> Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан своими силами с последующим взысканием понесенных затрат с ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2019 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Уполномоченный по правам предпринимателей в РБ.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, возражал против отложения судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд на месте определил – в удовлетворении ходатайства ответчика отказать, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает, у ответчика имелась возможность участия в судебных заседаниях как лично, так и посредством онлайн-заседания, ранее судебные заседания судом откладывались, в том числе и по ходатайствам ответчика.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определениях суда.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Изучив представление документы, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 12.04.2004 между Администрацией Белебеевского района и города Белебея РБ и ФИО2 (Арендатор) на основании постановления Главы Администрации Белебеевского района и города Белебея от 07.04.2004 № 605 заключен договор № 146/2004/з аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...> в 20 метрах восточнее д. № 138, с кадастровым номером 02:63:011517:31, площадью 56 кв. м, сроком с 01.04.2004 года по 28.02.2009 года, для размещения мини-магазина (л. д. 34-38).

Срок действия договора истек, договор на новый срок с заявителем не заключался. Земельный участок с кадастровым номером 02:63:011517:31 снят с государственного кадастрового учета.

В связи с расширением торговой территории рынка между Администрацией и МУП "Зеленый рынок города Белебея" подписан договор аренды от 08.04.2010 № 126/2010/з земельного участка с кадастровым номером 02:63:011517:48 площадью 291 кв. м сроком действия по 31.12.2012 (т. 1, л. д. 92 - 94).

Торговые объекты индивидуальных предпринимателей, расположенные на данном земельном участке, включая объект ответчика, вошли в указанные границы участка.

03.01.2019 между Муниципальным унитарным предприятием "Меркурий" городского округа город Белебей Республики Башкортостан (Управляющая компания) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № 2 от предоставлении торгового места на розничном рынке, согласно условиям которого Управляющая компания обязуется предоставить Продавцу во временное пользование торговое место № 65-26, 550 кв.м, а продавец оплатить предоставленное торговое место (л.д. 32-33).

Срок действия договора с 03.01.2019 по 31.03.2019.

В дальнейшем между Администрацией и МУП "Меркурий" (бывший МУП "Зеленый рынок города Белебея") подписан договор аренды от 25.03.2019 № 026/2019/з земельных участков с кадастровыми номерами 02:63:011517:16 площадью 2032 кв. м и 02:63:011517:48 площадью 291 кв. м для размещения (расширения территории) Зеленого рынка (т. 1, л. д. 95 - 97).

Согласно п. 2.1 договора срок его действия устанавливается с 01.09.2018 по 31.07.2019.

26.04.2019 договор аренды от 25.03.2019 года № 026/2019/з между Администрацией городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан и МУП «Меркурий» расторгнут в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон (Соглашение № 22 о расторжении договора аренды земельного участка от 25.03.2019г. № 026/2019/з).

ИП ФИО2 осуществлял торговую деятельность на территории розничного рынка на основании договоров о предоставлении торгового места, заключаемых с МУП «Зелёный рынок города Белебея», а затем с МУП «Меркурий» городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан

Актом обследования земельного участка КУС Минземимущества РБ по Белебеевскому району и г.Белебею от 26.08.2019 установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 02:63:011517:48 площадью 291 кв.м, расположенным по адресу: <...> располагается объект - торговый павильон, принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2, которым в данном торговом павильоне ведется предпринимательская деятельность. Индивидуальный предприниматель ФИО2 правоустанавливающих документов на использование указанного земельного участка не имеет.

По результатам мероприятий по обследованию земельного участка с выездом на место установлено, что на участке с кадастровым номером 02:63:011517:48 площадью 291кв.м., расположенном по адресу: <...> в 20 метрах восточнее жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <...> располагается торговый павильон принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2, которым в данном торговом павильоне ведется предпринимательская деятельность.

По мнению истца, индивидуальным предпринимателем используется участок площадью 291 кв.м.

02.09.2019 в адрес ответчика направлено уведомление об освобождении самовольно занимаемого земельного участка с установлением срока до 16.09.2019. Данное уведомление ответчиком оставлено без исполнения.

Истец, указывая, что в настоящее время у ответчика отсутствует правоустанавливающие документы на земельный участок по вышеуказанному адресу для эксплуатации торгового павильона, земельный участок не освобожден, обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв, в удовлетворении требований просит отказать по следующим основаниям. Между предпринимателем и Администрацией МР Белебеевский район РБ 12.04.2004 г. был заключен договор № 146/2004/з на аренду земельного участка, кадастровый номер 02:63:011517:31, площадью 56 кв.м, сроком с 01.04.2004 г. по 31.05.2009 г. для размещения мини-магазина. Продлять договор не стали, объяснив тем, что место расположения торгового павильона вошло в границы земельного участка с кадастровым номером 02:63:011517:48. По соглашению с МУП «Зеленый рынок» (после реорганизации МУП «Меркурий») предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность на розничном рынке. В настоящее время деятельность розничного рынка прекращена. Плату за торговое место собирали до 30 июня 2019 года. Земельный участок № 02:63:011517:16, который занимал розничный рынок, был выставлен на торги, после аукциона новый арендатор начал строительство. Земельный участок № 02:63:011517:48 свободный, его разрешенное использование до ноября 2019 года - размещение объектов торговли (магазины). В связи со спорной ситуацией разрешенное использование изменили на улично-дорожную сеть. ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» выдана схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, где обозначены характерные точки границ и видно, что торговый павильон «Динамит» стоит на границе земельного участка № 02:63:011517:48. 09.08.2019г., 12.09.2019 г. предпринимателем подавались заявления на включение торгового павильона «Динамит» в схему размещения нестационарных непередвижных объектов на территории муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, чтобы узаконить место размещения. На что получен необоснованный отказ. Подано заявление в арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках дела № А07-39334/2019.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу с ч. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Согласно положениям пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается на срок, определенный договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1 ст. 622 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 23.05.2016) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, в том числе и договором аренды (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации судам необходимо учитывать то, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

По правилам статей 29, 60 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих соответствующим правом. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае, в том числе, и самовольного занятия земельного участка.

Статья 76 ЗК РФ устанавливает, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Пунктом 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что по результатам мероприятий по обследованию земельного участка с выездом на место, на участке с кадастровым номером 02:63:011517:48 площадью 291кв.м., расположенном по адресу: <...> в 20 метрах восточнее жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <...> располагается торговый павильон принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2, которым в данном торговом павильоне ведется предпринимательская деятельность.

Актом обследования земельного участка КУС Минземимущества РБ по Белебеевскому району и г.Белебею от 26.08.2019 установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 02:63:011517:48 площадью 291 кв.м, расположенным по адресу: <...> располагается объект - торговый павильон, принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2, которым в данном торговом павильоне ведется предпринимательская деятельность. Индивидуальный предприниматель ФИО2 правоустанавливающих документов на использование указанного земельного участка не имеет.

06.09.2019 принято решение № 01-22/664 об отказе во включение в схему, поскольку согласно Решению Совета муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан от 06.03.2006 № 87 «Об упорядочении работы и размещения объектов мелкорозничной торговли на территории муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан» не допускается размещение новых объектов мелкорозничной торговли на улицах города.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным отказа Администрации, выраженного в письмах от 06.09.2019 № 01-22/664, от 25.09.2019 № 01-22/715, о включении торгового объекта «Динамит», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, в действующую схему размещения нестационарных непередвижных объектов на территории муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан; обязании Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан включить в действующую схему размещения нестационарных непередвижных объектов на территории муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан объект торговли - павильон «Динамит», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенный по адресу: <...> в 20 метрах восточнее жилого дома № 138.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2020 производство по делу № А07-36342/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-39334/2019

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2020 в рамках дела № А07-39334/2019 в удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 отказано.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика судом рассмотрены, признаются не обоснованными и отклоняются, как противоречащие фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и вышеизложенным нормам права.

При изложенных обстоятельствах, с учетом установления и оценки всех юридически значимых и входящих в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Пунктом 3 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда указать в решении, что если ответчик не исполнит решение, в течение установленного срока истец вправе осуществить снос павильона за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Кроме того, истец просит в случае неисполнения решения суда в указанный срок взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан судебную неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания срока исполнения решения суда, до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Исковые требования о взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Обязать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304025508900991) освободить земельный участок с кадастровым номером 02:63:011517:48 площадью 291 кв.м., расположенный по адресу: <...>, путем демонтажа (сноса) за счет собственных средств торгового павильона «Динамит», находящегося в 20 метрах восточнее жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <...> в течении 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предоставить право истцу осуществить снос (демонтаж) торгового павильона «Динамит», находящийся в 20 метрах восточнее жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <...> Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан своими силами с последующим взысканием понесенных затрат с ответчика.

В случае неисполнения решения суда в указанный срок взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304025508900991) в пользу Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания срока исполнения решения суда, до дня фактического исполнения решения суда. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304025508900991) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв