Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А32-60153/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-60153/2023
г. Краснодар
10 февраля  2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2025г.

            Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2025г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Сербиным С.Н.


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», г. Москва в лице Краснодарского краевого отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», г. Краснодар

к администрации Щербиновского района Краснодарского края, ст. Щербиновская

о признании права собственности


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

эксперт ФИО2

установил:

Общероссийская общественная организация «Всероссийское добровольное пожарное общество», г. Москва в лице Краснодарского краевого отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – общество, ВДПО) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Щербиновского района Краснодарского края (далее – администрация) о признании права собственности на объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:36:0707017:245 по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Ленина, 174/1, а именно:

производственное здание с кадастровым номером 23:36:0707017:696;

административное здание с кадастровым номером 23:36:0707017:697;

уборную с кадастровым номером 23:36:0707017:702.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

До вынесения судебного акта по делу истцом заявлено  ходатайство об уточнении предмета иска, согласно которого он просит признать право собственности на земельный участок и комплекс нежилых зданий, расположенных по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Ленина, 174/1 с кадастровыми номерами:

земельный участок площадью 2400 кв. м, кадастровый номер 23:36:0707017:245;

производственное здание площадью 84, 1 кв. м, с кадастровым номером 23:36:0707017:696;

административное здание площадью 53, 6 кв. м, с кадастровым номером 23:36:0707017:697;

уборную площадью 6,0 кв. м, с кадастровым номером 23:36:0707017:702.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в части уточнения технических характеристик (площади) нежилых зданий.

В части признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:36:0707017:245 ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду одновременного изменения предмета и основания иска, что противоречит положениям статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.02.2025 до 16-00 час.

После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 14.07.1960 № 1074 на Всероссийской конференции представителей добровольных пожарных обществ автономных республик, краев, областей и городов Москвы и Ленинграда создана Общероссийская общественная организация «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ВДПО).

На I Съезде ВДПО 25-26.11.1964 утвержден Устав ВДПО. Структурные подразделения ВДПО осуществляли свою деятельность на основании Устава ВДПО и собственных Уставов региональных отделений.

На очередном VII Съезде ВДПО 11-12.04.1991 принято решение утвердить новую редакцию единого Устава ВДПО и отказаться от собственных уставов структурных подразделений.

Устав ВДПО в новой редакции, утвержденный VII Съездом ВДПО, зарегистрирован 13.06.1991. В соответствии с пунктом 11.2 Устава ВДПО является собственником принадлежащего ему имущества. Балансодержателем имущества общества решениями Центрального совета ВДПО могут быть определены структурные подразделения общества.

В соответствии с пунктом 1.5 Устава ВДПО является в установленном законом порядке правопреемником  республиканских (АССР), краевых, областных, городских и районных добровольных пожарных обществ, объединившихся в единую общественную организацию «Всероссийское добровольное пожарное общество» в 1960 году на основании постановления Совета Министров РСФСР от 14.07.1960 № 1074.

Аналогичные положения содержатся в Уставе ВДПО в редакции от 23.03.2021.

Согласно пункту 11.3 Устава ВДПО структурные подразделения общества имеют право оперативного управления недвижимым имуществом, закрепленным за ними собственником – обществом.

Решением Исполнительного комитета Щербиновского районного Совета депутатов трудящихся Краснодарского края от 26.01.1971 № 23 Щербиновскому добровольному пожарному обществу отведен земельный участок площадью 1000 кв. м под строительство базы в ст. Старощербиновской в квартале № 9 по ул. Ленина.

Решением Исполнительного комитета Щербиновского районного Совета депутатов трудящихся Краснодарского края от 16.10.1978 № 306 утвержден план внешних границ  участка, согласно которому площадь земельного участка, предоставленного  Щербиновскому добровольному пожарному обществу под строительство базы, составила 2400 кв. м.

Постановлением главы администрации Щербиновского района Краснодарского края от 14.12.1992 № 863 право бессрочного пользования на земельный участок Щербиновского ВДПО переоформлено на право пользования земельным участком.

Собранием Щербиновской общественной организации ВДПО от 27.02.1996 принято решение о вхождении организации в Краснодарскую краевую организацию ВДПО, которая действует на основании единого Устава общероссийской общественной организации ВДПО и является ее региональным отделением.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.1993 по делу № 393-А признано недействительным решение исполкома Советского районного Совета народных депутатов г. Краснодара от 20.12.1991 № 426/124 пр. 25 «О регистрации коллективного предприятия "Пожзащита" в форме товарищества с ограниченной ответственностью».

На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2001 по делу № А32-2969/2001-43/39 ВДПО выдан исполнительный лист о выселении ООО «Предприятие "Пожзащита"» и передаче ВДПО помещений, находящихся на территории Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, ст. Старощербиновская, ул. Ленина, 171, а именно:

Здание конторы Щербиновская;

Мастерские-гаражи.

Указанное имущество передано ВДПО по акту приема-передачи объектов недвижимости от 27.07.2001.

Постановлением главы Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района от 26.05.2008 № 125 земельному участку с находящимся на нем объектом недвижимости (принадлежащим Краснодарскому краевому отделению общероссийской общественной организации ВДПО), расположенному по адресу: ст. Старощербиновская, ул. Ленина, 176 присвоен новый адрес: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Ленина, 174/1.

Истец, ссылаясь на невозможность легализации во внесудебном порядке спорных объектов недвижимости ввиду отсутствия пакета необходимых документов, обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена возможность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также применения иных способов защиты, предусмотренных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права.

Признание права является одним из способов защиты гражданских прав (вещно-правовой защиты), что прямо предусмотрено абзацем вторым статьи 12 ГК РФ.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 58 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22), с иском о признании права собственности на имущество может обратиться лицо, которое считает себя собственником находящегося в его владении имущества.

Основания приобретения права собственности перечислены в статье 218 ГК РФ. В частности, право собственности приобретается лицом на новую вещь, изготовленную или созданную им для себя с соблюдением закона и иных правовых актов (часть 1 статьи 218 ГК РФ) или на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества, принадлежащего иному собственнику. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица (часть 2 статьи 218 ГК РФ).

В пункте 11 постановления № 10/22 разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59 постановления № 10/22).

Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРН, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 69 ФЗ Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Из материалов дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривается, что спорные объекты возведены хозяйственным способом правопредшественником истца в 70-х годах прошлого века.

Понятие «самовольная постройка» распространено на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, статьей 222 ГК РФ, которая применяется с 01.01.1995, и к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ). До этого момента согласно статье 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в качестве самовольных построек признавались только объекты жилого назначения.

Здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками.

Возведение объектов производилось в 70-х годах прошлого века хозяйственным способом (за счет средств правопредшественника общества). Факт завершения строительства спорных объектов и ввода их в эксплуатацию до 1995 года подтверждается представленными в дело техническим паспортом и инвентарными карточками учета основных средств.

По  создаваемым в настоящее время объектам недвижимости к числу обязательных удостоверяющих документов относятся разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (статьи 51 – 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Относительно объектов, построенных до введения в действие названного Градостроительного кодекса, для государственной регистрации прав должны предъявляться требования по предоставлению тех документов (разрешений), которые являлись необходимыми на момент создания этих построек.

В период строительства спорных объектов обязанность выдавать застройщикам разрешения на строительство была возложена на органы государственного строительного контроля, городские и поселковые исполнительные комитеты (постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР от 22.05.1940 № 390 «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках»).

Поскольку в рассматриваемом случае истец (его правопредшественник) строил спорные объекты хозяйственным способом на собственные средства, обязанности по приемке их в эксплуатацию в названном порядке у него не имелось, а в настоящее время отсутствует возможность воспользоваться ныне действующими правилами ввиду отсутствия разрешительной документации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.08.2021 № 307-ЭС20-22282.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ

Из материалов дела следует, что Краснодарское краевое отделение ВДПО действует на основании единого Устава общероссийской общественной организации ВДПО и является ее региональным отделением. Краснодарское отделение имеет структурные подразделения, в том числе Щербиновское РО ККО ВДПО.

Спорные объекты капитального строительства возведены на земельном участке с кадастровым номером 23:36:0707017:245, переданном Щербиновскому ВДПО в постоянное (бессрочное) пользование в целях создания спорных объектов недвижимости.

На основании заявления Краснодарского краевого отделения ВДПО администрацией муниципального образования Щербиновский район принято постановление от 20.11.2015 № 505 о внесении изменений в постановление главы администрации Щербиновского района Краснодарского края от 14.12.1992 № 863 «О переоформлении форм пользования землей предприятиям, организациям и другим землепользователям Щербиновского района», в соответствии с которым в пункте 23 приложения к постановлению слова «Щербиновское ВДПО» заменены словами «Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество».

Факт завершения строительства спорных объектов до 1995 года подтверждается представленными в дело техническими паспортами по состоянию 14.09.2007, а также инвентарными карточками учета основных средств, в соответствии с которыми спорное имущество принято на балансовый учет в 1972 году.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что вышеуказанное спорное имущество было создано правопредшественником истца, и с момента его создания из владения не выбывало.

Право собственности истца является ранее возникшим в силу положений выше приведенных норм права.

В целях установления существенных для дела обстоятельств определением суда от 17.01.2024 по ходатайству истца назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» отдел по городу Краснодару ФИО2

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Каковы технические характеристики спорных объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:36:0707017:245 по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Ленина, 174/1, а именно:

производственного здания с кадастровым номером 23:36:0707017:696;

административного здания с кадастровым номером 23:36:0707017:697;

уборной с кадастровым номером 23:36:0707017:702.

2) В пределах какого земельного участка расположены спорные объекты? Описать местоположение объектов на земельном участке относительно границ земельного участка, иных объектов, расположенных на земельном участке и объектов, расположенных смежных земельных участках.

3) Соответствуют ли спорные объекты технической документации, имеющейся в материалах дела? Если не соответствуют, то в чем выражается несоответствие?

4) Соответствуют ли спорные объекты строительным, градостроительным, экологическим, санитарно-эпидемиологическим, пожарным нормам и правилам, правилам землепользования и застройки?

5) Создают ли спорные объекты угрозу жизни и здоровья граждан?

В заключении от 02.10.2024 эксперт пришел к следующим выводам:

1) Спорные объекты имеют следующие параметры и  технические характеристики, определенные по данным осмотра и представленной технической документации:

Производственное здание с кадастровым номером 23:36:0707017:696:

Год постройки – 1970;

Этажность – 1; наличие подземных этажей в здании – 1;

Архитектурное решение – здание прямоугольной конфигурации с размерами в плане 12,35 х 7,75 м;

Площадь застройки – 95, 7 кв. м;

Строительный объем – 306, 3 кв. м;

Общая площадь помещений здания – 84, 1 кв. м;

Фундамент – бетонный ленточный;

Конструкция стен – каменная кладка;

Конструкция перекрытий – деревянное балочное;

Крыша/кровля – скатная по деревянной стропильной системе с покрытием из асбестоцементных листов.

Административное здание с кадастровым номером 23:36:0707017:697:

Год постройки – 1970;

Этажность – 1; наличие подземных этажей в здании – 1;

Архитектурное решение – здание Г-образной конфигурации с размерами в плане 10,20 х 6,10 м (лит. А) и 2,60 х 2,40 м (лит. а);

Площадь застройки – 68,4 кв. м;

Строительный объем – 202,9 кв. м;

Общая площадь помещений здания – 53,6 кв. м;

Фундамент – бетонный ленточный;

Конструкция стен – каменная кладка;

Конструкция перекрытий – деревянное балочное;

Крыша/кровля – скатная по деревянной стропильной системе с покрытием из асбестоцементных листов.

Уборная с кадастровым номером 23:36:0707017:702:

Архитектурное решение – здание Г-образной конфигурации с размерами в плане 10,20 х 6,10 м (лит. А) и 2,60 х 2,40 м (лит. а);

Этажность – 1; наличие подземных этажей в здании – 1;

Площадь застройки – 6,05 кв. м;

Строительный объем – 14,5 кв. м;

Фундамент – кирпичная яма (выгреб);

Конструкция стен – каменная кладка;

Крыша/кровля – скатная деревянная крыша с покрытием из асбестоцементных листов.

2) Согласно сведениям ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером 23:36:0707017:245 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем для определения расположения спорных объектов относительно границ принимаются сведения о расположении границ смежных участков с кадастровыми номерами 23:36:0707017:450, 23:36:0707017:238, 23:36:0707017:32, имеющиеся в ЕГРН, с учетом копии карта-плана на листе 5 дополнительных материалов дела, отображающей взаиморасположение указанных  участков относительно участка с кадастровым номером 23:36:0707017:245.

Сопоставив полученные фактические данные спорных объектов с границами смежных земельных участков, установлено, что спорные объекты расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 23:36:0707017:245 (согласно принятым условиям). Местоположение объектов относительно границ земельного участка с кадастровым номером 23:36:0707017:245 определено графически и указано на илл. № 9 (стр. 51 заключения).

3) Технические характеристики и объемно-планировочные решения спорных объектов соответствуют технической документации (с учетом увеличения износа объектов после проведения инвентаризационных работ).

4) В результате проведенных исследований установлено, что производственное здание с кадастровым номером 23:36:0707017:696 (лит. Б) и административное здание с кадастровым номером 23:36:0707017:697 (лит. А, а) не эксплуатируются длительный срок, находятся в аварийном техническом состоянии и подвержены разрушению. Сооружение с кадастровым номером 23:36:0707017:702 (уборная лит. Г) также не эксплуатируется и относится к объектам вспомогательного использования по отношению к основным объектам и без них эксплуатироваться не может. Дальнейшая нормативная эксплуатация спорных объектов не представляется возможной.

Установить соответствуют ли спорные объекты строительным, градостроительным, экологическим, санитарно-эпидемиологическим, пожарным нормам и правилам, правилам землепользования и застройки не представляется возможным.

5) Дальнейшая эксплуатация спорных объектов не предполагается и ввиду отсутствия персонала они не создают угрозу жизни и здоровью граждан (за исключением ситуации обрушения конструкций при нахождении в зданиях посторонних лиц).

Заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых судом, и должно быть получено с соблюдением требований, предусмотренных статьями 82-87 АПК РФ.

Требования к содержанию заключения эксперта или комиссии экспертов установлены статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Проанализировав экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что оно составлено в соответствии с требованиями статьи 86 АПК РФ; подготовлено лицом, имеющим соответствующий уровень квалификации и подготовки; содержит четкие ответы на поставленные вопросы, перечень примененных источников, описание и обоснование избранных подходов и методик исследования; выводы эксперта изложены последовательно, ясно, аргументировано и не допускают двоякого толкования. Экспертное заключение основано на материалах дела и результатах проведенных исследований, составлено в соответствии с положениями действующих нормативных актов, результаты исследования мотивированы, в заключении содержатся однозначные ответы на поставленные судом вопросы, сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда не возникло, наличие противоречий в выводах эксперта не установлено, иными доказательствами выводы эксперта не опровергнуты.

Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, основанные на непосредственном исследовании объекта экспертизы, представленных документов, в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Признаков недостоверности, неясности и неполноты заключения эксперта судом не установлено, в связи с чем заключение строительно-технической экспертизы принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Выполненные экспертом и приложенные к исследовательской части экспертного заключения от 02.10.2024 фотоматериалы свидетельствуют о том, что спорные здания находятся в полуразрушенном состоянии (трещины в стенах более 50 мм, смещение стен, столбов и фундаментов по горизонтальным швам; отрыв продольных стен; расслоение кладки и т.д.), в связи с чем, ввиду их аварийного состояния не эксплуатируются.

Указанные обстоятельства подтверждены также экспертом ФИО2 в судебном заседании. При этом эксперт пояснил, что существует возможность восстановления спорных зданий, после чего  они могут эксплуатироваться в обычном порядке.

Имущественные права на нежилые здания со стороны третьих лиц отсутствуют.

В Реестре муниципальной собственности спорное имущество отсутствует.

Краснодарское краевое отделение ВДПО обращалось в архивный отдел администрации, в территориальный отдел управления Роснедвижимости по Староминскому и Щербиновскому районам по вопросу предоставления правоустанавливающих документов на спорные объекты капитального строительства, которые указали на отсутствие таких документов.

Настоящий иск общества, по существу, направлен на подтверждение возникшего у него права собственности на созданные до 1995 года объекты недвижимости нежилого назначения.

Суд принимает во внимание, что истец более 30 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорными объектами, использует по назначению, проводит техническое обслуживание и уплачивает налог на имущество, что соответствует также ст. 234 ГК РФ.

Наличие каких-либо правопритязаний со стороны третьих лиц в отношении спорных объектов материалами дела не подтверждено.

Поскольку истец не имеет предусмотренных законом возможностей легализовать спорные строения в административном, внесудебном порядке ввиду отсутствия необходимого пакета документов, отказ в удовлетворении иска при указанных обстоятельствах повлечет правовую неопределенность в правах на здания.

Согласно приведенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 № 4240/14 правовой позиции, исходя из положений части 1 статьи 7, статьи 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» у правопредшественника организации возникло право собственности на построенные им хозяйственным способом здания, которое в силу закона (абзац третий пункта 2 статьи 218 ГК РФ – вследствие преобразования правопредшественника) впоследствии перешло к организации.

Принимая во внимание доказанность истцом оснований, предусмотренных статьями 12, 218 ГК РФ, необходимых для признания за ним права собственности на спорные объекты недвижимого имущества, а также учитывая отсутствие доказательств того, что действиями истца нарушаются права ответчиков и третьих лиц, спорные объекты возведены на земельном участке в соответствии с его целевым назначением до 1995 года, исковые требования законно и обоснованно удовлетворены судом.

На основании статьи 110 АПК РФ, учитывая, что удовлетворение требований к администрации не обусловлено неправомерными действиями и нарушением прав истца со стороны администрации, судебные расходы по госпошлине и оплате судебной экспертизы следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 4, 9, 41, 49, 65, 70, 110, 163, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении предмета иска в части уточнения технических характеристик нежилых зданий – удовлетворить.

Ходатайство истца об уточнении предмета иска в части признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:36:0707017:245 – отклонить.

Признать право собственности Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», г. Москва на объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:36:0707017:245 по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Ленина, 174/1, а именно:

производственное здание с кадастровым номером 23:36:0707017:696;

административное здание с кадастровым номером 23:36:0707017:697;

уборную с кадастровым номером 23:36:0707017:702.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Перечислить ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края 100 000 руб. (платежное поручение № 31 от 17.01.2024) стоимости судебной экспертизы по следующим реквизитам:

Получатель: Минфин КК (Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ», л/с <***>)

ОГРН <***>

ИНН/КПП <***>/230801001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК ТОФК 010349101, ЕКС 40102810945370000010

к/счет  03224643030000001800,  ОКПО  19386858, ОКВЭД   68.32.3.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья                                                                                                                       М.В. Крылова