Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № А56-65687/2016

776/2017-30867(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года Дело № А56-65687/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кустова А.А.,

Старченковой В.В.,

рассмотрев 03.07.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эй Си Би Электроникс» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу

№ А56-65687/2016 (судьи Толкунов В.М., Зотеева Л.В., Сомова Е.А.,),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «ФОРТ», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Малый проспект, дом 87, литера «А», офис 311, ИНН 7840385944, ОГРН 1089847121011 (далее - истец, ООО «ЮЦ «Форт»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Финансовый капитал», место нахождения: 190121, Санкт- Петербург, Садовая улица, дом 121, литера «А», ИНН 7831001623, ОГРН 1037858008506 (далее - ООО КБ «Финансовый капитал», ответчик), о взыскании 5 978 778 руб. 58 коп. долга.

Решением суда первой инстанции от 05.12.2016 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Эй Си Би Электроникс», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, улица Смоленская, дом 9, литера «А», ОГРН 1137847314164, ИНН 7810451043 (далее – ООО «Эй Си Би Электроникс»), обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. ООО «Эй Си Би Электроникс» мотивировало право на обжалование судебного акта положениями пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35), указало, что является конкурсным кредитором ООО КБ «Финансовый капитал».

Определением суда апелляционной инстанции от 02.05.2017 производство по жалобе ООО «Эй Си Би Электроникс» прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе ООО «Эй Си Би Электроникс», ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить определение апелляционного суда. Как указывает податель жалобы, суд апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не принял во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума № 35. По мнению подателя жалобы, обжалуемым определением нарушено право


ООО «Эй Си Би Электроникс» как конкурсного кредитора ООО КБ «Финансовый капитал» на обжалование в установленном процессуальном порядке решения суда от 05.12.2016 по настоящему делу, на котором основано требование

ООО «ЮЦ «Форт», заявленное в деле о банкротстве ООО КБ «Финансовый капитал» (дело № А56-89542/2015).

ООО «ЮЦ «Форт», ООО КБ «Финансовый капитал», ООО «Эй Си Би Электроникс» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума № 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 37 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1» (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, в котором также указано, что право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 по делу № А56-76137/2016 ООО КБ «Финансовый капитал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО «Эй Си Би Электроникс» является конкурсным кредитором

ООО КБ «Финансовый капитал», что подтверждается уведомлением конкурсного управляющего от 21.02.2017 № 672/1 (том дела 3, лист 24).


Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2017 по делу № А56-76137/2016/тр.15 основанное на решении суда по настоящему делу требование ООО «ЮЦ «Форт» включено в реестр требований кредиторов ООО КБ «Финансовый капитал».

Таким образом, в силу разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума № 35, у апелляционного суда отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе со ссылкой на то, что в обжалуемом судебном акте отсутствуют выводы о правах и обязанностях ООО «Эй Си Би Электроникс» и последнее не доказало наличие препятствий для реализации его субъективных прав.

Вывод апелляционного суда о пропуске срока подачи апелляционной жалобы и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно данным с сайта «Картотека арбитражных дел» ООО «Эй Си Би Электроникс» 22.03.2017 подало ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе и ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ООО «Эй Си Би Электроникс» ссылалось на то, что о наличии требования ООО «ЮЦ «Форт», основанного на решении суда по настоящему делу, подателю жалобы стало известно только на собрании конкурсных кредиторов 15.03.2017, в связи с чем ООО «Эй Си Би Электроникс» направило апелляционную жалобу 22.03.2017 (том дела 3, лист 18).

Доводы ООО «Эй Си Би Электроникс» о наличии оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подлежали оценке апелляционным судом с учетом разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума № 35.

Учитывая изложенное, определение апелляционного суда от 02.05.2017 подлежит отмене, а жалоба - направлению в тот же суд для рассмотрения ее по существу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу

№ А56-65687/2016 отменить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эй Си Би Электроникс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 по тому же делу передать в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий М.В. Пастухова Судьи А.А. Кустов В.В. Старченкова