Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А64-8501/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8501/2017
10 апреля 2018 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Иванковой И.В.

рассмотрел дело №А64-8501/2017 по заявлению

акционерного общества «Завод «Тамбоваппарат», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области, г. Тамбов

Взыскатель: ИФНС России по г. Тамбову, г. Тамбов

о признании недействительным постановления об оценке имущества от 16.10.2017 №68012/17/159584.

при участии представителей:

от заявителя –ФИО1, доверенность от 14.09.2017г. №38;

от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность от 21.03.2017г; после перерыва не явился, извещен надлежащим образом;

от взыскателя: не явился, извещен надлежащим образом.



У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Завод «Тамбоваппарат» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области о признании недействительным постановления об оценке имущества от 16.10.2017 №68012/17/159584.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласно, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным

Представитель третьего лица поддержал позицию заинтересованного лица.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО2, рассмотрев исполнительные производства №93019/17/68012-ИП, 93007/17/68012-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов серии ФС №006288418 от 08.09.2016 и серии ФС №006288552 от 08.09.2016, выданных Арбитражным судом Тамбовской области в отношении должника АО «Завод «Тамбоваппарат» при взыскателе ИФНС Росси по г.Тамбову, внесла постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 16.10.2017г., в соответствии с которым установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 01.08.2017, а именно:

- станок 3Б771ВФ1 1985 г/в – 24659 руб.;

- станок ОШ48 1977 г/в – 16562 руб.;

- станок ОШ 48 1976 г/в – 16562 руб.;

- станок 3Г71М 1975 г/в – 4906 руб.;

- станок 16К20ПФ1 1982 г/в – 13359 руб.;

- станок 1К62 1966 г/в – 3545 руб.;

- станок 676П 1975 г/в – 10832 руб.;

- станок 6Т80Ш 1988 г/в – 25228 руб.;

- станок 6Т80Ш 1978 г/в – 22971 руб.;

- станок 6Т80Ш 1987 г/в – 25228 руб., а всего на сумму 163 852 руб.

Полагая, что установленная стоимость имущества судебным приставом-исполнителем занижена и не соответствует действительности, акционерное общество «Завод «Тамбоваппарат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об оценке имущества от 16.10.2017 №68012/17/159584.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с ч.1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу положений статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии совокупности двух условий: не соответствуют оспариваемые действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 121 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статьи 2 указанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО2, рассмотрев исполнительные производства №93019/17/68012-ИП, 93007/17/68012-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов серии ФС №006288418 от 08.09.2016 и серии ФС №006288552 от 08.09.2016, выданных Арбитражным судом Тамбовской области в отношении должника АО «Завод «Тамбоваппарат» при взыскателе ИФНС Росси по г.Тамбову, внесла постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 16.10.2017г., в соответствии с которым установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 01.08.2017, а именно:

- станок 3Б771ВФ1 1985 г/в – 24659 руб.;

- станок ОШ48 1977 г/в – 16562 руб.;

- станок ОШ 48 1976 г/в – 16562 руб.;

- станок 3Г71М 1975 г/в – 4906 руб.;

- станок 16К20ПФ1 1982 г/в – 13359 руб.;

- станок 1К62 1966 г/в – 3545 руб.;

- станок 676П 1975 г/в – 10832 руб.;

- станок 6Т80Ш 1988 г/в – 25228 руб.;

- станок 6Т80Ш 1978 г/в – 22971 руб.;

- станок 6Т80Ш 1987 г/в – 25228 руб., а всего на сумму 163 852 руб.

В соответствии с п. 8, 9 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе в порядке и пределах, которые установлены указанным законом, производить оценку имущества, а также привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Случаи, при которых судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки, установлены в ч. 2 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (ст. 3 Федерального закона N 135-ФЗ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что произведенная судебным приставом-исполнителем оценка, соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации.

Доказательств, обосновывающих занижение стоимости оцененного имущества, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, АО «Завод «Тамбоваппарат» в суд не представило.

Судом не установлено и материалами дела не подтверждается, что оспариваемое заявителем постановления судебного пристава не соответствует требованиям Закона N 229-ФЗ, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления АО «Завод «Тамбоваппарат» не имеется.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом не разрешается, поскольку в силу ч.2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований акционерного общества «Завод «Тамбоваппарат», (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным постановление об оценке имущества от 16.10.2017 №68012/17/159584, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>.



Судья Павлов В.Л.