Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А40-58277/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58277/24-2-239
16 мая 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» (ИНН <***>) к ответчику: ООО «Духофф» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 057 792,97 руб., при участии:

От истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 24.07.2023, диплом) От ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Духофф» с заявлением о взыскании задолженности по Договору Счета-оферты (далее - Договор поставки) в размере 1 057 792,97 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

Возражения на исковые требования ответчиком не представлены.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.11.2023 года между ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» и ООО «Духофф» был заключен Договор Счет-оферта, в соответствии с условиями которого ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» (Поставщик) приняло на себя обязательство передавать товары ООО «ДУХОФФ» (Покупатель), а Покупатель - принимать товар и оплачивать его на условиях и в порядке, предусмотренном в Договоре Счета-оферты.

Поставщик в полном объеме исполнил принятые обязательства, что подтверждается нижеперечисленными товарными и товарно-транспортными накладными, подписанными истцом и ответчиком:

1. Ррз-010514 от 01.12.2023. 2. Ррз-010515 от 01.12.2023. 3. Ррз-010673 от 06.12.2023. 4. Ррз-010674 от 06.12.2023. 5. Ррз-010739 от 06.12.2023. 6. Ррз-010740 от 06.12.2023. 7. Ррз-010812 от 08.12.2023.

Покупатель, в соответствии с условиями Договора Счета-оферты, обязан произвести оплату поставленного товара в полном объеме. Однако Покупатель поставленный товар не оплатил, ввиду чего образовалась задолженность в размере 1 057 792 (Один миллион пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто два) рубля 97 копеек, в т.ч. НДС.

В установленные Договором сроки оплата поставленного Товара произведена Ответчиком не была.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате возникшей задолженности. Претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил все принятые на себя по Договору обязательства.

Доказательств оплаты по договору поставки ответчиком не представлено. Сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 057 792,97 рублей.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 057 792,97 рублей предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Духофф» (ИНН <***>) в пользу ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 057 792,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 578,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.