Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А83-6110/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6110/2021
24 октября 2022 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Горького, д. 15, г. Симферополь, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Шмидта, д.3, офис 27, г. Симферополь, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МКУ Департамента развития муниципальной собственности администрации города Симферополь (<...>, 295000)

о взыскании задолженности по договору аренды,

при участии:

от истца - ФИО2, удостоверение, доверенность от 11.01.2022., диплом от 29.06.2018.

от ответчика – Аль - ФИО3, паспорт, доверенность от 16.03.2022, диплом от 1.06.2014, представитель

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Администрации города Симферополя Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройплощадка", согласно которого просит взыскать задолженность по договору аренды земельного участка от 19.09.2018 № 251-2018 за период с 17.01.2019 по 06.12.2020 в общей сумме 12 258 908,83 рублей, из которых:

основной долг в размере 11 419 412,23 рублей;

пеня в размере 839 496,60 рублей.

08.06.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Истец исковые требований поддержал в полном обьёме, ссылаясь на вступивший в силу судебный акт, а именно решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 августа 2020 года по делу № А83-17175/2019.

От общества с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" поступил отзыв, согласно которого общество с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" против исковых требований возражает в полном обьёме, ссылаясь на тот факт, что договор аренды земельного участка расторгнут сторонами с ноября 2019 года. Кроме того, ответчик указывает, что отсутствие акта возврата земельного участка не является безусловным доказательством продолжения пользования земельным участком и основанием для начисления и взыскания арендных платежей.

В представленном отзыве общество также указывает, что заявленные Администрацией города Симферополя Республики Крым требования за ноябрь-декабрь 2020 года подлежат оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Третьи лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание 24.10.2022 не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно. До начала судебного заседания от них заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 19 сентября 2018 года Администрация города Симферополя Республики Крым (по договору арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Стройплощадка» (по договору арендатор) заключили договор аренды земельного участка №251-2018, предметом которого является земельный участок общей площадью 30006 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 90:22:010215:4101. Земельный участок предоставлен с целью реализации инвестиционного проекта «Строительство торгово-развлекательного комплекса «Маяк» (т.д.1, л.д. 23-27).

09.11.2018 Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произведена государственная регистрация договора, номер регистрации 90:22:010215:4101-90/090/2018-3.

Согласно пункта 1.1 договора, арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок площадью 30006 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 90:22:010215:4101. Земельный участок предоставляется с целью реализации инвестиционного проекта «Строительство торгово-развлекательного комплекса «Маяк».

Согласно пункта 1.3. договора участок предоставляется с видом разрешённого использования - предпринимательство (код-4.0). Категория земель: земли населённых пунктов.

Передача участка осуществляется на основании акта о передаче земельного участка, который составляется в течение десяти дней со дня внесения арендатором первого (очередного) платежа. Указанный акт является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.4. договора).

Материалами дела подтверждено, что на основании акта о передаче земельного участка, арендодатель 26.10.2018 передал, а арендатор принял земельный участок площадью 30006 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 90:22:010215:4101. Земельный участок предоставляется с целью реализации инвестиционного проекта «Строительство торгово-развлекательного комплекса «Маяк» (т.д.1, л.д. 32-33).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что расчёт арендной платы приведён в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Размер ежегодной арендной платы установлен на день подписания настоящего договора, в дальнейшем может изменяться арендодателем в одностороннем порядке в связи с инфляцией и индексацией цен. Изменениями и дополнениями, вносимыми в нормативные правовые акты Российской Федерации, Республики Крым и муниципального образования городской округ Симферополь, изменением нормативной цены земельного участка, в том числе, при изменении площади земельного участка при упорядочении границ участка, изменении вида разрешённого использования земельного участка, переводе земельного участка из одной категории в другую, изменении рыночной стоимости земельного участка, пересмотре ставок арендной платы и (или) ставок земельного налога на соответствующий финансовый год, не более одного раза в год. Об изменении арендной платы арендодатель уведомляет арендатора через средства массовой информации. Уведомление может быть сделано арендодателем через средства массовой информации неопределенном) кругу лиц либо письмом и является обязательным для арендатора. Изменения, касающиеся арендной платы за пользование земельным участком, вступают в силу с даты, указанной в соответствующем нормативном правовом акте. В случае если такая дата не будет определена - с момента вступления нормативного правового акта в законную силу. Арендная плата подлежит перерасчёту по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение стоимости (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора арендная плата устанавливается в размере 5 583 810,47 рублей в год и вносится арендатором в денежной форме равными частями ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным периодом в размере 465 317,54 рублей. Первый платёж вносится не позднее 7 календарных дней с момент: подписания договора сторонами.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что неиспользование участка арендатором не освобождает его от обязанности по внесению арендной платы.

Срок договора аренды до 31 декабря 2027 года с момента подписания договора сторонами, что оговорено сторонами в пункте 6.1 договора.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность арендатора по своевременному внесению арендной платы в полном размере за участок в соответствии с разделом 2 договора без выставления счетов арендодателем.

Согласно пункта 2.8 в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок арендатору начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Пунктом 2.9 договора, установлено, что уплата неустойки в связи с нарушением срока внесения арендной платы не освобождает арендатора от обязанности погасить задолженность по арендной плате.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение условий договора ответчиком не были внесены арендные платежи.

Учитывая тот факт, что у общества с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" образовалась задолженность Арбитражным судом Республики Крым от 20 августа 2020 года по делу № А83-17175/2019., вынесено решение, согласно которому требования истца удовлетворены частично с ООО «Стройплощадка» взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 19.09.2018 №251-2018 за период декабрь 2018 года - январь 2019 года в размере 930635,08 рублей, а также неустойка в виде пени по состоянию 10.01.2019 в размере 7324,84 рублей.

Между тем земельный участок в установленном законом порядке истцу не возвращён.

Исходя из этого, истцом установлено, что у общества с ограниченной ответственностью «Стройплощадка» числится задолженность по договору аренды земельного участка от 19.09.2018 № 251-2018 за период с 17.01.2019 по 06.12.2020 в общей сумме 11 419 412,23 рублей.

Истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Стройплощадка» направлена претензия № 2783/40/05-10 от 29.10.2020 (л.д.60-61).

В связи с тем, что возникшая задолженность за пользование земельным участком по договору аренды не погашена Администрация города Симферополя Республики Крым обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьёй 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 11.11.2014 №1155-р «О передаче функции по администрированию арендной платы» функций по администрированию арендной платы за земельные участки, которые находятся в муниципальной собственности, переданы органам местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым.

В частности, в силу положений абзаца 1 пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Исходя из анализа вышеперечисленных правовых норм, суд приходит к выводу, что стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен.

Статьёй 1 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 2019 года N 380-ФЗ "О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" установлено, что уровень инфляции на 2020 год не превышает 3%.

Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 08 декабря 2020 года N 385-ФЗ "О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" установлено, что уровень инфляции на 2020 год не превышает 3,7%..

Между тем, Арбитражным судом Республики Крым 20 августа 2020 года по делу № А83-17175/2019 вынесено решение, согласно которому требования Администрации города Симферополя Республики Крым удовлетворены частично с ООО «Стройплощадка» взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 19.09.2018 №251-2018 за период декабрь 2018 года - январь 2019 года в размере 930635,08 рублей, а также неустойка в виде пени по состоянию 10.01.2019 в размере 7324,84 рублей.


Пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражными судами настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 1 статьи 622 ГК РФ указывается, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за всё время просрочки.

В случае, когда указанная плата не покрывает причинённых арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (часть 2 статьи 622 ГК РФ).

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (часть 3 статьи 622 ГК РФ).

Между тем, земельный участок в установленном законом порядке истцу не возвращён.

Доводы ответчика о том, что договор аренды земельного участка расторгнут сторонами с ноября 2019 года, а также на то,что отсутствие акта возврата земельного участка не является безусловным доказательством продолжения пользования земельным участком и основанием для начисления и взыскания арендных платежей судом отклоняются ввиду того, что как указывалось судом ранее на основании акта о передаче земельного участка, арендодатель 26.10.2018 передал, а арендатор принял земельный участок площадью 30006 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 90:22:010215:4101. Земельный участок предоставляется с целью реализации инвестиционного проекта «Строительство торгово-развлекательного комплекса «Маяк» (т.д.1, л.д. 32-33).

Согласно пункта 5 акта о передаче земельного участка от 19.09.2018 Арендатор» обязуется вернуть «арендодателю» земельный участок, указанный в пункте 1 настоящего акта, в состоянии, пригодном для дальнейшего использования по акту приёма-передачи в течение 7 календарных дней после окончания срока действия договора аренды.

Кроме того, пунктом 4.1.8 договора при отсутствии намерений о заключении договора аренды на новый срок, возвратить арендодателю участок в течение 7 календарных дней после окончания срока действия договора по акту о - передаче земельного участка, в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования.

Таким образом, вышеуказанные положения договора предусматривают необходимость возврата земельного участка именно по акту приёма передачи земельного участка и никак иначе.

Отклоняя доводы ответчика, о том, что фактически обществом спорный земельный участок не использовался, суд обращает внимание, что пунктом 2.6. договора предусмотрено, что неиспользование участка арендатором не освобождает его от обязанности по внесению арендной платы.

Таким образом, соглашаясь на заключение данного договора, ответчик согласился и с положениями договора, не оспорил их и в судебном порядке.

Из детализированного расчёта задолженности, представленного истцом и проверенного судом усматривается, что всего начислено по вышеуказанному договору за период за период с 17.01.2019 по 06.12.2020 в общей сумме 11 419 412,23 рублей.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих внесение арендной платы, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за период с 17.01.2019 по 06.12.2020 в общей сумме 11 419 412,23 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 839 496,60 рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статей 329, 330 ГК РФ пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определённую денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчёт пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Как указывалось судом ранее, за нарушение срока уплаты арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде пени, которая согласно пункту 2.8 договора установлена в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Представленный расчёт пени за каждый день просрочки, суд также признаёт обоснованным и арифметически верным.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что материальные основания для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании пени обоснованы, так как подтверждаются материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.

Относительно доводов ответчика о том, что заявленные Администрацией города Симферополя Республики Крым требования за ноябрь-декабрь 2020 года подлежат оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора суд отмечает следующее.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктами 5.3-5.5 договора предусмотрено, что все разногласия решаются по соглашению сторон. Споры, вытекающие из исполнения договора, которые не удалось разрешить путём переговоров, разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Защита прав сторон проводится согласно действующему законодательству.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Между тем, истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Стройплощадка» направлена претензия № 2783/40/05-10 от 29.10.2020 (л.д.60-61).

Согласно текста данной претензии истец уведомил ответчика о наличии задолженности в размере 10 322 888,14 рублей, а также пени в размере 758 244,92 рублей.

В данном случае увеличение размера основного долга и пени образовалось в связи с неисполнением обществом обязательств по внесению арендных платежей и не нарушает прав общества с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" на досудебное урегулирование спора.

Таким образом, ответчик, являясь арендатором, обязанным в силу закона и условий заключённого договора вносить арендную плату, указанную обязанность надлежащим образом не исполнял, в связи с чем допустил просрочку и образование задолженности, в результате чего истец как арендодатель, приняв меры по досудебному урегулированию спора с ответчиком, в установленном законом порядке реализовал право на обращение в суд с требованием о взыскании образовавшегося долга.

Учитывая вышеизложенное, с общества с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" в пользу Администрации города Симферополя Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым подлежит взысканию задолженность по договору аренды земельного участка от 19.09.2018 № 251-2018 за период с 17.01.2019 по 06.12.2020 в общей сумме 12 258 908,83 рублей, из которых: основной долг в размере 11 419 412,23 рублей; пеня в размере 839 496,60 рублей, а соответственно требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом суд исходит из того, что согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Шмидта, д.3, офис 27, г. Симферополь, <...>) Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Горького, д. 15, г. Симферополь, <...>) задолженность по договору аренды земельного участка от 19.09.2018 № 251-2018 за период с 17.01.2019 по 06.12.2020 в общей сумме 12 258 908,83 рублей, из которых: основной долг в размере 11 419 412,23 рублей; пеня в размере 839 496,60 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Шмидта, д.3, офис 27, г. Симферополь, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 84295 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья И.Н. Ковлакова