Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № А40-224499/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-224499/18-37-1593
26 ноября 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 12.11.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.11.2018г.

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАОТЕХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕБОРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании обеспечительного взноса в размере 363 587 руб. 07 коп. по договору от 01.11.2017 № 0504-РБС/17А

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РАОТЕХ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕБОРС» о взыскании обеспечительного платежа в сумме 363 587 руб. 07 коп. Требование предъявлено на основании договора от 01.11.2017 № 0504-РБС/17А.

Определением от 27.09.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РАОТЕХ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв с возражениями на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды от 01.11.2017 № 0504-РБС/17А. В соответствии с договорами арендатор (ответчик) обязался передать субарендатору (истец) нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

Договор заключен на срок до 30.06.2018.

В соответствии с п. 4.6 договора в качестве гарантии исполнения своих обязательств по настоящему договору субарендатор обязуется уплатить арендатору обеспечительный взнос в сумме 363 587 руб. 07 коп.

Возврат обеспечительного взноса осуществляется арендатором при отсутствии финансовых обязательств со стороны субарендатора. а также при отсутствии необходимости приведения помещений в состояние согласно условиям настоящего договора, в течение 30 дней с момента возврата помещений.

По истечении срока действия договора истец возвратил арендуемые помещения по акту приема-передачи от 30.06.2018, а также письмом от 14.06.2018 № 03/2/5-523 обратился к ответчику с требованием возвратить сумму обеспечительного взноса, в размере 363 587 руб. 07 коп.

Ответчик на письмо не ответил, обеспечительный платеж не возвратил. в связи с чем, истец предъяви настоящие исковые требования.

Ответчик иск не признал, указал на то, что истец не доказал факт оплаты обеспечительного взноса.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований и в подтверждение оплаты обеспечительного платежа истец представил акт сверки от 31.12.2017, подписанный сторонами и акт от 01.11.2017 приема передачи ответчику простого векселя № 756 на сумму 484 782 руб. 76 коп.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки ответчик имеет задолженность перед истцом в сумму 484 782 руб. 76 коп. Однако, суд не может принять данный документ в качестве признания ответчиком долга в заявленной истцом сумме.

Акт сверки подписан сторонами в период действия договора, по состоянию на 31.12.2017, в то время как обязательство по возврату обеспечительного платежа должно было возникнуть у ответчика после прекращения договора, то есть после 30.06.2018. И истцом не представлено доказательств того, что установленная сторонами задолженность имеет отношение к обязательствам, которые могут возникнуть в будущем.

Так же суд не принимает в качестве доказательства оплаты обеспечительного платежа акт приема-передачи простого векселя № 756.

Согласно акту приема-передачи вексель № 756 передан в счет исполнения истцом обязательств по оплате обеспечительного платежа и иных платежей в соответствии с п. 4.13 договора от 01.11.2017 № 0504-РБС/17А.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

Согласно ст. 77 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42).

В соответствии со ст. 38 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

В соответствии со ст. 78 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" простые векселя сроком во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в статье 23. Срок от предъявления течет со дня отметки, подписанной векселедателем на векселе. Отказ векселедателя поставить датированную отметку удостоверяется протестом (статья 25), дата которого служит начальным моментом для течения срока от предъявления.

Доказательств того, что вексель № 756 был предъявлен ответчиком истцу к исполнению последним не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,450,452,617,619,622 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАОТЕХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕБОРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании обеспечительного взноса в размере 363 587 (триста шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 07 копеек отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова