Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А32-42094/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-42094/2016

«05» июля 2022 года 15/104-Б-201УТ


Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2022.

Полный текст решения изготовлен 05.07.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках заявления ФИО1, Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-10

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖК “Курортный”», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений,


при участии в заседании: не явились, уведомлены;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖК “Курортный”» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2016 заявление кредитора от 14.11.2016 б/н принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2017 требования ФИО3 признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖК “Курортный”», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») застройщика. Временным управляющим общества утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖК “Курортный”», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) ведено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО5 член ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Курортный» о передаче жилого помещения. Требования кредитора основаны на инвестиционном договоре, заключенном с ООО «ЖК «Курортный» 13.04.2018 года № 144 в отношении квартир в жилом комплексе.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2019 года по делу А32-42094/2016 15/104-Б-201-УТ в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Курортный» включены требования участника строительства ФИО6 о передаче жилых помещений – квартиры с проектным номером 29 общей проектной площадью 50 кв. м, расположенной на 3 этаже, в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402056:1042, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, по проектной документации дом № 16, входящий в состав объекта строительства «Жилой комплекс «Курортный».

Для целей участия в собрании кредиторов оплатой считать 3 900 тыс. рублей по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2019 внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЖК “Курортный”» утверждена ФИО7 член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

29 октября 2021 года от внешнего управляющего поступило заявление о пересмотре судебного акта от 16.04.2019 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2022 дело № А32-42094/2016 передано для рассмотрения судье Позднякову А.Г. В связи с заменой состава суда судебное разбирательство производится с самого начала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Внешний управляющий направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 указанной статьи).

Как следует из части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта, а также новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 3 статьи 311 Кодекса новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. От 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Содержащийся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новыми обстоятельствами, влекущими пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке главы 37 Кодекса, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Определением суда от 05.10.2021 признан недействительным договор инвестирования от 13.04.2018 № 144, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ЖК “Курортный”» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Таким образом, факт признания сделки недействительной, на основании которой заявитель основывает свои требования, является основанием для пересмотра определения суда от 16.04.2019 по настоящему делу по новым обстоятельствам (статья 311 Кодекса) и его отмены.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений с извещением участников спора с учетом запланированного графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 41, 123, 156, 184, 185, 223, 309, 311 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление внешнего управляющего о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам - удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2019 по делу № А32-42094/2016-15/104-Б-201УТ по новым обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений на 17 августа 2022 года в 11 часов 05 минут (дата судебного заседания определена с учетом нагрузки на банкротном составе и ранее назначенных и отложенных заседаний по иным делам) в помещении суда по адресу: <...>, 2-й этаж, зал № 202.

Заявителю ФИО6: дополнительное документальное и правовое обоснование заявленных требований.

Внешнему управляющему: письменный отзыв.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.Г. Поздняков