Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А19-22050/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-22050/2021

18.04.2022


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.04.2022

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2022


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БайкалГеоТехСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к судебным приставам-исполнителям Свердловского отдела судебных приставов города Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО2, ФИО3; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО4

о признании незаконным бездействия,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО5, паспорт, доверенность от 20.01.2022 № 5, диплом;

от СПИ: ФИО2, служебное удостоверение; ФИО3, служебное удостоверение;

от УФССП по Иркутской области: ФИО6, паспорт, доверенность от 24.01.2022 № Д-38907/22/586, диплом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БайкалГеоТехСтрой» (далее – заявитель, ООО «БГТС», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением:

1) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов города Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО7, выразившегося:

- в неисполнении в рамках исполнительного производства от 01.07.2020 № 93014/20/38030-ИП требований исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области серии ФС № 034089964 от 03.06.2020 по делу № А19-17187/20119 о наложении ареста на имущество ФИО4 в пределах суммы 48639234 руб. 99 коп.;

- в систематическом не извещении взыскателя – ООО «БГТС» в лице конкурсного управляющего ФИО8, по указанному в заявлении адресу: г. Иркутск, ОПС-7, а/я 126, о вынесенных процессуальных документах и о ходе исполнительного производства от 01.07.2020 № 93014/20/38030-ИП;

2) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов города Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО2 (далее – ФИО2), выразившегося:

- в не наложении ареста на имущество должника – ФИО4, по исполнительному производству № 55612/21/3830-ИП от 16.03.2021, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области серии ФС № 034990545 от 24.12.2020 по делу № А19-17187/2019;

- в систематическом не извещении взыскателя – ООО «БГТС» в лице конкурсного управляющего ФИО8, по указанному в заявлении адресу: г. Иркутск, ОПС-7, а/я 126, о вынесенных процессуальных документах и о ходе исполнительного производства от 16.03.2021 № 55612/21/3830-ИП;

По ходатайству ООО «БГТС» определением суда от 03.03.2022 ненадлежащий ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО7 заменен на надлежащего ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО3 (далее – ФИО3).

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.

Судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО2 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных требований, поддержали доводы, изложенные в отзывах на заявление и дополнениях к нему.

Представитель УФССП по Иркутской области требования заявителя не признал, указав на отсутствие в действиях судебных приставов-исполнителей незаконного бездействия.

ФИО4, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и иных дополнительных документов не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 24 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2019 по делу № А19-17187/2019 ООО «БГТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8

Конкурсный управляющий ООО «БГТС» – ФИО8 в связи с подачей заявления о привлечении контролирующего должника лица – ФИО4 к субсидиарной ответственности, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020 по делу № А19-17187/2019 приняты обеспечительных меры в виде наложения ареста на денежные средства и/или иное имущество, права требования, принадлежащие ФИО4, в пределах суммы 48639234 руб. 99 коп.

На основании указанного определения Арбитражным судом Иркутской области 03.06.2020 по делу № А19-17187/20119 выдан исполнительный лист серии ФС № 034089964.

01.07.2020 судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска на основании исполнительного листа серии ФС № 034089964 от 03.06.2020 возбуждено исполнительное производство № 93014/20/38030-ИП.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2020 по делу № А19-17187/2019 ООО «БГТС» применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с гр. ФИО4 денежных средств в размере 2067420 руб. Названное определение суда вступило в законную силу 01.12.2020, выдан исполнительный лист серии ФС № 034990545 от 24.12.2020.

16.03.2021 по заявлению конкурсного управляющего ООО «БГТС» – ФИО8 судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска на основании исполнительного листа серии ФС № 034990545 от 24.12.2020 возбуждено исполнительное производство № 55612/21/38030-ИП.

Заявитель полагая, что судебными приставами – исполнителями Свердловского ОСП г. Иркутска допущены бездействия, выразившееся в не проведении исполнительных действий по исполнительным производствам от 01.07.2020 № 93014/20/38030-ИП, от 16.03.2021 № 55612/21/3830-ИП, а именно: 1) в не исполнении судебным приставом – исполнителем ФИО3 требований исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области серии ФС № 034089964 от 03.06.2020 по делу № А19-17187/20119 – не произведен арест на имущество ФИО4 в пределах суммы 48639234 руб. 99 коп.; 2) в не исполнении судебным приставом – исполнителем ФИО2 требований исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области серии ФС № 034990545 от 24.12.2020 по делу № А19-17187/2019 – не произведен арест на имущество ФИО4 в пределах суммы 2067420 руб.; 3) в систематическом не извещении судебными приставами-исполнителями взыскателя – ООО «БГТС» в лице конкурсного управляющего ФИО8, по указанному в заявлении адресу: г. Иркутск, ОПС-7, а/я 126, о вынесенных процессуальных документах и о ходе исполнительного производства от 01.07.2020 № 93014/20/38030-ИП, от 16.03.2021 № 55612/21/3830-ИП, посчитав их не соответствующими закону и нарушающими права и законные интересы ООО «БГТС», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.

Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 50, частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

Исходя из положений части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности следующих условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

При этом для заявителя такое нарушение прав и законных интересов должно быть реальным, выражаться в виде определенных и вещественных неблагоприятных конкретно для него последствий от допущенного нарушения закона (возложение незаконных обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и экономической деятельности).

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Вместе с тем бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих требований и возражений в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лежит на лице, которое ссылается на указанные обстоятельства.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления иные органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов должностных лиц регулируются Законом об исполнительном производстве, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118 ФЗ).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 5 Закона об исполнительном производстве определяет, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное соответствующими полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

В соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве исполнение требований исполнительных документов производится путем применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (часть 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

Мерами принудительного исполнения, в том числе, являются: - изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; - наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; - иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (часть 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрен перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение к должнику мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2019 по делу № А19-17187/2019 ООО «БГТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8

Конкурсный управляющий ООО «БГТС» – ФИО8 в связи с подачей заявления о привлечении контролирующего должника лица – ФИО4 к субсидиарной ответственности, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020 по делу № А19-17187/2019 приняты обеспечительных меры в виде наложения ареста на денежные средства и/или иное имущество, права требования, принадлежащие ФИО4, в пределах суммы 48639234 руб. 99 коп.

На основании указанного определения Арбитражным судом Иркутской области 03.06.2020 по делу № А19-17187/20119 выдан исполнительный лист серии ФС № 034089964.

01.07.2020 судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска на основании исполнительного листа серии ФС № 034089964 от 03.06.2020 возбуждено исполнительное производство № 93014/20/38030-ИП.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Принятие обеспечительных мер направлено на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, позволяют сохранить существующее состояние отношений между сторонами.

Согласно части 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения (часть 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Из пояснений судебного пристава – исполнителя ФИО3 следует, что в рамках уголовного дела постановлениями Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.02.2020, от 27.03.2020 уже наложен арест на имущество должника.

Также в рамках исполнительного производства от 03.06.2020 № 93014/20/38030-ИП судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 06.07.2020 и постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 29.09.2020, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении следующего имущества должника – ФИО4: земельный участок, 22 кв.м., кад.№ 38:36:000033:34534, адрес: <...> во дворе дома № 2, гаражный бокс № 3 Земельный участок, 1 811 кв.м., кад.№ 38:06:144003:6665, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Иркутский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное» у Помещение, 71.4 кв.м., кад.№ 38:36:000033:27931, адрес: <...> Помещение, 57.2 кв.м., кад.№ 38:36:000033:19083, адрес: <...> Помещение, 19.4 кв.м., кад.№ 38:36:000033:32889, адрес: <...> во дворе дома № 2, гаражный бокс № 3 Здание, 144 кв.м., кад.№ 38:06:144003:10544, адрес: Иркутская область, Иркутский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное», ул. Нижняя, участок № 334, 335, Помещение, 19.10 кв.м., кад.№ 38:36:000033:34581, адрес: Иркутская область, Иркутск г., Гаражный кооператив Государственного предприятия радиовещания и радиосвязи №10(ГПР-10)радиостанция№5, ФИО9, 1 ул., гаражный бокс №56, Земельный участок, 24.00 кв.м., адрес: Иркутская область, Иркутск г., Гаражный кооператив Государственного предприятия радиовещания и радиосвязи №Л0 (ГПР-10) радиостанция№5, ФИО9, 1 ул.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из пояснений судебного пристава – исполнителя ФИО3 постановление от 29.09.2020 вынесено в форме электронного документа и направлено на исполнение в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. Однако документальных доказательств, подтверждающих его направление, судебным приставом – исполнителем в материалы дела не представлено. При этом суд отмечает, что постановление усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя не подписано.

Таким образом, суд критически относится к пояснениям судебного пристава – исполнителя ФИО3 и представленному в материалы дела постановлению от 29.09.2020, подтверждающему, по мнению ответчика, факт исполнения требований исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области серии ФС № 034089964 от 03.06.2020 по делу № А19-17187/20119 о наложении ареста на имущество ФИО4 в пределах суммы 48639234 руб. 99 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом – исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства от 03.06.2020 № 93014/20/38030-ИП не произведены действия по аресту имущества должника.

Доказательств наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа судебным приставом – исполнителем ФИО3 в ходе судебного разбирательства не представлено.

При этом суд полагает необходимым отметить, что арест, наложенный на имущество должника в рамках уголовного дела, не может служить основанием для освобождения судебного пристава – исполнителя от обязанности наложить арест на имущество должника в рамках исполнительного производства.

Заявителем в ходе судебного разбирательства указано, что должником – Письменным О.Б. в период с 04.03.2021 по 18.10.2021 реализовано 6 объектов недвижимости из 8-ми, зарегистрированных за ним на праве собственности.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 18.10.2021 за гр. Письменным О.Б. зарегистрировано 2 объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах суд считает, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства от 16.03.2021 № 55612/21/38030-ИП, имущество должника частично передано третьим лицам.

Рассмотрев требование заявителя о незаконности бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО2 судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2020 по делу № А19-17187/2019 ООО «БГТС» применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с гр. ФИО4 денежных средств в размере 2067420 руб. Названное определение суда вступило в законную силу 01.12.2020, выдан исполнительный лист серии ФС № 034990545 от 24.12.2020.

Конкурсным управляющим ООО «БГТС» – ФИО8 04.03.2021 посредством почтового отправления в службу судебных приставов направлен исполнительный лист серии ФС № 034990545 от 24.12.2020 и заявление о возбуждении исполнительного производства на основании данного исполнительного листа.

В целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, просил наложить арест и обратить взыскание на 8 объектов недвижимости, принадлежащих должнику на праве собственности:

1) Земельный участок для эксплуатации гаража площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Гаражный кооператив Государственного предприятия радиовещания и радиосвязи № 10 (ГПР-10) радиостанция № 5, ул. ФИО9, 1, гаражный бокс № 56, кадастровый номер 38:36:000033:26400;

2) Земельный участок под гаражный бокс площадью 22 кв. м. расположенный по адресу: <...> во дворе дома № 2, гаражный бокс № 3, кадастровый номер 38:36:000033:34534;

3) Земельный участок для ведения садоводства площадью 1811 кв. м. расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное» ул. Нижняя, участок № 334, 335, кадастровый номер 38:06:144003:6665;

4) Помещение жилое площадью 71.40 кв. м. расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000033:27931;

5) 1/6 часть жилого помещения площадью 20 кв. м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000033:19083;

6) Нежилое помещение площадью 19.10 кв. м. расположенное по адресу: Иркутск г., Гаражный кооператив Государственного предприятия радиовещания и радиосвязи №10 (ГПР-10) радиостанция№5, ФИО9, 1 ул., гаражный бокс №56, кадастровый номер 38:36:000033:34581;

7) Нежилое помещение площадью 19.40 кв. м. расположенное по адресу: <...> во дворе дома № 2, гаражный бокс № 3, кадастровый номер 38:36:000033:32889;

8) Здание жилое площадью 144 кв. м. расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное», ул. Нижняя, участок № 334, 335, кадастровый номер 38:06:144003:10544.

16.03.2021 по заявлению конкурсного управляющего ООО «БГТС» – ФИО8 судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска на основании исполнительного листа серии ФС № 034990545 от 24.12.2020 возбуждено исполнительное производство № 55612/21/38030-ИП.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве в заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что взыскателем судебному приставу-исполнителю было указано на наличие у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, однако никаких действий по исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не принято. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя имущество должника было передано третьим лицам, чем причинен ущерб интересам ООО «БГТС».

Как следует из пояснений судебного пристава – исполнителя ФИО2 и установлено судом, в рамках исполнительного производства от 16.03.2021 № 55612/21/38030-ИП возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 034990545 от 24.12.2020 судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В связи с наличием у должника – ФИО4 в кредитных организациях открытых расчетных счетов, судебным приставом-исполнителем 26.04.2021, 20.10.2021, 01.12.2021, 02.12.2021, 28.12.2021, 18.01.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения в адрес кредитных организаций, путем электронного документооборота, согласно межведомственных соглашений, сервисом «Почта России».

В связи с наличием у должника – ФИО4 зарегистрированных транспортных средств: 1) MAZDA TITAN; 1989г.в.; г/н <***>; Номер шасси (рамы) WEW051-110611; № двиг: 12408; 2) ТОЙОТА HIGHLANDER ; 2011г.в.; г/н МЗЗЗАУ38; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: J389687, судебным приставом-исполнителем 21.03.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и направлены для исполнения в ГИБДД ГУВД по Иркутской области.

По информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на праве собственности за должником зарегистрировано 8 объектов недвижимого имущества (указаны выше) в связи с чем судебным приставом-исполнителем 21.11.2021 вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации, и направлено для исполнения по системе электронного документооборота в орган, осуществляющий регистрацию, и сервисом «Почта России».

В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <...>, , кв. 95, в результате которого 14.12.2021, 17.12.2021 произведены аресты имущества должника, а именно: 1) имущество по домашнему адресу; 2) транспортное средство ТОЙОТА HIGHLANDER; 2011г.в.; г/н МЗЗЗАУ38; 3) Помещение площадью 57.20 кв.м.; расположен по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Достоевского, д. 14. кв. 12; кадастровый №: 38:36:000033:19083; Общая долевая собственность, доля в праве 1/6, на общую сумму по предварительной оценке имущества 1686500 руб.

Кроме того из пояснения судебного пристава – исполнителя ФИО2 следует, что в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с должника были взысканы денежные средства в сумме 130241 руб. 29 коп., которые перечислены на реквизиты взыскателя в пользу конкурсного управляющего ООО «БГТС» ФИО8, остаток задолженности на сегодняшний день составляет 1937178 руб. 71 коп.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и приведенные доводы участников процесса, судом установлено, что с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 034990545 от 24.12.2020 конкурсный управляющий ООО «БГТС» – ФИО8 обратился в службу судебных приставов 04.03.2021, согласно которому в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, просил наложить арест и обратить взыскание на 8 объектов недвижимости, принадлежащих должнику на праве собственности.

Заявителем в ходе судебного разбирательства указано, что должником – Письменным О.Б. в период с 04.03.2021 по 18.10.2021 реализовано 6 объектов недвижимости из 8-ми, зарегистрированных за ним на праве собственности.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 18.10.2021 за гр. Письменным О.Б. зарегистрировано 2 объекта недвижимости.

Вопреки заявлению конкурсного управляющего ООО «БГТС» – ФИО8, содержащему сведения о наличии 8-ми объектов недвижимости ФИО4, аресты на недвижимое имущество должника наложены судебным приставом-исполнителем только 21.11.2021, т.е. после обращения заявителя в суд.

Вместе с тем доказательств наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, судебным приставом – исполнителем ФИО2 в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства от 16.03.2021 № 55612/21/38030-ИП, имущество должника частично передано третьим лицам.

Рассмотрев требование о заявителя, о систематическом не извещении судебными приставами-исполнителями взыскателя – ООО «БГТС» в лице конкурсного управляющего ФИО8, по указанному в заявлении адресу: г. Иркутск, ОПС-7, а/я 126, о вынесенных процессуальных документах и о ходе исполнительного производства от 01.07.2020 № 93014/20/38030-ИП; от 16.03.2021 № 55612/21/3830-ИП суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 4 статьи 24 Закона об исполнительном производстве установлено, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

Судебными приставами – исполнителями в ходе судебного разбирательства указано, что постановления о возбуждении рассматриваемых исполнительных производств были направлены взыскателю почтовыми отправлениями.

Однако документальных доказательств, подтверждающих указанные доводы, судебными приставами – исполнителями в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт не извещения судебными приставами-исполнителями взыскателя – ООО «БГТС» в лице конкурсного управляющего ФИО8, по указанному в заявлении адресу: г. Иркутск, ОПС-7, а/я 126, о вынесенных процессуальных документах и о ходе исполнительного производства от 01.07.2020 № 93014/20/38030-ИП; от 16.03.2021 № 55612/21/3830-ИП.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемые бездействия судебных пристава-исполнителя не соответствуют требованиям закона, а также нарушают права и законные интересы заявителя в виде создания препятствий для осуществления деятельности конкурсного управляющего ООО «БГТС» в рамках процедуры банкротства.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, арбитражный суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В целях соблюдения требований пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать судебных приставов-исполнителей устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «БГТС» в соответствии с нормами действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Уточненные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска УПССП по Иркутской области ФИО3 по неисполнению требований исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-17187/2019 серии ФС № 034089964 от 03.06.2020 года о наложении ареста на имущество ФИО4 в пределах суммы 48639234 руб. 99 коп., а также не извещению взыскателя о ходе исполнительного производства №93014/20/38030-ИП от 01.07.2020 года.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска УПССП по Иркутской области ФИО2 по непринятию своевременных мер по наложению ареста на имущество ФИО4 по исполнительному производству №55612/21/38030-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-17187/2019 серии ФС № 034990545 от 24.12.20020, а также не извещению взыскателя о ходе исполнительного производства.

Обязать ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Гаврилов