Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А56-16797/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16797/2022
25 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>, г.Санкт-Петербург)

к АДМИНИСТРАЦИИ КИРОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: <***>, г.Санкт-Петербург)

о взыскании,

третье лицо: КОМИТЕТ ФИНАНСОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>)

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 08.02.2022;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 23.12.2021;

установил:

АКЦИОНЕРНОГОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ КИРОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА с требованием о взыскании 89 598, 59 руб. задолженности, пени.

Определением от 25.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке общего производства.

Определением от 31.03.2022г. в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку делу к судебному разбирательству.

Суд удовлетворил ходатайство Ответчика (ст. 51 АПК РФ) о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:

- КОМИТЕТ ФИНАНСОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>).

В судебное заседание от 12.05.2022 третье лицо не явилось, извещено (ст. 123 АПК РФ).

Суд принимает уточнение в соответствии со ст. 49 АПК РФ до 71 860, 51 руб. – пени за период просрочки с 19.02.2019 по 31.01.2022 на задолженность за период с января 2019 по октябрь 2021, включая авансовые платежи,

пени, начиная с 01.02.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа.

Суд приобщает отзыв ответчика (ст. 66 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - Истец) и Администрация Кировского района Санкт-Петербурга (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 17.01.2022 № 78130000027574 (далее - Договор).

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами, что послужило начислению неустойки.

В соответствии с условиями Договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору.

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период с 01.11.2018-30.04.2019, 01.07.2019-30.04.2020, 01.09.2020-30.04.2021, 01.07.2021-31.10.2021, а также обязательств по оплате предварительных платежей за энергию и мощность за период 01.12.2018-31.12.2018, 01.08.2019-31.08.2019, 01.12.2019-31.12.2019, 01.04.2021-30.04.2021, 01.08.2021-31.08.2021 Истцом был исчислен размер пени за период 11.12.2018 - 31.01.2022, который составил 71 860,51 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Долг оплачен в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). Истцом представлен расчет пени,

Истцом заявлены пени в размере 71 860, 51 руб. – пени за период просрочки с 19.02.2019 по 31.01.2022 на задолженность за период с января 2019 по октябрь 2021, включая авансовые платежи

Ответчик заявил о пропуске исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ, а также о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд находит ходатайство ответчика о пропуске исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 14 273, 53 руб., с учетом претензионного порядка, подачи иска в суд за период потребления с ноября 2018 по декабрь 2018 включительно.

Суд удовлетворяет ходатайство ответчика о снижении неустойки в размере 12 000 руб., в связи с мораторием и расчетом на авансы в соответствии с 333 ГК РФ.

Сумма подлежащая удовлетворению 71 860, 51 – 14 273, 53 – 12 000 ≈ 45 587 руб.

Исковые требования удовлетворяются судом частично.

При предъявлении настоящего иска истцом оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 3 584 руб. по платежному поручению № 1485 от 02.02.2022г. Излишне оплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

При цене иска 71 860, 51 сумма пошлины составляет 2 874 руб., с учетом исковой давности сумма с которой подлежит расчет пошлины, составляет 57 586, 98 руб. = 2 303 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Кировского района Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

45 587 руб. – пени за период просрочки с 19.02.2019 по 31.01.2022 на задолженность за период с января 2019 по октябрь 2021, включая авансовые платежи,

пени, начиная с 01.02.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа,

а также 2 303 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.


Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 710 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1485 от 02.02.2022.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяХорошева Н.В.