Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А72-5522/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-5522/2019

«12» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 12.12.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1 в письменном виде с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО", 432022 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2007, ИНН: <***>

к АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ", 432000 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2011, ИНН: <***>

к Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (123242, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРУЗИНСКАЯ М., 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Ульяновска».

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2019г., паспорт;

от АСО "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" – не явились, извещены (уведомление с почтовым идентификатором 43290240988625, отчет о публикации судебного акта);

от Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» - ФИО3, представитель по доверенности от 26.04.2019, паспорт;

от Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Ульяновска» – не явились, извещены (уведомление с почтовым идентификатором 43290240988632, отчет о публикации судебного акта);

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом извещены.

При данных обстоятельствах суд рассматривает иск в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьего лица по имеющимся в деле материалам.

установил:

ООО "КОМПЛЕКСНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АССОЦИАЦИИ СРО "ПРОФАЛЬЯНССТРОЙ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" об обязании перечислить компенсационный фонд в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. за ООО «Комплексное строительство» в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Ульяновска» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением от 10.07.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциацию «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» и Саморегулируемую организацию Ассоциация «Строители Ульяновска».

От истца поступило ходатайство о привлечении соответчика - Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство».

Так же от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец просит обязать АССОЦИАЦИЮ САМОРЕГУЛИРУЕМУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" (ответчик-1); Ассоциацию «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (ответчик-2) перечислить средства компенсационного фонда в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп. за ООО "КОМПЛЕКСНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" в компенсационный фонд возмещения вреда Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Ульяновска».

Представитель Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее «Нострой») возражал по заявленному ходатайству, указав, что обязательств перед истцом у него не возникло, ввиду того, что денежные средства истца, перечисленные им в адрес ответчика, на специальный счет Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» не поступали.

Согласно пункту 1 стати 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Суд, учитывая требования истца, считает возможным удовлетворить ходатайство и привлечь в качестве соответчика Ассоциацию «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» в порядке статьи 46 АПК РФ.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал, просил отложить судебное заседание для оформления позиции по требованиям истца.

Представитель истца возразил по ходатайству об отложении, считая, что в настоящем судебном заседании имеется возможность принять итоговый судебный акт.

Согласно положениям пункта 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает ходатайство ответчика-2 не подлежащим удовлетворению, поскольку позиция по заявленным исковым требованиям фактически изложена ответчиком в возражениях на ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, документы в обоснование изложенных в возражениях доводов были представлены Ассоциацией «НОСТРОЙ» в предыдущих судебных заседаниях.

От АССОЦИАЦИИ СРО "ПРОФАЛЬЯНССТРОЙ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" поступили дополнения к отзыву на исковое заявление с документами, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика-2, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Комплексное строительство" до 10.02.2017г. являлось членом Союза «Первая национальная организация Строителей». Членство в указанной организации истца было прекращено, и с 14.02.2017г. общество с ограниченной ответственностью "Комплексное строительство" было принято в члены Ассоциации СРО "ПрофАльянсСтрой Ульяновской области".

Платежным поручением № 26 от 16.02.2017г. Союза «Первая национальная организация Строителей» в порядке, установленном частью 13 статьи 3.3. Федерального закона № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", перечислило на специальный счет ответчика, предназначенный для размещения средств компенсационного фонда, взнос в компенсационный фонд за истца в размере 1 000 000 руб.

29.12.2017г. Приказом Ростехнадзора от 15.03.2018г. №СП-33 сведения о СРО "ПрофАльянсСтрой Ульяновской области" были исключены из государственного реестра.

22.03.2018 ООО " Комплексное строительство" заявило о прекращении членства в Ассоциации СРО "ПрофАльянсСтрой Ульяновской области".

Протоколом заседания Президиума Саморегулируемой организации "Строители Ульяновска" №34 от 27.03.2018 истец был принят в члены Саморегулируемой организации Ассоциация "Строители Ульяновска".

Ответчик-1 денежные средства компенсационного фонда истца в установленный законом срок в адрес СРО А "СУ" не перечислил, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием об обязании ответчика-1 перечислить компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб. за Общество с ограниченной ответственностью " Комплексное строительство " в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Ассоциация "Строители Ульяновска".

Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" указало, что Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.03.2018 №СП-33 сведения об Ассоциации СРО "ПрофАльянсСтрой Ульяновской области" исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

НОСТРОЙ пояснило, что от истца в адрес Ассоциации «НОСТРОЙ» поступили документы, предусмотренные ч. 16 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ, так 09.04.2018г. в адрес Ассоциации поступило заявление от 29.03.2018г. исх.№ 49 о перечислении зачисленных на счет НОСТРОЙ денежных средств компенсационного фонда Ассоциации СРО "ПрофАльянсСтрой Ульяновской области" в размере 1 000 000 руб. на специальный банковский счет СОА «Строители Ульяновска» (800 000 руб. в компенсационный фонд возмещения вреда, 200 000 руб. в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств).

Указанное заявление было рассмотрено НОСТРОЙ, по результатам чего на основании пунктов 14,17 Порядка и Письма Минстроя России от 04.08.2017г. № 27783-ХМ/02, средства компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, ранее внесенные истцом в компенсационный фонд Ассоциации СРО "ПрофАльянсСтрой Ульяновской области" были перечислены в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств СОА «Строители Ульяновска» согласно платежному поручению от 15.08.2018г. № 5090 в размере 200 000 руб. 800 000 руб. в компенсационный фонд СОА «Строители Ульяновска» не поступили, поскольку ответчик не в полном объеме перечислил НОСТРОЙ денежные средства компенсационного фонда.

Третье лицо СРО А "СУ" в отзыве на иск пояснило, что 27.03.2018 было принято решение о приеме ООО "Комплексное строительство" в члены СРО А "СУ" (протокол заседания Президиума СРО А "СУ" №34 от 27.03.2018). 09.08.2018 истцом оплачены взносы в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 100 000 руб. (платежное поручение №449 от 09.08.2018). и взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 200 000 руб. (платежное поручение № 453 от 09.08.2018г.)

15.08.2018 на специальный банковский счет для размещения средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств СРО А "СУ" от Ассоциации "Национальное объединение строителей" поступили денежные средства в размере 200 000 руб.; на специальный банковский счет для размещения средств компенсационного фонда возмещения вреда от Ассоциации "Национальное объединение строителей" денежных средств не поступало.

Согласно части 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ) саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 372-ФЗ (вступил в силу 04.07.2016) статья 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации изложена в иной редакции, предусматривающей формирование саморегулируемыми организациями двух компенсационных фондов: компенсационного фонда возмещения вреда, целью которого является обеспечение имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения (часть 1), а также в случаях, установленных настоящим Кодексом (части 2 и 4 статьи 55.4 настоящего Кодекса), предусмотрено дополнительное формирование компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, цель которого обеспечение имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации или по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (часть 2).

При этом саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 14 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу ч. 16 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в случае исключения сведений о саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций и принятия такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица в члены другой саморегулируемой организации вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации.

Согласно п. 11 Приказа Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр "Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций" члены исключенной саморегулируемой организации (далее - заявитель) вправе обратиться с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда с даты принятия их в члены саморегулируемой организации, являющейся членом Национального объединения саморегулируемых организаций.

Пунктами 17, 18 вышеуказанного Приказа Минстроя России №643/пр предусмотрено, что перечисление зачисленных на счет Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации осуществляется Национальным объединением саморегулируемых организаций по заявлениям юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в размере уплаченного такими лицами взноса в компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации, но не более суммы взноса, уплачиваемого в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации.

В случае внесения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации до перечисления Национальным объединением саморегулируемых организаций на счет такой саморегулируемой организации средств компенсационного фонда, поступившие от Национального объединения саморегулируемых организаций денежные средства подлежат перечислению указанным лицам.

Если юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем не внесен взнос в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации до перечисления из Национального объединения саморегулируемых организаций на счет такой саморегулируемой организации средств компенсационного фонда, то указанные денежные средства вносятся Национальным объединением саморегулируемых организаций в качестве взноса в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации за таких лиц.

Ответчик - АСО «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требование истца о перечислении в компенсационный фонд возмещения вреда СОА «Строители Ульяновска» 800 000 руб. является незаконным, поскольку взносы истца в компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств были перечислены ответчиком на банковский счет Национального объединения строителей в составе средств указанных компенсационных фондов, что подтверждается платежными поручениями№ 141 от 29.03.2018г. и №142 от 29.03.2018г. Права на средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств перешли к Национальному объединению строителей.

Также ответчик-1 указал, что Ассоциация «Нострой» обратилась в арбитражный суд с требованиями к Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» о взыскании средств компенсационных фондов на общую сумму 263 076 753,38 руб. в рамах дела №А72-21087/2018. Требования истца удовлетворены частично согласно решению суда от 25.11.2019г., в связи с чем, требования истца по данному делу не полежат удовлетворению, поскольку принятие судебных актов по искам разных лиц в отношении одного и того же предмета недопустимо.

Судом установлено, что за истца перечислены Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» денежные средства в размере 1 000 000 руб. 200 000 руб. ответчик -1 перечислил на специальный счет ответчика-2, а тот в свою очередь перечислил денежные средства в размере 200 000 руб. на счет третьего лица - СОА «Строители Ульяновска», в связи с чем, истец уточнил требования.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2019г. по делу №А72-21087/2018 установлено, что последствиями исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций являются возникновение у такой организации следующих обязанностей: представление исключенной саморегулируемой организацией соответствующему Национальному объединению саморегулируемых организаций заверенной копии реестра членов саморегулируемой организации (пункт 5 Порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, утвержденного приказом Минстроя России от 08.09.2015 №643-пр, далее – Порядок); зачисление на счет соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационных фондов в соответствующем размере (ч. 14 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ п. 5 Порядка).

Учитывая положения части 12 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ, включение сведений о юридическом лице (индивидуальном предпринимателе) в реестр членов саморегулируемой организации и предоставление таких сведений Национальному объединению саморегулируемых организаций является подтверждением факта внесения взноса данным юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем).

Ассоциация СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» в исполнение данных обязанностей представила 12.03.2018 в НОСТРОЙ сведения о 748 членах (210 действующий и 538 исключенных) саморегулируемой организации для внесения в реестр членов саморегулируемых организаций, а также сведения о сумме взносов в компенсационный фонд, внесенных данными 748 членами саморегулиремой организации в общем размере 305 522 429,89 руб.

НОСТРОЙ 21.03.2018 направило в адрес Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» требование о перечислении средств компенсационных фондов ответчика на специальный банковский счет истца.

Руководствуясь положениями ч. 14 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ, Ассоциация СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» перечислила на специальный банковский счет НОСТРОЙ средства компенсационных фондов в размере 42 445 675,51 руб. (12 252 398,77 руб. – средства компенсационного фонда возмещения вреда и 30 193 277,74 руб. – средства компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств).

Поскольку Ассоциация СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» добровольно не перечислила на счет НОСТРОЙ оставшиеся средства компенсационных фондов в размере 263 076 753,38 руб., НОСТРОЙ обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с Ассоциация СРО «Профальянсстрой Ульяновской области».

Ассоциация СРО «Профальянсстрой Ульяновской области», не оспаривало свою обязанность по перечислению НОСТРОЙ в полном объеме средств компенсационных фондов, указывало на уважительность причин неперечисления. Однако, суд в рамках дела А72-21087/18 признал, что введение процедур банкротства в отношении кредитных организаций, на счетах которых Ассоциацией СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» были размещены средства компенсационного фонда, не является основанием для освобождения ответчика от возложенных на него обязанностей перечислить средства компенсационного фонда в НОСТРОЙ. Также и сам по себе факт исключения той или иной саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, в ситуации не исполнения обязанности по перечислению средств компенсационного фонда на банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, не освобождает такую саморегулируемую организацию от обязанности по перечислению указанных денежных средств.

Также суд в рамках указанного дела установил, что судами на ответчика ранее уже была возложена обязанность по перечислению денежных средств компенсационных фондов на общую сумму 5 000 000 руб., суд исключил данную сумму из исковых требований, подлежащих удовлетворению. Суд счел обоснованным и довод ответчика об исполнении им обязанности в части добровольного перечисления средств компенсационных фондов на общую сумму 47 400 000 руб. в период с 05.08.2016 по 22.02.2018 в другие саморегулируемые организации по заявлениям бывших членов Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области».

В рамках дела А72-21087/18 разногласия истца и ответчика относительно размера подлежащей исключению денежной суммы были частично разрешены сторонами в ходе судебного разбирательства. Неразрешенными остались только вопросы в отношении денежных средств, перечисленных членами Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» ООО «СО «Квадрат», ООО «СК НИРМАН» и ООО «ЕвроСтройИнвест». Суд пришел к выводу, что материалами дела подтвержден факт неисполнения Ассоциацией СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» установленной законодательством обязанности по перечислению средств компенсационных фондов на счет НОСТРОЙ на сумму 210 383 308,86 руб.

При этом, как следует из решения суда по делу №А72-21087/18 данные о задолженности основаны на перечне членов Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области».

В настоящем деле суду ответчиком представлен данный перечень, в нем указан и истец. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении сумм подлежащих перечислению в компенсационный фонд ответчиком-1 в размере, приходящемся на истца, имеется судебный акт по которому взыскателем признан НОСТРОЙ.

Следовательно, недопустимо принятие судебного акта в отношении одного и того же предмета (компенсационного фонда) и указания в нем в качестве взыскателя – ООО «Комплексное строительство».

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

НОСТРОЙ в рамках своих полномочий и обязанностей, обратилось в суд с соответствующим иском, в том числе для аккумулирования на специальном счете денежных средств компенсационных фондов исключенной саморегулируемой организации и последующего их перечисления на счета саморегулируемой организации, членом которой стало ООО «Комплексное строительство».

Судом также учтено, что в рамках дела №А72-21087/2018 проверен и установлен размер требований в отношении каждого из членов Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» согласно перечню, а истец по настоящему делу являлся участником процесса в деле №А72-21087/2018 в качестве третьего лица.

Довод истца о том, что решение от 25.11.2019г. по делу № А72-21087/2018 не вступило в законную силу, не позволяет суду прийти к иному выводу при наличии принятого делу № А72-21087/2018 судебного акта. При этом истец возражал по ходатайству ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-21087/2018, а также возражал по ходатайству ответчика-2 об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, требования истца к Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» не подлежат удовлетворению.

Истец полагает, что в настоящий момент он в силу действующих норм права, регулирующих спорные правоотношения, имеет право обратиться в суд с иском к Ассоциации «Национальное объединение строителей» для исполнения последним обязанности по перечислению денежных средств компенсационных фондов в СРО А "СУ" на будущее.

Согласно п.14. Приказа Минстроя России от 08.09.2015 № 643/пр «Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций»: «Национальное объединение саморегулируемых организаций в срок не позднее двух рабочих дней с даты регистрации заявления, указанного в пункте 12 настоящего Порядка, перечисляет средства компенсационного фонда на банковский счет действующей саморегулируемой организации либо отказывает в перечислении таких средств.».

Согласно предписанию Порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций», утвержденного приказом Минстроя России от 08.09.2015 № 643/пр, Ассоциация НОСТРОЙ осуществляет перечисление указанных денежных средств по заявлениям членов ответчика-1 с учетом даты и времени поступления заявлений от членов СРО (на основании даты приема почтового отправления оператором почтовой связи и регистрационного номера Ассоциации).

Анализ действующих вышеперечисленных положений законодательства, свидетельствует о том, что Ассоциация НОСТРОЙ не заменяет во всех правоотношения исключенную из реестра саморегулируемую организацию, а лишь, по сути, принимает во временно владение поступившие денежные средства компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации. При этом у самой Ассоциации НОСТРОЙ возникают обязательства по перечислению средств компенсационного фонда возникает не в силу прямого указания закона, а, исключительно, в случае поступлении от заявителя соответствующего заявления и только в пределах зачисленных на счет Ассоциации средств компенсационного фонда должника.

При этом в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, некоммерческая организация не прекращает свою деятельность, в этой связи указанную организацию нельзя считать выбывшей, что не позволяет произвести процедуру процессуального правопреемства.

НОСТРОЙ осуществляет выплаты из сумм компенсационных фондов, зачисленных на его специальный счет саморегулируемой организацией, сведения о которой исключены из реестра, и не располагает собственными денежными средствами, за счет которых могли бы производиться какие-либо выплаты; законом не предусмотрена возможность использования НОСТРОЙ денежных средств компенсационных фондов других саморегулируемых организаций, сведения о которых также исключены из реестра, и перечисливших денежные средства и на НОСТРОЙ не возложена обязанность полного расчета со всеми кредиторами саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из реестра, независимо от зачисленных на специальный счет средств компенсационного фонда.

У НОСТРОЙ возникают обязательства по перечислению средств компенсационного фонда в случае поступлении от истца заявления и в пределах, зачисленных на счет Ассоциации «Национальное объединение строителей» средств компенсационного фонда СРО.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что та сумма компенсационного фонда, о которой заявлено истцом в настоящем деле на специальный счет ответчика - 2 не поступала. Иного истцом в порядке статьи 65 АПК ИФ не доказано.

Следовательно, обязанности по ее перечислению на счет третьего лица у ответчика на настоящий момент не возникло.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца к ответчику-2, заявление требований на будущее, как указал представитель истца в судебном заседании, истцом нормативно не обосновано.


На основании изложенного, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины возложить в порядке статьи 110 АПК РФ на истца.

руководствуясь статьями 110, 123,167-177, 180-182 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточнение требований истца принять.

Привлечь в качестве соответчика Ассоциацию «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство».

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.Г. Пиотровская