Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А60-4604/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4604/2020
13 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Зари 13» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании 757942 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 10.02.2020, удостоверение адвоката.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Зари 13» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 700524 руб. 01 коп., неустойки в размере 57418 руб. 48 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 28.02.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. Ответчик просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 31.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 06.05.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2020 производство по делу №А60-4604/2020 приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).

Определением от 28.05.2020 произведена замена судьи И.В. Пшеничниковой для рассмотрения дела №А60-4604/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Д.В. Ефимова.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено, о чем вынесен отдельный судебный акт.

От ответчика 10.06.2020 поступили дополнения к отзыву на исковое заявление. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 10.06.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 06.07.2020.

От ответчика 06.07.2020 поступили дополнения к отзыву на исковое заявление с приложением конррасчета суммы исковых требований.

В судебном заседании 06.07.2020 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву на исковое заявление с приложением конррасчета суммы исковых требований.

Поступившие и представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде №674 от 01.01.2012 (далее – договор).

Согласно договору ответчик приобретал у истца тепловую энергию в горячей воде с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение.

За период март, май 2019 года истцом отпущена на объекты ответчика тепловая энергия на сумму 700524 руб. 01 коп.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате поставленной тепловой энергии. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Факт потребления, объемы потребленных теплоресурсов за указанный период и расчет за потребленную тепловую энергию подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате поставленного ресурса составила 700524 руб. 01 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на отсутствие задолженности за спорный период. Суд неоднократно предлагал истцу представить уточнение исковых требований, пояснения на отзыв ответчика, что последним не исполнено.

Исследовав материалы дела, судом принимаются доводы ответчика об отсутствии задолженности в силу следующего.

В соответствии с исковым заявлением спорный период, не оплаченный ответчиком по мнению НТ МУП «Горэнерго» по следующим актам №3383 от 31.03.2019; №5286 от 31.05.2019; №5455 от 01.06.2019.

В соответствии с представленным ответчиком отзывом на исковое заявление, в спорном периоде начисления по указанным актам должны были составить:

Акт№ 3383 от 31.03.2019: 493731,02 руб. (стоимость предъявленных коммунальных услуг РСО по акту) - 50166,58 руб. (стоимость снижения по акту в соответствии с отзывом ответчика) = 443564,44 руб.

Акт №5286 от 31.05.2019: 411938,20 руб. (стоимость предъявленных коммунальных услуг РСО по акту) - 34187,00 руб. (стоимость снижения по акту в соответствии с отзывом ответчика) = 377751,20 руб.

Акт №5455 от 01.06.2019: 165469,04 руб. (стоимость предъявленных коммунальных услуг РСО по акту) - 19190,86 руб. (стоимость снижения по акту в соответствии с отзывом ответчика) = 146278,18 руб.

Оплата за спорный период ТСЖ «Зари, 13» производилась через расчетный центр ООО «Универсал-Расчетный Центр» в том числе следующими платежными поручениями: платежным поручением №568 от 25.04.2019 на сумму 458599,22 руб.; платежным поручением №818 от 25.06.2019 на сумму 421867,85 руб.; платежным поручением №974 от 25.07.2019 на сумму 143858,04 руб.; платежным поручением №1134 от 26.08.2019 на сумму 67822,75 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии задолженности у ответчика в спорном периоде.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате тепловой энергии, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии заявлен обоснованно.

С учетом того, что судом приняты во внимание доводы ответчика относительно начисления и взыскания суммы основного долга, судом принимается во внимание контррасчет ответчика относительно взыскания суммы неустойки.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки. Согласно которому неустойка подлежащая отнесению на ответчика в пользу истца составляет 99 руб. 39 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Представленный ответчиком расчет неустойки истцом не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, в части взыскания с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 99 руб. 39 коп. В остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Зари 13» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 99 (девяносто девять) рублей 39 копеек.

3. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

4. Взыскать с товарищества собственников жилья «Зари 13» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 02 (два) рубля 00 копеек.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяД.В. Ефимов