Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А60-25489/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25489/2018
25 сентября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 687668 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца В.И. Шаптефрац, представитель по доверенности № 66АА4652850 от 28.12.2017, паспорт;

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности № 51 от 28.06.2018, паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения

дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Альфа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель за период с 01.082017 по 28.02.2018 в размере 968635 руб. 80 коп.

Определением от 11.05.2018 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 18.06.2018 года на 10 час. 30 мин.

В судебном заседании 18.06.2018 представитель истца заявил письменное ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в основное и рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Согласно отзыву ответчик не согласен с начисленными объемами по тепловой энергии, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства о переходе из предварительного судебного заседания в основное и рассмотрения дела по существу.

Определением от 18.06.2018 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 09.07.2018 года на 10 час. 10 мин.

В судебном заседании 09.07.2018 года представитель истца заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки доводов ответчика и проведения сверки расчетов.

Определением от 09.07.2018 года судебное разбирательство отложено на 25.07.2018 года на 15 час. 30 мин.

В судебном заседании 25.07.2018 года представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию, теплоноситель за период с 01.082017 по 28.02.2018 в размере 700466 руб. 53 коп. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец указал, что ответчиком произведена смена наименования с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Альфа» на общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Дельта», что подтверждается сведениями о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 25.07.2018 года.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Согласно отзыву ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.07.2018 года заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о смене наименования удовлетворено, произведена замена общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Альфа» по делу № А60-

25489/2018 на общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Дельта». Судебное разбирательство отложено на 04.09.2018 года на 13 час. 45 мин.

В судебном заседании 04.09.2018 года представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва, об отложении судебного разбирательства для сверки расчетов.

Определением от 04.09.2018 года судебное разбирательство отложено на 19.09.2018 года на 10 час. 15 мин.

В судебном заседании 19.09.2018 года представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию, теплоноситель за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года в размере 687668 руб. 04 коп.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика указал на необходимость объявления перерыва для ознакомления с расчетами истца. Ходатайство об объявлении перерыва судом рассмотрено и отклонено как необоснованное.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Дельта» (потребитель) сложились фактические договорные правоотношения по поставке энергоресурсов, данным правоотношениям присвоен код № 12319- С/1Т (далее - Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

В период с сентября 2017 года по февраль 2018 года истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия и теплоноситель, выставлены счета- фактуры. Вместе с тем, задолженность (с учетом уточнения исковых требований) в размере 687668 руб. 04 коп. ответчиком не погашена.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса

Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров". Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии в виде горячей воды, которые регулируются ст.ст. 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3. Информационного письма от 17.02.1998г. № 30 Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается актом состояния объекта, в котором указано, что отопление включено по адресам указанным в акте.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

За период с сентября 2017 года по февраль 2018 года истец осуществил поставку (передачу) ответчику тепловой энергии и с учетом всех корректировок расчетов (уточнения исковых требований) задолженность за поставленную тепловую энергию составила 687668 руб. 04 коп.

Как указал истец, расчет поставленной тепловой энергии и теплоносителя ответчику скорректирован истцом с учетом всех возражений ответчика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований общества «Т Плюс» в сумме 687668 руб. 04 коп., ответчик не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 687668 руб. 04 коп.следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета, также как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 687668 (шестьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 04 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16753 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5620 (пять тысяч шестьсот двадцать)

рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 6738 от

25.04.2018.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Пшеничникова