Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А64-2606/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«13» мая 2022 года Дело №А64-2606/2022


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2022


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Матвеевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А64-2606/2022

по исковому заявлению

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Борец», Тамбовская область, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 619 325,20 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 14.03.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Борец» обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи №13 от 08.07.2021 в размере 587 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 325,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 386,50 руб.

Из материалов дела следует, что между 08.07.2021 СХПК «Борец» и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи №13, согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2. Договора Сведения о продаваемом товаре: Нетели в кол-ве 30 голов живым весом по 500 кг (1 голова). Всего живым весом 15 000 кг по цене 215 руб. (за 1 кг живого веса), в т. ч. НДС, на сумму 3 225 000 руб.

Согласно п. 2.1 Договора сумма договора составляет: 3 225 000 руб.

Оплата по договору производится с момента подписания настоящею договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца либо наличными денежными средствами в кассу Продавца (п. 2.2. Договора).

В соответствии с Актом приема - передачи №1 от 08.07.2021 СХПК «Борец» передал нетелей молочного направления в количестве 30 голов живым весом 15 000 кг на сумму 3 225 000 руб. ИП ФИО1 по договору купли - продажи №13 от 08.07.2021.

ИП ФИО1 принял нетелей молочного направления в количестве 30 голов.

За полученный товар ИП ФИО1 оплатил СХПК «Борец» платежным поручением №7 от 27.07.2021 2 638 000 руб. Оплату остальной части стоимости полученного поголовья нетелей в сумме 587 000 руб. Покупатель обязался оплатить с расчетного счета, написав гарантийное письмо от 06.08.2021 (л.д. 15).

Однако Ответчик оставшуюся часть стоимости полученного поголовья нетелей в сумме 587 000 руб. до настоящего времени не оплатил.

Таким образом, сумма задолженности составила 587 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом на сумму задолженности начислены проценты в размере 32 325,2 руб.

Истец 16.11.2021 в качестве досудебного урегулирования возникшего спора обратился к Ответчику с претензией, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность до 27.01.2022, однако претензия оставлена последним без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения СХПК «Борец» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд с согласия представителя истца, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ стороны уведомлены путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 07.04.2022.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором купли-продажи №13 от 08.07.2021.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 08.07.2021 между СХПК «Борец» и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи №13, согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2. Договора Сведения о продаваемом товаре: Нетели в кол-ве 30 голов живым весом по 500 кг (1 голова). Всего живым весом 15 000 кг по цене 215 руб. (за 1 кг живого веса), в т. ч. НДС, на сумму 3 225 000 руб.

Согласно п. 2.1 Договора сумма договора составляет 3 225 000 руб.

Оплата по договору производится с момента подписания настоящею договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо наличными денежными средствами в кассу Продавца (п. 2.2. Договора).

В соответствии с Актом приема - передачи №1 от 08.07.2021 (л.д. 14) СХПК «Борец» передал нетелей молочного направления в количестве 30 голов живым весом 15 000 кг, на сумму 3 225 000 руб. ИП ФИО1 по договору купли - продажи №13 от 08.07.2021.

ИП ФИО1 принял нетелей молочного направления в количестве 30 голов.

Полученный товар ИП ФИО1 оплатил СХПК «Борец» частично платежным поручением №7 от 27.07.2021 на сумму 2 638 000 руб. Оплату остальной части стоимости полученного поголовья нетелей в сумме 587 000 руб. обязался оплатить с расчетного счета, написав гарантийное письмо от 06.08.2021 (л.д. 15).

Однако Ответчик оставшуюся часть стоимости полученного поголовья нетелей в сумме 587 000 руб. не оплатил. Таким образом, сумма задолженности по договору купли-продажи №13 от 08.07.2021 составила 587 000 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату долга по договору, в материалы дела не представил, расчёт суммы долга не оспорил.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи №13 от 08.07.2021 в сумме 587 000 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом на сумму задолженности начислены проценты в размере 32 325,2 руб. за период с 08.07.2021 по 13.03.2022.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически неверно, в связи с ошибочным применением периода просрочки с 08.07.2021.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части: за период с 09.07.2021 по 13.03.2022 в размере 32 236,74 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 АПК РФ,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, (Тамбовская область, г. Уварово, мкр. 2, д. 7, кв. 8, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Борец» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи №13 от 08.07.2021 в размере 587 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2021 по 13.03.2022 в размере 32 236,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 385 руб.

3. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

4. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.В. Петрова