Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А56-74853/2023

4892/2023-549661(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74853/2023
29 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Селезневой О.А., при ведении протокола судебного заседания – секретарь Стенникова А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель - ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОБЪЕДИНЕННОЕ

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЮЖНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (ИНН

6164302805) К заинтересованным лицам:

1) ФИО1, судебный пристав - исполнитель Адмиралтейского районного

отдела службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных

приставов России по г.Санкт-Петербургу 2) ООО «Торгово-сервисный центр «Спектр» 3) ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу

4) Адмиралтейский районный отдел службы судебных приставов ГУФССП России

по г. Санкт-Петербургу 5) ООО «Компания Гефест» 6) ООО «М-Инвест» 7) ООО «ПрофиСервис»

- об оспаривании постановления от 25.05.2023 № 78011/23/804193 о наложении ареста (сводное исполнительное производство № 232210/22/78011-СД)

- об оспаривании действий по распределению денежных средств При участии:

от заявителя – ФИО2 (дов-ть от 16.11.2022, он-лайн участие) от заинтересованных лиц –

1) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

2) не явился, считается извещенным 3) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

4) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

5) не явился, считается извещенным 6) не явился, считается извещенным 7) не явился, считается извещенным

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЮЖНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (далее –

Заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, содержащим требования:

- об оспаривании постановления от 25.05.2023 № 78011/23/804193 о наложении ареста (сводное исполнительное производство № 232210/22/78011-СД) в части суммы в размере, превышающем 398 235,74 руб.,

- об оспаривании действий по распределению денежных средств, удержанных с расчетных счетов по государственному оборонному заказу, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 232210/22/78011-СД в части перечисления средств ООО «М-Инвест», ООО «Компания Гефест» и ООО «ПрофиСервис».

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - ФИО1, судебный пристав - исполнитель Адмиралтейского районного отдела службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу, ООО «Торгово-сервисный центр «Спектр», ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, Адмиралтейский районный отдел службы судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, ООО «Компания Гефест», ООО «М-Инвест», ООО «ПрофиСервис».

От заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции он-лайн; суд удовлетворил ходатайство заявителя.

К участию в судебном заседании он-лайн присоединился заявитель, дал пояснения.

Иные участники процесса явку своих представителей не обеспечили, извещены. Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Доказательства исследованы и оценены по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.09.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 208551/22/78011-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 398 245,74 руб., должник: ООО «Торгово-сервисный центр «Спектр» (далее - Должник), взыскатель: ФКУ "Объединенное стратегическое командование южного военного округа".

03.11.2022 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное ИП № 232210/22/78011-СД по должнику ООО «Торгово-сервисный центр «Спектр».

25.05.2023 в рамках ИП 232210/22/78011-ИП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в банке ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» на сумму 20 206 309,10 руб.

29.06.2023 с расчетного счета в банке государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (Конкурсный управляющий АКБ "СВА" (АО)) взыскано 275 677.02 руб.

30.06.2023 с расчетного счета в банке СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК взысканы денежные средства в размере 4 952 141.67 руб.

30.06.2023 с расчетного счета в банке СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК взысканы денежные средства в размере 398245.74 руб.

30.06.2023 с расчетного счета в банке СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК взысканы денежные средства в размере 361612.59 руб.

Указанные денежные средства распределены с учетом задолженности в сводном исполнительном производстве.

05.09.2023 в рамках текущего ИП поступили денежные средства полностью покрывшие задолженность должника перед взыскателем.

14.09.2023 исполнительное производство № 232210/22/78011-СД окончено ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.

Заявитель, полагая, что денежные средства списаны и перечислены коммерческим организациям с расчетных счетов должника по государственному оборонному заказу, обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительных документов, в том числе принимает меры по их своевременному, полному и правильному исполнению.

Статьей 13 указанного Закона установлена обязанность судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что 25.05.2023 в рамках ИП 232210/22/78011-ИП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в банке ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», на сумму 20 206 309,10 руб.

Арест наложен на расчетные счета должника по государственному оборонному заказу.

14.09.2023 исполнительное производство № 232210/22/78011-СД окончено ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Требование о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконными решения или действий (бездействия) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при наличии одновременно двух условий: оспариваемые акты (решение, действия, бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Заявитель не доказал, каким образом оспариваемое Постановление и действия пристава-исполнителя нарушают его права и законные интересы; жалоб на действия пристава-исполнителя на должника как владельца счетов и находящихся на них денежных средств не поступило; спорное исполнительное производство окончено ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, в данном случае материалами дела не подтверждается наличие совокупности обстоятельств, являющихся необходимым условием для признания Постановления недействительным, а действий пристава-исполнителя незаконными.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления следует отказать. При подаче заявления госпошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. в удовлетворении заявления – отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Селезнева О.А.