Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № А56-49587/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49587/2021
04 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург
/сд.21

Резолютивная часть постановления объявлена   29 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей И.Н. Барминой, И.В. Сотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Беляевой,

при участии: 

от ООО ФСК «Мостоотряд-47» посредством онлайн-заседания: ФИО1 по доверенности от 28.06.2021,

от ООО «ОСК 1520» посредством онлайн-заседания: ФИО2 по доверенности от 28.02.2024,

от и.о. конкурсного управляющего ООО «НордЭнергоМонтаж» посредством онлайн-заседания: ФИО3 по доверенности от 20.05.2024, 


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-9397/2024, 13АП-9319/2024) ООО ФСК «Мостоотряд-47», ООО «ОСК 1520» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2024 по обособленному спору № А56-49587/2021/сд.21 (судья  Корушова И.М.), принятое по заявлению АО «Главное управление обустройства войск» к ООО «Фортресс» о признании сделки должника недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НордЭнергоМонтаж»,  



установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 28.02.2024 заявление АО «Главное управление обустройства войск» о признании сделки должника недействительной оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ФСК «Мостоотряд-47» и ООО «ОСК 1520» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправомерное оставление заявления кредитора без рассмотрения, мотивированное недостаточностью включённой в реестр суммы требования кредитора для оспаривания сделок должника, поскольку кредитор обладает достаточным количеством требований для совершения соответствующих процессуальных действий при надлежащем подсчёте размера требований, а именно без учёта требований аффилированных по отношению к должнику лиц. Кроме того, податели жалоб указали, что в ходе рассмотрения заявления кредиторы требования АО «Главное управление обустройства войск» о признании сделок недействительными поддержали, просили отложить судебное разбирательство с целью присоединения к поданному заявлению, соответственно, консолидированное требование кредиторов превышает минимальное пороговое значение, наделяющее кредиторов правом на оспаривание сделок должника.

И.о. конкурсного управляющего ООО «НордЭнергоМонтаж» представлен отзыв, в котором доводы апелляционных жалоб поддержал, указывая на их обоснованность и необходимость рассмотрения предъявленных требований по существу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представители ООО ФСК «Мостоотряд-47», ООО «ОСК 1520» и и.о. конкурсного управляющего ООО «НордЭнергоМонтаж» доводы апелляционных жалоб поддержали.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Монарх Бизнес Клуб-Урал» с заявлением о признании ООО «НордЭнергоМонтаж» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.06.2021 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 30.07.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения размещены в газете «Коммерсантъ» от 31.07.2021.

Решением арбитражного суда от 24.10.2022 ООО «НордЭнергоМонтаж» признано несостоятельном (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 202 от 29.10.2022.

В арбитражный суд 29.09.2023 от конкурсного кредитора АО «Главное управление обустройства войск» поступило заявление о признании недействительными сделками - зачеты встречных однородных требований, оформленные актами взаимозачета № 100 от 28.05.2021, № 231 от 31.05.2021, № 279 от 27.06.2021, согласно которым ООО «НордЭнергоМонтаж» осуществлена оплата ООО «Фортресс» 9 038 356 руб. 43 коп. по договору от 05.04.2021 № 05/04/2021/02-СП, а ООО «Фортресс» осуществлена оплата ООО «НордЭнергоМонтаж» 9 038 356 руб. 43 коп. по договору поставки от 29.05.2018.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не обладает правом на оспаривание сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку сумма его требований составляет менее 10% от суммы требований, включенных в реестр кредиторов должника.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, судебная коллегия признает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными, принимая во внимание следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника, определены в статье 61.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

В определении № 304-ЭС15-17156 от 10.05.2016 Верховный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, согласно которой положения Закона о банкротстве, предусматривающие право оспаривания сделок должника конкурсными кредиторами, обладающими относительно небольшим размером требований к должнику, направлены на самостоятельную защиту последними своих законных интересов, в том числе в случае недобросовестного поведения конкурсного управляющего, уклоняющегося от совершения таких действий.

При этом установленный Законом десятипроцентный порог служит лишь ограничением для чрезмерного и несогласованного оспаривания сделок по заявлениям миноритарных кредиторов, что может нарушить баланс интересов участвующих в деле о банкротстве лиц, привести к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов.

Возможность соединения требований нескольких кредиторов для достижения общих целей (признания незаконной сделки должника недействительной, пополнения конкурсной массы, максимального пропорционального погашения требований всех кредиторов) отвечает целям конкурсного производства и способствует эффективному восстановлению их нарушенных прав.

Иной подход в подобной ситуации противоречит законодательному регулированию соответствующих правоотношений и ограничивает права добросовестных участников дела о банкротстве на судебную защиту.

При этом цель оспаривания сделки должника по определению является общей для всех кредиторов, а именно признание незаконной сделки должника недействительной, пополнение конкурсной массы, максимальное пропорциональное погашение требований всех кредиторов, что отвечает целям конкурсного производства и способствует эффективному восстановлению нарушенных прав кредиторов.

Как следует из реестра требований кредиторов должника, общий размер кредиторской задолженности составляет 1 082 703 499 руб. 39 коп., из них голосующие требования - 1 071 831 138 руб. 91 коп., штрафные санкции - 10 872 360 руб. 48 коп.

Из общего размера кредиторской задолженности в размере 1 082 703 499 руб. 39 коп. на требования АО «ГУОВ» приходится 7,44% или 80 538 644 руб. 29 коп. (80 488 644 руб. 29 коп. + 50 000 руб.).

При этом судом первой инстанции при подсчете размера процентов требований АО «ГУОВ» в целях определения прав общества оспаривать сделку (применительно к пункту 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве) не учтено, что при подаче заявления об оспаривании сделки кредитор прямо указывал, что обладает необходимым количеством требований для оспаривания сделки, без учета доли лица, с которым оспаривается данная сделка (ООО «Фортресс», размер требований – 324 421 585 руб. 49 коп.), а также аффилированного с ними лица (ООО «СтройТорг» - 67 953 651 руб. 68 коп.).

На требования ответчика по сделке - ООО «Фортресс» в общем размере задолженности приходится 29,97% или 324 433 994 руб. 01 коп. (324 421 585 руб. 50 коп. + 12 408 руб. 51 коп.). Таким образом, размер кредиторской задолженности за вычетом требований указанного кредитора составляет 758 269 505 руб. 38 коп. и в таком случае размер задолженности АО «ГУОВ» составляет 10,62% от указанной суммы, что свидетельствует о наличии у АО «ГУОВ» права на обжалование сделок должника на основании норм пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия также принимает во внимание, что судом первой инстанции не выносился вопрос о присоединении других кредиторов к заявлению об оспаривании сделки должника. Между тем, в материалах обособленного спора имеются отзывы иных конкурсных кредиторов, поддерживающих заявленное требование, оценка действиям которых не дана, равно как и не учтен размер их требований. Так, предъявленное требование в суде первой инстанции поддержано следующими кредиторами: ООО «СПБ - Инжиниринг» с размером требований 5 285 918 руб. 67 коп. и долей в реестре 0,53%, ООО ФСК «Мостроотряд-47» с размером требований 170 479 592 руб. 13 коп. и долей в реестре 17,17%.

Кроме того, размер требований ООО «ОСК 1520» составляет 272 654 099 руб. 81 коп., то есть более 27% реестра требований кредиторов. В судебном заседании представитель апеллянта пояснил, что в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания для совершения дополнительных процессуальных действий, в том числе в результате которых апеллянт подал бы ходатайство о присоединении к заявленным требованиям. Ходатайство об отложении было заявлено со стороны трех конкурсных кредиторов, однако удовлетворено не было.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления заявления АО «ГУОВ» о признании недействительными сделками зачеты встречных однородных требований без рассмотрения.

Указанные обстоятельства влекут за собой отмену обжалуемого определения на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку заявление АО «ГУОВ» по существу судом первой инстанции не рассмотрено, правовая оценка обоснованности заявленным требованиям не дана, настоящий вопрос подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.02.2024 по обособленному спору №  А56-49587/2021/сд.21 отменить.

Направить вопрос о рассмотрении заявления АО «Главное управление обустройства войск» о признании сделок недействительными на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен


Судьи



И.Н. Бармина


 И.В. Сотов