Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А40-154491/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-154491/2024-6-1128
30 сентября 2024г.
г. Москва



Резолютивная часть решения подписана 06 сентября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙСНАБ" (101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ МЯСНИЦКАЯ, Д. 30/1/2, СТР. 2, ПОМЕЩ. ЧЕРДАК №0, КАБИНЕТ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2014, ИНН: <***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИАН РЕСТАВРАЦИОННЫЙ КИРПИЧ" (107076, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, ПЕР КОЛОДЕЗНЫЙ, Д. 14, ЭТАЖ 6, ПОМ/КОМ/ОФ XIII/8/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2022, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 185 760 руб., убытков в размере 50 000 руб. 



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙСНАБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИАН РЕСТАВРАЦИОННЫЙ КИРПИЧ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 185 760 руб., убытков в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Истцом заявлены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Положения ч. 5 ст. 227 АПК РФ не устанавливают обязанность суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями сторон, иных оснований судом также не установлено, в связи с чем, ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

ООО "Трансстройснаб" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Комтранслогистик».

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в силу ст. 51 АПК РФ целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.

Заявляя о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего ООО «Комтранслогистик», доказательств того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности этого лица по отношению к каждой из сторон, заявителем не представлены и в деле отсутствуют.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор-оферта №65 от 03.05.2024г.

По условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю товар (М175-200, размер 270х130х65, кирпич керамический для реставрационных работ, полнотелый, рядовой, гладкая поверхность, F50, ГОСТ 530-2012 в количестве 2 160 шт., а покупатель обязуется принять поставленный Товар и оплатить его на условиях договора.

Срок оплаты товара: 06.05.2024г. Стоимость кирпича указана с поддонами и транспортными расходами и составляет 131 760 руб. Цена действует при условии единовременной оплаты всей суммы по счету. Способ поставки товара: автопоставка в течение 5 рабочих дней с даты поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 2 договора, погрузка кирпича производится на поддонах в упаковке вилочным погрузчиком в автомобили сбоку. Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке продукции в полном объеме, если продукция готова к передаче и покупатель уведомлен об этом. Уведомление направляется покупателю по адресу электронной почты. Готовая продукция хранится на складе поставщика в течение 10 дней, далее принимается на ответственное хранение из расчета 100 руб. за 1 поддон в день.

При доставке продукции транспортом поставщика покупатель обязан обеспечить разрешенный подъезд, а также место разгрузки товара.

Платежным поручением № 3099 от 08.05.2024 г. истцом произведена оплата товара на сумму 185 760 руб. 00 коп.

В рамках исполнения договорных обязательств товар поставлен покупателю на основании товарно-транспортной накладной №б/н от 13.05.2024 г. Вывоз товара осуществлялся силами истца (заявка-договор 4096 на оказание транспортно-экспедиторских услуг, товарно-транспортная накладная от 13.05.2024) в упакованном виде. Стоимость доставка товара составила 50 000 руб. Оплата доставки подтверждена платежным поручением от 24.05.2024 № 3824.

Как указывает истец, 14.05.2024г. при разгрузке товара (кирпича) по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, Суровское сельское поселение и вскрытии упаковки установлено, что товар не соответствует заявленному качеству. Кирпич повержден, бой 60%, сколы на товаре 90%, хрупкий, в связи с чем товар не пригоден для использования по назначению.

Претензия от 28.05.2024 г. с требованием возврата денежных средств, оплаченных за товар, а также возмещения убытков, причиненных вследствие поставки товара ненадлежащего качества, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В силу п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 474 ГК РФ предусмотрено, что порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По условиям п. 6 договора, претензии по внешнему виду и количеству отгруженной продукции принимаются до выезда транспорта с территории погрузки/разгрузки кирпича, в течение 2 часов (кроме вагонных поставок).

Претензии по качеству продукции (количеству боя в партии) принимаются в течение двух дней с момента поставки (кроме вагонных поставок). Допустимое по ГОСТу 530-2012 количество боя партии – 5% (п. 7 договора).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что погрузка товара производилась на складе поставщика силами покупателя.

Покупатель в момент приемки товара не проявил должную осмотрительность, внимательность, а также не проверил количество и качество поставленных товаров.

По условиям п. 8 договора, поставщик не несет ответственности за повреждения продукции принесенные при транспортировке  транспортом покупателя, а также погрузке/разгрузке вручную.

В соответствии со ст. 459 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю, то есть в момент подписания товарно-транспортной накладной.

При разгрузке товара 14.05.2024г. акт о выявлении недостатков с надлежащим извещением ответчика  не составлялся.

В деле отсутствуют какие-либо доказательства, позволяющие достоверно установить, что представленный на фотоматериалах товар, приобретен им у ООО "РИАН Реставрационный кирпич".

Таким образом, в материалы дела не представлены надлежащие и бесспорные доказательства поставки товара ненадлежащего качества.

Поскольку истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части поставки некачественной продукции, требования истца о взыскании стоимости товара на сумму 185 760 руб., расходов на доставку товара на сумму 50 000 руб., признаются судом не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 454, 469, 470, 475, 513 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Комтранслогистик», отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                           Е.В. Коршикова