Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А60-66083/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66083/2020
27 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралрезинотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс ТДМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 16 138 546 руб.,

при участии в судебном заседании

от лиц, участвующих в деле представители не явились.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралрезинотехника» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс ТДМ» о взыскании неосновательного обогащения.

Определением от 14.01.2021 иск принят судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 15.02.2021 назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание 18.03.2021 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

У суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения по юридическому адресу о времени и месте судебного разбирательства по заявлению ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс ТДМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Согласно пункту 1 статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения судом принято определение от 19.03.2021 об отложении судебного разбирательства по делу.

В судебное заседание 20.04.2021 стороны не обеспечили явку представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Арбитражного суда Свердловской области принято решение от 17.12.2019 по делу № А60-34740/2019 о признании ООО «УРАЛРЕЗИНТЕХНИКА» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

При реализации возложенных на конкурсного управляющего обязанностей проведен анализ движения денежных средств по расчетным счетам должника, открытых в СВЕРДЛОВСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", АКБ «АК БАРС» (ПАО).

По результатам проведенного анализа выявлены финансовые операции по перечислению в пользу ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС ТДМ» денежных средств, с указанием в назначении платежа на договор от 29.01.2018 № 43, договор от 07.03.2018 № 92.

За период с 30.01.2018 по 07.07.2018 общая сумма перечисленных денежных средств на расчетный счет ответчика составила 16 138 546 руб.

Факт перечислений подтверждается выписками в СВЕРДЛОВСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", АКБ «АК БАРС» (ПАО).

У конкурсного управляющего отсутствуют сведения о заключении какого- либо договора с ответчиком, документы, подтверждающие осуществление ответчиком встречного предоставления в пользу ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» конкурсному управляющему в составе переданной документации бывшим руководителем ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» не представлены.

Так определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2020 по делу № А60-34740/2019 арбитражный суд обязал бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему ФИО2

В составе переданной конкурсному управляющему документации отсутствуют какие-либо договоры, в том числе первичная документация, свидетельствующая о наличии взаимоотношений между ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» и ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС ТДМ».

В связи с чем, конкурсный управляющий направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства либо предоставить документы, свидетельствующие о существовании между сторонами каких-либо обязательственных правоотношений, в том числе, предоставить документы, свидетельствующие о предоставление ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС ТДМ» встречного исполнения на сумму полученных денежных средств.

Претензия направлена конкурсный управляющий 20.05.2020 почтовым отправлением (идентификатор 62098846074521). Ответ от ответчика не получен.

В связи с чем, в суд предъявлен иск о взыскании указанных денежных средств в сумме 16 138 546 руб. Исковые требования квалифицированы как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Перечисленные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель -лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтвержден материалами, представленными в дело истцом (выписки по расчетным счетам Истца в банках). Доказательства предоставления встречного исполнения ответчиком не представлены.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Документально, правомерность денежного требования, ответчиком не опровергнута.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере 16138546 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

По расчетам истца размер процентов за период с 30.01.2018 по 28.12.2020 составил 3 036 720 руб. 88 коп.

Расчет процентов проверен судом, и признан верным.

Требование о взыскании процентов в сумме 3 036 720 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс ТДМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралрезинотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 16 138 546 руб. суммы неосновательного обогащения;

- 3 036 720 руб. 88 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 30.01.2018 по 28.12.2020, с продолжением начисления процентов с 29.12.2020 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс ТДМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 103 693 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Махонина