Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А32-5301/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-5301/2019

«09» апреля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «Афипский НПЗ» (ИНН 7704214548, ОГРН 1037739597059)

к ООО «Газпроектсервис» (ИНН 7723747950, ОГРН 1107746093575)

о взыскании оплаченной по договору суммы неотработанного аванса в общей сумме 697 338 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2018г., паспорт);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Афипский НПЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Газпроектсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда №21анпз/04/2016 от 05.08.2016г. в размере 697 338 руб. 50 коп., а так же 16 947 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.04.2019г. до 12 час. 20 мин. 04.04.2019г. для дополнительного изучения заявленных ходатайств и доводов сторон.

После перерыва судебное заседание продолжено в указанное время.

Ответчик, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, а физические лица по месту их жительства. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Из материалов дела следует, что определения о принятии искового заявления к производству, были направлены ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Однако извещения, возвращены Почтой России с отметкой «Истёк срок хранения».

Согласно п.2 и п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик является надлежащим образом извещенным.

Не поступили также от указанного лица какие-либо документы, в связи с чем в отношении указанного лица заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы представителя истца, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, Между ООО «Афипский НПЗ» (далее - Истец) и ООО «Газпроектсервис» (далее - Ответчик) был заключен договор подряда № 21анш/04/2016 от 05.08.2016г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работу по разработке проектной и рабочей документации по объекту «Система снабжения природным газом комплекса технологических объектов и комплекса общезаводского хозяйства ООО «Афипский НПЗ», именуемой далее - «Работа/Работы».

В соответствии с п. 1.2. Договора Подрядчик обязался выполнить этапы Работ в сроки, согласованные Сторонами в Календарном плане выполнения работ (Приложение № 2 к Договору в редакции № 1 к Дополнительному соглашению № 2 от 13.01.2017г. к Договору) и исполнить все свои обязательства по Договору не позднее 29.12.2016г.

Несмотря на вышеизложенное, до настоящего времени Работы по Договору в полном объеме не выполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет настолько медленно, что ее окончание к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

15.08.2017г. в адрес Ответчика направлялось претензионное письмо № 24-5238 от 11.08.2017г., которое было получено Ответчиком 22.08.2017г., и которое до настоящего момента оставлено без рассмотрения и удовлетворения.

На основании п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № 10540-13 от 21.11.2018г., с требованием вернуть сумму неотработанного аванса в размере 697338 (шестьсот девяносто семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 50 копеек, которое до настоящего момента оставлено без ответа и удовлетворения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35323507017521.

Обстоятельства возникновения суммы неотработанного аванса в размере 697 338, 50 коп., следующие:

В соответствии с приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 2 от 13.01.2016г. к Договору «Календарный план выполнения работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту «Система снабжения природным газом комплекса технологических объектов и комплекса общезаводского хозяйства ООО «Афипский НПЗ», Подрядчик обязался выполнить поименованные к нём работы.

Фактически, Подрядчиком был выполнен только подэтап 1.2 «Проведение комплексных инженерных изысканий" (подписан Акт №007/2016 от 27.12.16г.), стоимость работ по которому составляла 2 263 000 рублей в том числе НДС 18 %.

Согласно п. 3.3. Договора, в течении 10 календарных дней с даты получения оригинала счета Подрядчика после заключения договора Заказчик обязан уплатить Подрядчику аванс в размере 1 000 000 рублей, в том числе НДС 18 %.

Данное обязательство было добросовестно исполнено Истцом, что подтверждается платежным поручением № 14146 от 11.08.2016г.

Таким образом, оплата по данному подэтапу производилась платежным поручением № 589 от 31.01.2017г. в размере 1 960 338, 50 рублей, а оставшаяся часть в размере 302 661, 50 рублей была зачтена в счет ранее перечисленного аванса в размере 1 000 000 рублей, в том числе НДС 18 %.

Таким образом, сумма неотработанного аванса, подлежащая возврату в адрес Истца, составляет 697 338 (шестьсот девяносто семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 50 копеек (1 000 000 руб.-302 661, 50 руб.).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

Судом представленный истцом расчет проверен и признан составленным арифметически верно. Ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса по договору подряда №21анпз/04/2016 от 05.08.2016г. в размере 697 338 руб. 50 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В этой связи суд принимает во внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Газпроектсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Афипский НПЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неотработанного аванса по договору подряда №21анпз/04/2016 от 05.08.2016г. в размере 697 338 руб. 50 коп., а так же 16 947 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца от даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.Г. Пристяжнюк