Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А82-5574/2017

1276/2017-88756(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

Дело № А82-5574/2017
г. Ярославль
30 августа 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Главное управление капитального строительства Волга"

об исправлении описки, а также вопрос о принятии судом дополнительного решения

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Главное управление капитального строительства Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Гипродвигатель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3667910.94 руб., при участии: от истца (заявителя) – ФИО2 по доверенности от 13.05.2016

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.06.2017 установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление капитального строительства Волга" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Гипродвигатель" о взыскании 3 754 415,35 руб., в том числе 3 718 756,05 руб. неосновательного обогащения, 35 659,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 3 642 978,27 руб. неосновательного обогащения, 34 932,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 23.03.2017, продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2017 по делу № А82- 5574/2017 с закрытого акционерного общества "Гипродвигатель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление капитального строительства Волга" взыскано 3 642 978,27 руб. неосновательного обогащения, 34 932,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41 390,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Истец заявил также требования о продолжении начисления процентов с 24.03.2017 по день фактической оплаты долга.

Требование о продолжении начисления процентов не было рассмотрено судом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

Оценивая в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2017 по день фактической оплаты долга, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для вынесения дополнительного решения в указанной части.

Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление капитального строительства Волга" обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 31.07.2017 по делу № А82-5574/2017 в части продолжения начисления процентов по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель заявителя заявил об отказе от заявления об исправлении описки в решении суда от 31.07.2017 по делу № А82-5574/2017.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию, а производство по делу прекращению по аналогии в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Главное управление капитального строительства Волга" от заявления об исправлении описки.

Производство по заявлению прекратить.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 24.03.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Лапочкина И.М.