Определение от 23 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-727/2026
г. Магадан
24 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной,

рассмотрев исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы расходов по тушению лесного пожара № 10НМ от 28.07.2025 и ущерба в размере 115 318 руб. 38 коп.,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

истец, Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области, 25.03.2026 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением

№ 3461/12-3 от 25.03.2026 к ответчику, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго», о взыскании с ПАО «Магаданэнерго», в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области расходы на тушение лесного пожара № 3/1 в размере 90 074 руб. 68 коп., а также ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 25 243 руб. 70 коп., а всего 115 318 руб. 38 коп.

В материально-правовое обоснование заявленных требований Минприроды Магаданской области сослалось на статьи 15, 210, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 51, части 1, 2, 4 статьи 51.1, части 1, 3 статьи 53, части 1, 3 статьи 53.4, пункт 6 части 1, статью 83 Лесного кодекса Российской Федерации, статью 3, часть 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пункт 4 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.06.2022, пункт 543 Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 04.10.2022 № 1070, пункты 3, 8, 20 Инструкции по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами, утверждённой приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 03.04.1998 № 53, пункты 10, 45 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, пункты 1.3, 3.8.6 положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Магаданской области, утвержденного постановлением Магаданской области от 09.01.2014 № 17-пп, пункт 3 Правил тушения лесных пожаров, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.04.2022 № 244, пункт 81 Перечня органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих полномочия главных администраторов (администраторов) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации при реализации переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, утверждённый Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 27.12.2024 № 1029, пункт 50 Перечня источников доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, закрепляемых за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия главных администраторов доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов при реализации полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, утверждённый Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 27.12.2024 № 1029, статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), представленные доказательства.

В связи с несоблюдением требований статей 27, 29, 125, 126 АПК РФ заявление определением суда от 01.04.2026 оставлено без движения, а заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 08.05.2026.

21.04.2026 от заявителя во исполнение требований определения суда поступили письменные пояснения и дополнительные документы.

Ознакомившись с представленными документами, суд пришел к выводу, что обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения, устранены.

С учетом изложенного, заявление Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области № 3461/12-3 от 25.03.2026 подлежит принятию к производству.

Заявление содержит предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

С учётом обстоятельств, изложенных в постановлении № 2 по делу об административном правонарушении требований пожарной безопасности от 30.01.2026, суд пришёл к выводу о необходимости привлечения к участию в деле прокурора Тенькинского района Магаданской области, в силу следующего.

Согласно статье 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, в частности, являются заявители и заинтересованные лица - по делам о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 5 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности: в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

На основании приведённых полномочий при рассмотрении экономических споров арбитражный суд, в целях достижения задач судопроизводства, вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров.

Рассматриваемый арбитражным судом спор напрямую затрагивает публичные интересы и права неопределенного круга лиц по соблюдению частей 1 и 4 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации, регулирующих вопросы охраны лесов от пожаров и части 1 статьи 53 по соблюдения требований пожарной безопасности в лесах.

На основании пункта 5 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.

Пунктом 4 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» закреплено, что полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.16. Указания Генпрокуратуры России от 11.03.2022 № 140/20 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав граждан в связи с принимаемыми в Российской Федерации мерами по поддержке экономики и социальной сферы, а также в связи с введением отдельных ограничений на осуществление финансово-хозяйственной и иной деятельности» прокурор обязан вступать в порядке статей 51, 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, в том числе с иностранным участием, имеющие особую экономическую и социальную значимость, а также в иные судебные процессы, затрагивающие права и экономические интересы государства, субъектов малого и среднего бизнеса, трудовых коллективов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным привлечь Прокуратуру Тенькинского района Магаданской области к участию в деле по рассмотрению заявления Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области о взыскании суммы расходов по тушению лесного пожара № 10НМ от 28.07.2025 и ущерба в размере 115 318 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьей 52, частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, пунктом 1 части 1, статьи 227, статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области от № 3461/12-3 от 25.03.2026 и возбудить производство по делу.

2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

3. Данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, содержатся в левом верхнем углу первого листа данного определения.

4. Привлечь к участию в деле прокурора Тенькинского района Магаданской области в соответствии со статьёй 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (адрес: 686050, Магаданская обл., Тенькинский р-н, пгт Усть-Омчуг,

ул. Горняцкая, д. 51).

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 19 мая 2026 г. представить в Арбитражный суд Магаданской области следующие документы:

истцу – всю переписку по спорному вопросу; все доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в заявление и подтверждающие заявленные требования; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с учётом положений статей 65, 131 АПК РФ с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; в случае признания иска – отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательства направления (вручения) представить в арбитражный суд; проверить правильность расчёта суммы иска, в случае несогласия представить мотивированные возражения и контррасчёт; документы, подтверждающие полную либо частичную оплату суммы иска; другие доказательства, имеющие значение для дела;

прокурору Тенькинского района Магаданской области - представить отзыв по существу заявленного требования, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела; иные доказательства, имеющие значения для рассмотрения дела.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

5. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 10 июня 2026 г.

Документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока (после 10.06.2026), они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

6. Разъяснить сторонам следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключённого сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьёй 142 АПК РФ.

7. Обратить внимание на то, что в соответствии с частью 1 статьи 121 и частью 1 статьи 122 АПК РФ в адрес участников арбитражного процесса посредством почтовой связи арбитражный суд будет направлять только судебный акт, которым лицо, участвующее в деле, извещается о принятии судом искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Арбитражный суд обращает внимание сторон, что в связи с использованием судами документов в электронном виде, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», согласно которому судебный акт арбитражного суда (решение суда, определение суда), выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (абзац 4 пункта 31 Постановления от 26.12.2017 № 57).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 Постановления от 26.12.2017 № 57).

8. Дополнительно разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

9. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

10. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

11. Документы можно представить в Арбитражный суд Магаданской области, используя сервис «Мой арбитр», либо на официальном сайте суда, воспользовавшись разделом: «Подать документ».

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

С информацией о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области http://magadan.arbitr.ru.

Судья Е.В. Забелина