Дополнительное постановление от 13 ноября 2024 г. по делу № А27-16102/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск                                                                                            Дело № А27-16102/2023


Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 14 ноября 2024 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Захаренко С.Г.,

судей:                                                Подцепиловой М.Ю.,

                                                           Ваганова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухих К.Е., рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Спецстрой» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 (№ 07АП-7888/2024(1,2)) на решение от 23.08.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 16102/2023 (судья Козина К.В.) по исковому заявлению Администрации города Кемерово (650000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Спецстрой» (650000, <...>,ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными односторонних отказов от исполнения обязательств по контрактам по приобретению в муниципальную собственность города Кемерово благоустроенных квартир путем инвестирования в строительство многоквартирного дома для переселения граждан из домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Прокуратура Кемеровской области – Кузбасса (650056, <...> здание 7, ИНН <***>, ОГРН <***>); инспекция государственного строительного надзора Кузбасса (650000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>); управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (650000, <...> строение 5, ИНН <***>, ОГРН <***>); ФИО11, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО16, ФИО3, ФИО15, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО12, ФИО1, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен),

от иных лиц: без участия (извещены),

установил:

администрация города Кемерово (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Спецстрой» (далее – ответчик, ООО СЗ «Спецстрой») о признании недействительными односторонних отказов от исполнения обязательств по контрактам: № Ф.2021.0047 от 04.05.2021 (решение от 16.08.2023 № 3-16/08); № Ф.2021.0072 от 15.06.2021 (решение от 16.08.2023 № 6-16/08); № Ф.2021.0092 от 23.07.2021 (решение от 16.08.2023 № 7-16/08); № Ф.2021.0107 от 24.08.2021 (решение № 5-20/08 от 20.08.2023); № Ф.2021.0234 от 15.11.2021 (решение № 12-20/08 от 20.08.2023).

От ответчика поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А27-17191/2023, №А27-17820/2023, в рамках которого рассматриваются требования администрации о признании недействительными односторонних отказов от исполнения обязательств по контрактам: № Ф.2021.0156 от 20.09.2021 (решение № 6-20/08 от 20.08.2023), № Ф.2021.0158 от 20.09.2021 (решение № 7-20/08 от 20.08.2023), № Ф.2021.0167 от 20.09.2021 (решение № 8-20/08 от 20.08.2023), № Ф.2021.0168 от 20.09.2021 (решение № 9-20/08 от 20.08.2023), № Ф.2021.0171 от 20.09.2021 (решение № 10-20/08 от 20.08.2023), № Ф.2021.0172 от 20.09.2021 (решение № 11-20/08 от 20.08.2023), № Ф.2021.0240 от 24.11.2021 (решение № 13-20/08 от 20.08.2023), № Ф.2021.0099 от 09.08.2021 (решение № 4-18/09 от 18.09.2023), № Ф.2021.0224 от 12.11.2021 (решение № 5-18/09 от 18.09.2023), № Ф.2021.0225 от 12.11.2021 (решение № 6-18/09 от 18.09.2023), № Ф.2021.0226 от 12.11.2021 (решение № 7-18/09 от 18.09.2023).

Определением суда от 11.09.2023 по делу № А27-16102/2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО СЗ «Спецстрой» и третьим лицам совершать любые юридические значимые действия по отчуждению недвижимого имущества - многоквартирного дома по строительному адресу: город Кемерово, Ленинский район, микрорайон № 74, жилой дом № 6, квартиры № 1,2,7,11,19,23,76,83; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу совершать регистрационные действия в отношении многоквартирного дома по строительному адресу: город Кемерово, Ленинский район, микрорайон № 74, жилой дом № 6, квартиры № 1,2,7,11,19,23,76,83.

Определением суда от 21.09.2023 по делу № А27-17191/2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО СЗ «Спецстрой» и третьим лицам совершать любые юридические значимые действия по отчуждению недвижимого имущества - многоквартирного дома по строительному адресу: город Кемерово, Ленинский район, микрорайон № 74, жилой дом № 6, квартиры №№ 4, 6, 17, 24, 29, 35, 41, 44, 47, 53, 56, 59, 65, 71, 77; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу совершать регистрационные действия в отношении многоквартирного дома по строительному адресу: город Кемерово, Ленинский район, микрорайон № 74, жилой дом № 6, квартиры № 4, 6, 17, 24, 29, 35, 41, 44, 47, 53, 56, 59, 65, 71, 77.

Определением суда от 28.09.2023 по делу № А27-17820/2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО СЗ «Спецстрой» и третьим лицам совершать любые юридические значимые действия по отчуждению недвижимого имущества - многоквартирного дома по строительному адресу: город Кемерово, Ленинский район, микрорайон № 74, жилой дом № 6, квартиры №№ 15, 40, 46, 50, 52, 58, 62, 64, 68, 70, 74, 80; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу совершать регистрационные действия в отношении многоквартирного дома по строительному адресу: г. Кемерово, Ленинский район, микрорайон № 74, жилой дом № 6, квартиры №№ 15, 40, 46, 50, 52, 58, 62, 64, 68, 70, 74, 80.

Определением суда от 17.10.2023 настоящее дело объединено с делами № А27-17191/2023, А27-17820/2023 в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер № А27-16102/2023.

Определением суда от 24.01.2024 произведена замена обеспечительных мер, приняты определениями суда по делу № А27-16102/2023 от 11.09.2023, по делу № А27-17191/2023 от 21.09.2023 и по делу № А27-17820/2023 от 28.09.2023, на другую обеспечительную меру, а именно: запретить ООО СЗ «Спецстрой» и третьим лицам совершать любые юридические значимые действия по отчуждению недвижимого имущества - жилых квартир №№ 1,2,7,11,19,23,76,83, 4, 6, 17, 24, 29, 35, 41, 44, 47, 53, 56, 59, 65, 71, 77, 15, 40, 46, 50, 52, 58, 62, 64, 68, 70, 74, 80 в многоквартирном доме по строительному адресу: город Кемерово, Ленинский район, микрорайон № 74, жилой дом № 6; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу совершать регистрационные действия в отношении жилых квартир №№ 1,2,7,11,19,23,76,83, 4, 6, 17, 24, 29, 35, 41, 44, 47, 53, 56, 59, 65, 71, 77, 15, 40, 46, 50, 52, 58, 62, 64, 68, 70, 74, 80 в многоквартирном доме по строительному адресу: город Кемерово, Ленинский район, микрорайон № 74, жилой дом № 6.

К участию в дело привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Прокуратура Кемеровской области – Кузбасса, инспекция государственного строительного надзора Кузбасса, управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, ФИО11, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО16, ФИО3, ФИО15, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО12, ФИО1, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38.

Решением суда от 23.08.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО СЗ «Спецстрой» обратилось с апелляционной жалобой.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 также, не согласившись с решением обратились с апелляционной жалобой.

Постановлением от 11.11.2024 (резолютивная часть от 31.10.2024) Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 23.08.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16102/2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО СЗ «Спецстрой» не оплачивалась государственная пошлина, заявлялось ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия итогового судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Между тем, в резолютивной части постановления отсутствует указание в части взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Апелляционным судом назначено судебное заседание для решения вопроса о вынесении дополнительного постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 110 настоящего Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (пункт 5 статьи 110 Кодекса).

При принятии апелляционной жалобы ее заявителем не оплачивалась государственная пошлина, заявлялось ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия итогового судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку постановлением от 11.11.2024 (резолютивная часть от 31.10.2024) Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении апелляционных жалоб отказано, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 подлежат отнесению на указанных лиц, государственная пошлина в размере 30 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы ООО СЗ «Спецстрой» подлежит взысканию с указанного лица в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 156, 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Спецстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Председательствующий                                                                 С.Г. Захаренко


Судьи                                                                                                           М.Ю. Подцепилова


                                                                                                          Р.А. Ваганова