Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А78-7075/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7075/2019
г.Чита
10 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 сентября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РуТЭК» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Талман-Борзинская основная общеобразовательная школа о взыскании задолженности в размере 61 040 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Бурятнефтегаз",

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица - явка представителей не обеспечена, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «РуТЭК» (далее - истец, цессионарий) обратилось в суд с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Талман-Борзинская основная общеобразовательная школа (далее - ответчик, должник) о взыскании денежных средств в размере 61 040 руб.

Лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РуТЭК» зарегистрировано 21.03.2014 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 443099, <...>.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Талман-Борзинская основная общеобразовательная школа зарегистрировано 04.05.2001 Администрацией Приаргунского района, 13.11.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 674310, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Бурятнефтегаз» зарегистрировано 26.04.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115093, <...> стр. 1, офис 13.

Исходя из представленного в материалы дела решения №1 от 22.05.2019 ООО "МСК Инвестстрой" сменило наименование на ООО "Бурятнефтегаз" (л.д. 18), в связи чем определением суда от 22.07.2019 по ходатайству истца произведено изменение наименования третьего лица в порядке статьи 124 АПК РФ.

Между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Талман-Борзинская основная общеобразовательная школа и обществом с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" заключены муниципальные контракты на приобретение бурого угля от 01.03.2017, 02.12.2016, 01.02.2017, 09.01.2017 (л.д. 47-64).

По условиям указанных контрактов заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство по осуществлению поставок товара.

Товар был поставлен ответчику на сумму 61 040 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.03.2017, 28.02.2017, 31.01.2017, 30.12.2016, содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (л.д. 23-26).

10.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «РуТЭК» и обществом с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" заключен договор уступки права требования №Ц-22-05/2017, по условиям которого стороны определили сумму передаваемого требования в размере 61 040 руб.

Уведомление об уступке права требования вручено директору муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Талман-Борзинская основной общеобразовательной школы (л.д. 21).

Ответчик оплату долга не произвел.

Претензия истца об оплате долга от 25.03.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 27).

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Задолженность ответчика составляет 61040 рублей, подтверждается актом сверки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Должник уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу на основании договора.

Таким образом, надлежащим кредитором, которому должно быть исполнено обязательство, является истец.

Определениями суда от 02.07.2019, 22.07.2019 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права; в случае уплаты взыскиваемой суммы, документы, подтверждающие факт уплаты; при согласии с исковыми требованиями представить в суд соответствующий документ, подписанный уполномоченным лицом (признание иска), иные документы в обоснование своих доводов.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 441,6 руб.

Исходя с цены иска уплате подлежала государственная пошлина в размере 2 441,6 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 441,6 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Талман-Борзинской основной общеобразовательной школы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рутэк" основной долг в размере 61040 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2441,60 руб., всего – 63481,60 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Новиченко