Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А34-12300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12300/2019
г. Курган
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Шадринский автоагрегатный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств.


при участии:

от истца: явки нет, извещено надлежащим образом

от ответчика: явки нет, извещено надлежащим образом



установил:

акционерное общество «Шадринский автоагрегатный завод» (далее также - АО «ШААЗ») обралось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" (далее также – ответчик, ООО «Авангард») о взыскании суммы основного долга в размере 871 800 руб. 77 коп., возникшего в виду ненадлежащего выполнения ответчиком работ по договору строительного подряда № 03-273 от 28.02.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2019 по 01.09.2019 в размере 20433 руб. 58 коп., затрат по оплате государственной пошлины в размере 20844 руб. 69 коп.

Государственная пошлина в размере 20844 руб. 68 коп. уплачена платежным поручением № 2161 от 30.08.2019 и в размере 00 руб. 32 коп. – платежным поручением №2203 от 18.09.2019.

Определением суда от 05.09.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Курганской области в общем порядке искового производства, назначены дата и время предварительного судебного заседания и судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца через канцелярию суда в электронном виде 02.12.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, которое судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Почтовое уведомление с копией судебного акта (определениями по делу № А34-12300/2019), направленные арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвратились с отметкой – «истек срок хранения».

Ответчик определения суда от 05.09.2019, 01.10.2019, 29.10.2019 не исполнил, отзыв не представлен, требования не оспорены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Более того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ. В соответствии с частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение входе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (последнему известному суду адресу), то ответчик считается извещенным надлежащим образом (часть 4 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судом предприняты меры по извещению ответчика по представленному в материалы дела истцом адресу электронной почты.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 28.02.2019 между АО «ШААЗ», истцом (заказчик), и ООО «Авангард», ответчиком (подрядчик), был подписан договор строительного подряда №02-273 (далее – Договор, л.д. 61-66), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика надлежащим образом, качественно и в сроки работы, предусмотренные п. 1.2. настоящего Договора работы на объекте: Столовая, корпус № 2А, нив. № 159 в соответствии с проектной документацией разработанной с качеством, соответствующим требованиям СНиП, ГОСТ (ТУ), иным обязательным требованиям, предъявляемым к данным видам работ, указаниям Заказчика и сдать результат работ Заказчик) по Акту приемки выполненных работ, а Заказчик обязуется принять результат работ, выполненных по настоящему Договору и оплатить его, при условии, что работы выполнены надлежащим образом, качественно и в сроки, предусмотренные настоящим Договором (пункт 1.1 Договора). Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: Ремонт столовой, корпус № 2А, ннв. № 159 согласно сметы, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1) из собственных материалов, своими силами и средствами (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора начало выполнения работ – 12.03.2019, окончание работ – 10.05.2019.

Согласно положениям пунктов 2.1 и 2.2 Договора ориентировочная стоимость работ по настоящему Договору определяется в размере утвержденной Заказчиком сметы (Приложение № 1) и составляет 3 237 767 (три миллиона двести тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 48 коп, в том числе НДС 539 627 руб. 91 коп. Стоимость работ по настоящему договору не является окончательной и может быть изменена по письменному соглашению обеих сторон настоящего Договора.

Порядок расчета за выполненные работы установлен разделом 3 Договора, обязательства сторон Договора – разделами 4 и 5 Договора.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за 3 (Три) дня до момента окончания работ по настоящему договору Подрядчик обязан в письменном виде с приложением Акта выполненных работ уведомить Заказчика о готовности результата работ к сдаче, а Заказчик в течение 3 (Трех) дней с момента получения настоящего уведомления обязан принять выполненные работы, если они выполнены с надлежащим качеством и в сроки, предусмотренные настоящим договором. за исключением случаев, когда он (Заказчик) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в сроки, определенные Заказчиком или отказаться от исполнения Договора в соответствии с положениями параграфов 1 и 3 гл.37 ч.2 ГК РФ. Акт выполненных работ подписывается обеими сторонами настоящего Договора. Промежуточные Акты выполненных работ подписываются сторонами ежемесячно в вышеуказанном порядке (пункт 6.2 Договора).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ.

До начала выполнения работ АО «ШААЗ» перечислило ООО «Авангард» 1295107 рублей аванс, что подтверждается платежными поручениями № 2081 от 19.03.2019 на сумму 500000 рублей (л.д. 69), № 2821 от 10.04.2019 на сумму 200 000 рублей (л.д. 70), № 2867 от 11.04.2019 на сумму 200 000 рублей (л.д. 71), № 1195 от 12.04.2019 на сумму 100 000 рублей (л.д. 67), № 2970 от 15.04.2019 на сумму 100 000 рублей (л.д. 72), № 3022 от 16.04.2019 на сумму 100 000 рублей (л.д. 73), № 1345 от 23.04.2019 на сумму 95107 рублей (л.д. 68).

Ссылаясь на то, что ответчик выполнил предусмотренные договором работы не в полном объеме, письмом №07-026 от 09.07.2019 (л.д. 74) АО «ШААЗ» уведомило ООО «Авангард» о расторжении Договора в одностороннем порядке. В данном письме также содержалось требование о возвращении АО «ШААЗ» аванса в размер 871 800 руб. 77 коп.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 52-54) с требованием перечислить неосновательное обогащение в размере 2 521 457 руб. 80 коп. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения настоящей претензии. Ответа на данное письмо не последовало.

Ссылаясь на то, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно справке о стоимости выполненных работ (л.д. 17), подписанной сторонами, ответчиком выполнено работ на сумму 423 306 руб. 23 коп., вместе с тем, истцом ответчику перечислено денежных средств на общую сумму 1 295 руб. 00 коп., следовательно, 871 800 руб. 77 коп. являются для ответчика неосновательным обогащением.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец, доказательства перечисления денежных средств и выполнения работ на сумму, указанную истцом, в материалы дела представил.

Ответчик не заявил возражений ни по размеру, ни по существу заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 871 800 руб. 77 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, в размере 871 800 руб. 77 коп. за период с 11.05.2019 по 01.09.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата неосновательно приобретенных ответчиком денежных средств в указанной сумме, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 433 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 845 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Шадринский автоагрегатный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): 871 800 руб. 77 коп. денежных средств; 20 433 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 20 845 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 913 079 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.




Судья

Т.Ю. Желейко