Решение от 31 января 2017 г. по делу № А40-225310/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225310/2016-83-1684
31 января 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 20.01.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Сорокина В.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ОПТЭК" (ИНН <***>)

к ЧП ГАЛЕОНСЕРВИС (220013, <...>, ком.3А)

о взыскании 296 056,70 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ОПТЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЧП ГАЛЕОНСЕРВИС о взыскании задолженности по договору поставке в сумме 296 056 руб. 70 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "ОПТЭК" и Частное предприятие ТалеонСервис", заключен договор поставки №136399/411-BEL/1 от 12 ноября 2015 года. Предметом договора являлся товар: Микроскоп операционный серии OPMI Pico с принадлежностями. Сумма договора составляла 20 930,80 (Двадцать тысяч девятьсот тридцать 80/100) евро и определялась в рублях в размере рублевого эквивалента евро по курсу ЦБ РФ плюс 2% на дату осуществления оплаты.

Истец, выполнил все свои обязательства по договору, поставив товар в срок и в надлежащем качестве, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной б/н., от 21.12.2015 года.

Ответчик оплатил товар и воспользовавшись услугами транспортной компании, вывез товар со склада истца, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной б/н., от 21.12.2015 г. и доверенностью от 21 декабря 2015 года между Частным предприятием ТалеонСервис" и ООО "СпортРитейлПроект" на получение товара и подписания сопроводительных документов.

Согласно пункту 4 раздела 2 приложения 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 года, для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС и (или) освобождения от уплаты акцизов налогоплательщиком государства-члена союза, с территории которого вывезены товары, в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией представляются заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа государства-члена союза, на территорию которого импортированы товары, об уплате косвенных налогов.

В соответствии с пунктом 3.7. Договора, покупатель обязан был в течение 2 (двух) месяцев с даты поставки оборудования, предоставить поставщику (истцу) два оригинала заявления о ввозе товара и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа Республики Белоруссии. Данные заявления не были предоставлены в установленные сроки, что повлекло уплату ООО "ОПТЭК" в размере 18% до начисленного налога на добавленную стоимость на сумму 296 056 руб. 70 коп.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства по предоставлению двух оригиналов заявления о ввозе товара и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа Республики Белоруссии, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о выплате 296 056 руб. 70 коп. в счет погашения задолженности по вышеназванному договору. Указанное письмо не было доставлено в адрес ответчика в связи с отсутствием компании-получателя по адресу его регистрации, что подтверждается уведомлением от 01.11.2016 года.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 296 056,70 руб., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 170-226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЧП ГАЛЕОНСЕРВИС (220013, <...>, ком.3А) в пользу ООО "ОПТЭК" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 12.11.2015 года № 136399/411-ВЕL/1 в размере 296 056 руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 921 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.П. Сорокин