Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А54-7222/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7222/2018
г. Рязань
04 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>; 390005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая земельная компания" (ОГРН <***>, <...>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Рязанская областная электросетевая компания" (ОГРН <***>; <...>, лит. А2), публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (<...>; ОГРН <***>) в лице филиала "Рязаньэнерго",

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №226225 от 01.01.2018 за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в сумме 589886 руб. 52 коп., пени за период с 20.02.2018 по 04.04.2018 в сумме 11 061 руб.93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №107-РЭСК от 05.12.2018, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 10.09.2018, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от третьего лица (АО "Рязанская областная электросетевая компания"): не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица (ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго"): ФИО4 - представитель по доверенности №Д-РЗ/50 от 01.06.2018, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая земельная компания"о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №226225 от 01.01.2018 за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в сумме 589886 руб. 52 коп., пени за период с 20.02.2018 по 04.04.2018 в сумме 10348 руб. 26 коп.

Определением от 05.09.2018 исковое заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела 02.10.2018 от истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствие с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №226225 от 01.01.2018 за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в сумме 589 886 руб. 52 коп., пени за период с 20.02.2018 по 04.04.2018 в сумме 10 705 руб. 10 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

Определением от 30.10.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Рязанская областная электросетевая компания" (ОГРН <***>; <...>, лит. А2).

В судебном заседании 18.12.2018 предстатель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 11 061 руб.93 коп., в остальной части исковые требовании остаются прежними.

Увеличение исковых требований в части взыскания пени до 11 061 руб.93 коп судом принято.

В судебном заседании 21.02.2019 в порядке статьи 82 АПК РФ, заявил ходатайство о назначении по делу судебной комплексной технической экспертизы.

Ходатайство о назначении по делу судебной комплексной технической экспертизы судом рассмотрено и отклонено. В рассматриваемом случае спор между сторонами возник по объёму потреблённой электроэнергии отраженному в соответствующих ведомостях, определенному на основании приборов учёта, при этом возможность ретроспективной корректировки указанных показаний отсутствует по причине значительного временного промежутка между снятием показаний счётчиков и датой возможной экспертизы. Таким образом, назначение судом экспертизы приведёт к затягиванию судебного процесса.

Определением от 26.03.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (<...>; ОГРН <***>) в лице филиала "Рязаньэнерго".

В материалы дела 12.04.2019 от третьего лица - ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" поступил отзыв на исковое заявление.

В материалы дела 17.04.2019 от ответчика поступили письменные пояснения.

В судебное заседание третье лицо - (АО "Рязанская областная электросетевая компания") не явилось, заявлений и ходатайств не представило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие указанного третьего лица, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Азимут".

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела документов, представление в отношении ОАО "Рязанская областная электросетевая компания" филиал "Рыбновский район электрических сетей" об устранении нарушений законодательства вынесено в связи с допущенным нарушением ОАО "РОЭК" нарушением в части неполного перевода ООО "Азимут" с КТП 3232 ф.3 ПС "Ока" на КТП 3291 ф.5 РП "Дубянка". В результате указанного нарушения выявлены перебои в обеспечении электроэнергией жителей поселка "Ходынинские дворики".

Между тем, обстоятельства перебоев в обеспечении электроэнергий жителей поселка "Ходынинские дворики", установление лиц винновых в указанных перебоях не относятся к предмету настоящего спора.

Требование публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" о взыскании объёмов потерь электрической энергии с общества с ограниченной ответственностью "Первая земельная компания" не затрагивает прав и законных интересов ООО "Азимут".

Ходатайство ответчика о привлечении ООО "Азимут" подано спустя 9 месяцев с начала рассмотрения спора судом, заявлено с целью отложения рассмотрения спора по существу, расценивается судом как злоупотребление процессуальным правом и отклонено как направленное на затягивание рассмотрения спора по существу.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено как направленное на затягивание рассмотрения спора по существу.

Из материалов дела следует, что между ПАО «РЭСК» и АО «РОЭК» был заключен Договор № 10111 купли продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 01 января 2014 года (т.3, л.д. 13-16).

По условиям Договора АО «РОЭК» осуществляет покупку у ПАО «РЭСК» электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях ответчика.

АО «РОЭК» осуществляет передачу электрической энергии и мощности конечным потребителям ПАО «РЭСК» через КТП №3231, 3232 и 3291 на основании договора аренды №136 от 07.12.2016 года, заключенного между АО «РОЭК» (Арендатор) и ООО «Первая земельная компания» (Арендодатель) (т.1, л.д. 104-106). ООО «Первая земельная компания» (далее - ответчик) является владельцем указанных объектов электросетевого хозяйства.

09.09.2017 года срок действия указанного договора аренды объектов электросетевого хозяйства. Указанное обстоятельство повлекло прекращение у АО «РОЭК» законных прав владения объектами электросетевого хозяйства.

ПАО «РЭСК» в соответствии с действующим законодательством 20.12.2017 года направило в адрес ООО «Первая земельная компания» письмо (оферту) №345-6645 о заключении договора энергоснабжения №226225 от 01.01.2018 г. с приложением двух экземпляров указанного Договора.

Ответчик оставил данную оферту без рассмотрения, в связи с чем, ПАО «РЭСК» произвело начисление за поставленную электроэнергию в соответствии с пунктом 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года.

На основании сводных ведомостей электропотребления за январь и февраль 2018 года, актов снятия показания приборов учёта за январь и февраль 2018 года (т.1, л.д. 28-29, т.2, л.д. 125-150, т.3, л.д. 1-11) истцом произведен расчёт потребленной ООО "Первая земельная компания электроэнергии", составивший за январь 2018 года 111095 кВтч, за февраль 2018 года 87345 кВтч (т.1, л.д. 30-31).

За период январь-февраль 2018 года величина потерь электроэнергии в сетях ООО «Первая земельная компания» составила 198 440 кВтч.

26.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию №345-2-144 с требование о погашении возникшей задолженности и уплате пени (т.1, л.д. 35).

Претензия была оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее -Федеральный закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В пунктах 50, 51 Правил № 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

Согласно п. 128 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Положений. При этом, в первую очередь, сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

В силу п. 129 Основных положений № 442 Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130).

В соответствии с п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных приложением № 3.

На основании указанных данных сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (п. 185 Основных положений № 442).

Постановлением от 03.12.2007 года №120 «О единых тарифах на услуги по передаче электрической энергии» РЭК Рязанской области с 01.01.2008 года установила на территории Рязанской области котловую тарифную модель, при которой все энергосбытовые организации (в интересах конечных потребителей) и иные потребители услуг по передаче электроэнергии должны заключить договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии только с филиалом «Рязаньэнерго» (имеющим статус «котлодержателя»).

В рамках установленной тарифной модели, между филиалом «Рязаньэнерго» и Истцом заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.02.2009 года №341-204 (далее - Договор) в интересах потребителей электроэнергии, имеющих договоры энергоснабжения с Истцом (в том числе в интересах потребителей, имеющих непосредственное технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства Ответчика) (т.3, л.д. 61-71).

В соответствии с п.3.3.4. Договора, по окончании каждого расчетного периода Исполнитель определяет объемы поставленной потребителям электроэнергии и направляет сведения Заказчику самостоятельно или с привлечением территориальных сетевых организаций.

Согласно п.4.2 Договора, Заказчик ежемесячно, до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает Исполнителю полученные от Потребителей сведения о показаниях расчетных и контрольных приборов учета и по Потребителям, выбравшим для расчетов за услуги по передаче электроэнергии 2-ставочный тариф, а также по Потребителям с максимальной мощностью свыше 670 кВт, сведения о фактическом почасовом потреблении э/э (мощности).

Ежемесячно, не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, Заказчик передает Исполнителю копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета.

Ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, Заказчик передает Исполнителю реестр, содержащий данные об объеме потребления электроэнергии в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому в электронном виде, а до 10-го числа этот же реестр на бумажном носителе (Протокол разногласий от 20.12.2012 к ДС 21/ЭСК от 26.10.2012 к Соглашению №21-ЭСК).

В соответствии с условиями Договора, Исполнитель формирует сводные ведомости электропотребления, подтверждающие количество электроэнергии, переданной потребителям Заказчика, и согласовывает их с уполномоченными лицами Заказчика.

На основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют:

— объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

— объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

— объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

— фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций (п. 185 Основных положений)

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п.50 Правил).

Согласно сводным ведомостям электропотребления, составленным ПАО "МРСК Центра и Приволжья", объём потерь электроэнергии владельца сети ООО "Первая земельная компания" в январе 2018 года составила 111764 кВтч, в феврале 2018 года 88685 кВтч (т.3, л.д. 78-87).

Возражая по требованиям истца, ответчик указывает, что расчет потерь произведен с нарушением пунктов 136 и 185 Основных положений, а именно не на основании данных сетевой организации АО «РОЭК» и без учета данных потребителей-граждан.

Указанный довод судом отклоняется, поскольку объём потерь определён истцом на основании сводных ведомостей электропотребления за январь и февраль 2018 года, актов снятия показания приборов учёта за январь и февраль 2018 года (т.1, л.д. 28-29, т.2, л.д. 125-150, т.3, л.д. 1-11).

Согласно расчёту истца, объём потребленной ООО "Первая земельная компания" электроэнергии за январь 2018 года составил 111095 кВтч, за февраль 2018 года 87345 кВтч (т.1, л.д. 30-31).

Представленный Ответчиком контррасчет суммы задолженности не соответствует требованиям п. 50 и п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

Величина потерь в указанном контррасчете составляет расчетную величину технологических потерь, возникающих в сетях Ответчика, в то время как п. 50 Правил прямо указывает, что необходимо рассчитывать величину фактических потерь, которая определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика из других сетей составляет: 173943 кВтч (январь 2018) + 170907 кВтч (февраль 2018)=344850 кВтч.

Объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети Ответчика составляет: 62848 кВтч (январь 2018)+83562 кВтч (февраль 2018)=146410 кВтч.

Величина потерь, согласно п.50 Правил в сетях ответчика составляет: 344850 кВтч-146410 кВтч= 198440 кВтч.

Представленные в материалы дела ведомости содержат подробный расчёт объёмов потребления потребителей-граждан и юридических лиц.

Ответчик документальных доказательств, свидетельствующих о недостоверности указанных данных или опровергающие их в материалы дела не представил.

Представленные ответчиком акты о безучётном потреболении электроэнергии составленные в декабре 2018 и марте 2019 годов не относятся к спорному периоду (январь-февраль 2018 года) и не опровергают рассчитанный истцом объём потерь электрической энергии.

Представленное ответчиком экспертное заключение №179/2018 (т.2, л.д. 1-71) также не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку составлено в отношении обстоятельств, имевших место за пределами спорного периода.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, требования о взыскании 589886 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 3 и 4 федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» изменены размеры пени (неустойки), которые подлежат применению вне зависимости от того, какой размер пени (неустойки) предусмотрен заключенными договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии. Расчет пени производёнтся по следующей формуле: сумма задолженности * количество дней * ставку рефинансирования М/130.

Согласно представленному расчёту, истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 21.11.2017 по 20.12.2017 в сумме 11061 руб.93 коп.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим нормам права.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии, исковые требования в части взыскания пени в сумме 11061 руб.93 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая земельная компания" (ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>; 390005, <...>) задолженность в сумме 589886 руб. 52 коп., пени в сумме 11061 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15005 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая земельная компания" (ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Савин