Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А60-21983/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21983/2022
06 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "АСПЭК-ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Компания ЭКСПЕРТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 323 652 руб. 54 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 27.06.2022г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 29.06.2022г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "АСПЭК-ЦЕНТР" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Компания ЭКСПЕРТ" о взыскании 323 652 руб. 54 коп. убытков, причиненных поставкой некачественного товара по договору от 25.02.2015г. (товарная накладная №1102 от 24.07.2018г.).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на истечение срока исковой давности.

Истец представил возражения, заявил о восстановлении срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2020г. по делу №А71-8804/2019 с истца в пользу ООО «АСПЭК-Премиум» взыскано 269 267 руб. 54 коп., в том числе 11 497 руб. 50 коп. стоимости некачественного товара, поставленного по поставки УПД АЦ00006204 №2062 от 05.12.2018 и 257 770 руб. убытков, причиненных поставкой некачественного товара, а также 14 385 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов по экспертизе и 20 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг (всего 323 652 руб. 50 коп.).

При рассмотрении дела установлено, что некачественный товар приобретен истцом у ООО «Компания «Эксперт» (ответчик) по договору от 25.02.2015г. (товарная накладная №1102 от 24.07.2018г.), которое привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

Основываясь на материалах рассмотренного арбитражного дела (ст. 69 АПК РФ), истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика убытков, причиненных поставкой некачественного товара в размере, взысканном вышеуказанным судебным актом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в состав убытков согласно статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

В пункте 5 постановления N 7 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Как следует из решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2020г. по делу №А71-8804/2019 несоответствие поставленного ответчиком товара качеству подтверждено экспертным заключением; в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021г. по делу №17АП-15406/2020 указано, что в ходе судебного разбирательства, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, ООО «Компания Эксперт» не представило относимых и допустимых доказательств в подтверждение своей позиции относительно качества поставленного товара.

В судебном порядке установлено и наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и некачественным товаром, который поставлен истцу ответчиком, в связи с чем оснований для переоценки выводов суда не имеется. Ответчик принимал участие в рассмотрении дела (ст. 51 АПК РФ), мог принять меры для защиты своего права. Выражение несогласия с выводами экспертизы не равносильно ходатайству о назначении повторной или дополнительной экспертизы (ст. 9 АПК РФ).

У суда нет сомнений в том, что ответчик должен нести перед истцом ответственность в виде возмещения убытков.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленной ответчиком претензии истца от 29.12.2018г. следует, что истец на момент составления претензии знал о том, что право его нарушено поставкой некачественного товара по товарной накладной №1102 от 24.07.2018г., кто является нарушителем его права – ответчик, размер убытков (стоимость товара 9 279,66 руб. и убытки по замене обивки 257 770 руб. с приложением акта от 05.12.2018г. №АП1812-00055).

С момента, когда истцу стало известно о нарушении его права, и до подачи иска – 19.04.2022г. (штемпель на конверте) прошло более трех лет.

Даже с момента предъявления истцу претензии своим покупателем – ООО АСПЭК-Премиум» 22.03.2019г. прошло более трех лет.

Положения п. 3 ст. 202 ГК РФ применению не подлежат, поскольку на требования о взыскании убытков положения ч. 5 ст. 4 АПК РФ не распространяются (п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Доводы истца о том, что информация о некачественности товара получена в рамках дела №А71-8804/2019 (заключение эксперта от 05.12.2019, решение от 06.10.2020, вступившее в силу 15.02.2021), судом не принимаются во внимание, поскольку претензия, направленная ответчику никаких сомнений истца по поводу юридически значимых обстоятельств не содержит; к претензии приложены все необходимые документы.

Истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Положения статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть применимы только в отношении граждан - физических лиц.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 постановления Пленума N 43).

При указанных обстоятельствах суд в удовлетворении иска отказывает (ст. 199 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяС.Ю. Григорьева