Дополнительное решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А61-6762/2022

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-6762/2022
город Владикавказ
04 сентября 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 04 сентября 2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 04 сентября 2024 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котаевой С.И.

рассматривается в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А61-6722/2022 по иску Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКА Инжиниринг»

о взыскании 553 273,17 рублей (с учетом уточнений)

и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА Инжиниринг»

к ответчику - Акционерному обществу «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания

о взыскании 3 336 146,51 рублей (с учетом уточнений),

при участии:

от АО «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания – не явились

от ООО «ЭНКА Инжиниринг» (онлайн) – ФИО1, по доверенности от 23.01.2024,

установил:

АО «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭНКА Инжиниринг» неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 26.04.2022 № 552/22- МР26 за период с 13.06.2022 по 20.09.2022 в размере 706 334 рублей 83 копеек.

Определением суда от 09.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства ввиду нижеследующего.

26.01.2023 в материалы дела поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

26.01.2022 в материалы дела поступило встречное исковое заявление ООО «ЭНКА Инжиниринг» о взыскании с АО «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания задолженности по договору подряда в размере 2 476 680 рублей 05 копеек.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ настоящее исковое заявление подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 30.01.2023 встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА Инжиниринг» принято к производству в рамках дела № А61-6762/2022.

Определением суда от 14.06.2023 принято заявление об уточнении исковых требований ООО «ЭНКА Инжиниринг» согласно которому просило:

- взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА Инжиниринг» задолженность в размере 2 476 680,05 рублей;

 - взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА Инжиниринг» неустойку за несвоевременную оплату работ в размере 352 512,07 рублей;

- взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА Инжиниринг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 146 рублей.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял данные уточнения и приобщил документы к материалам дела.

14.06.2023 через электронную систему «Мой Арбитр» от представителя АО «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания поступил письменный отзыв на заявление об изменении исковых требований.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

01.08.2023 через электронную систему «Мой Арбитр» в материалы дела от представителя ООО «ЭНКА Инжиниринг» поступило заявление об изменении встречных исковых требований, согласно которому просят:

- взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА Инжиниринг» задолженность в размере 2 476 680,05 рублей;

- взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА Инжиниринг» неустойку за несвоевременную оплату работ в размере 422 332,43 рублей;

- взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА Инжиниринг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 495 рублей.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял данные уточнения и приобщил документы к материалам дела.

15.09.2023 через электронную систему «Мой Арбитр» в материалы дела от представителя ООО «ЭНКА Инжиниринг» поступило заявление об изменении размера исковых требований, в котором просит:

- взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА Инжиниринг» задолженность в размере 2 476 680,05 рублей;

- взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА Инжиниринг» неустойку за несвоевременную оплату работ в размере 476 819,39 рублей;

- взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА Инжиниринг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 767 рублей.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял данные уточнения и приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд определением от 19.10.2023 посчитал необходимым приостановить производство по делу № А61-6762/2022 до вступления в законную силу судебных актов, принятых по делам № А61-6760/2022 и № А61-6761/2022.

Определением суда от 05.04.2024 производство по делу возобновлено, в связи с вступлением в законную силу судебных актов, принятых по делам № А61-6760/2022 и № А61-6761/2022.

Ответчик, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил встречные исковые требования и просил взыскать по встречному исковому заявлению задолженность в размере 2 476 680,05 рублей, неустойку за несвоевременную оплату работ в размере 780 212,70 рублей.

Представитель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ просила взыскать с ООО «ЭНКА Инжиниринг» в пользу АО «Почта России» неустойку за период с 26.05.2022 по 20.09.2022 в соответствии с п. 1.14.1, 1.14.2 договора от 26.04.2022 № 552/22-МР26 в размере 553 273,17 рублей.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 08.08.2024 первоначальные исковые требования истца удовлетворены частично.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА Инжиниринг» в пользу Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 26.04.2022 № 552/22-МР26 за период с 26.05.2022 по 22.06.2022 в размере 4 312 рублей, штраф в размере 5 000 рублей и 236,73 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части первоначально заявленных исковых требований отказано.

Встречное исковое заявление удовлетворено частично.

Взыскано с Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА Инжиниринг» задолженность в размере 1 142 071,20 рублей, неустойка в размере 585 693,55 рублей и 20 550,35 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части встречных исковых требований отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Указанная норма закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть принято дополнительное решение, и расширительному толкованию не подлежит.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ дополнительное решение может быть принято по заявлению участвующих в деле лиц в тех случаях, когда одно из заявленных требований, касающееся существа спора, в обоснование которого были  представлены соответствующие обоснования и доказательства, осталось не рассмотренным. Дополнительное решение суда является способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота, которая выражается, в частности, в непринятии судом решения по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения.

Требование полноты судебного решения является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному постановлению, которым суд разрешает дело по существу. Принятие дополнительного решения не влечет повторного рассмотрения дела по существу, исследования не представленных до момента вынесения судебного решения доказательств.

Законоположения, устанавливающие порядок и условия вынесения дополнительного решения суда, являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №570-О-О, от 16.12.2010 №1600-О-О, от 24.03.2015 №525-О, от 23.04.2015 №958-О, от 23.06.2016 №1289-О и от 29.09.2016 №1890-О).

Между тем, в резолютивной части решения от 02 августа 2024 суд при разрешении спора не отразил выводы, сделанные по тексту решения в части задолженности по второму этапу - в размере 509 991 рубль 95 копеек.

Часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд, принявший решение, в том числе по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При принятии решения от 08.08.2024 судом не разрешен вопрос о взыскании задолженности по второму этапу в сумме 509 991,65 рублей - -результаты рассмотрения данного вопроса в резолютивной части судебного акта отсутствуют.

Статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает принятие судом дополнительного решения.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, суд взыскивает с истца в пользу ответчика 509 991,65 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА Инжиниринг» задолженность в сумме 509 991,65 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с момента его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                                                  Баскаева Т.С.