Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А27-5468/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-5468/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мозгалиной И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сампаевой О. Ф. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЕЛКОММЕРЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Тюменской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Кемеровской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными (с учетом уточнения требования) решений Тюменской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска и уведомлений Кемеровской таможни по таможенным декларациям: 10006060/120324/3016045, 10006060/110324/3015622, 10006060/150224/3009097, 10006060/290224/3013120, 10006060/110324/3015763, 10006060/211223/5013808, 10006060/200324/5005239, 10006060/250324/3019777, 10006060/270324/5005868, 10006060/281223/5014251, 10006060/271223/5014158, 10006060/190224/5003030, 10006060/220324/3019219, 10006060/160224/3009457, 10006060/220224/5003275, 10006060/131223/3092056, 10006060/151223/3092730, 10006060/090224/5002284, 10006060/081223/3091037, 10006060/150224/5002773, 10006060/220224/5003283, 10006060/130224/3008429, 10006060/120224/3008159, 10006060/220324/5005462, 10006060/150324/3017205, 10006060/130324/5004688, 10006060/130324/5004734, 10006060/130324/5004678, 10006060/250324/3019760, 10006060/270324/3020470, 10006060/250324/3019728,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «КараканТрансСервис»

при участии:

от заявителя: ФИО1, доверенность от № 168/Д-24 от 06.12.2024, ФИО2, доверенность № 169/Д-24 от 06.12.2024,

от Тюменской таможни: ФИО3, доверенность № 002 от 09.01.2024; ФИО4, доверенность № 072 от 07.04.2025;

от Кемеровской таможни: ФИО5, доверенность от 09.01.2025 № 04-45/00007, ФИО6, доверенность от 09.01.2025 № 04-45/00003

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Белкоммерц» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными решений Тюменской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары: 10006060/120324/3016045, 10006060/110324/3015622, 10006060/150224/3009097, 10006060/290224/3013120, 10006060/110324/3015763, 10006060/211223/5013808, 10006060/200324/5005239, 10006060/250324/3019777,

10006060/270324/5005868, 10006060/281223/5014251, 10006060/271223/5014158, 10006060/190224/5003030, 10006060/220324/3019219, 10006060/160224/3009457, 10006060/220224/5003275, 10006060/131223/3092056, 10006060/151223/3092730, 10006060/090224/5002284, 10006060/081223/3091037, 10006060/150224/5002773, 10006060/220224/5003283, 10006060/130224/3008429, 10006060/120224/3008159, 10006060/220324/5005462, 10006060/150324/3017205, 10006060/130324/5004688, 10006060/130324/5004734, 10006060/130324/5004678, 10006060/250324/3019760, 10006060/270324/3020470, 10006060/250324/3019728, и уведомлений Кемеровской таможни; обязании Тюменской таможни и Кемеровской устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем внесения соответствующих изменений в декларации на товары, в части размера таможенной стоимости и размера вывозных таможенных пошлин, подлежащих уплате, на основании изначально заявленных Обществом сведений.

В обоснование требования Общество указало, что представленными в ходе проверки документами, информацией и пояснениями ООО «Белкоммерц» подтвердило правомерность и выполнение условий поставки FCA; таможенный орган не доказал, что товар поставлялся фактически на иных условиях поставки; между Обществом и ООО «КараканТрансСервис» (далее – третье лицо, ООО «КТС») заключен договор транспортной экспедиции № БК/780922 от 02.09.2024, однако при заявленных в оспариваемых декларациях поставках, указанный договор не применялся; Обществом подтверждена правомерность применения 1 метода определения таможенной стоимости, а также достоверность сведений представленных при декларировании в части определения таможенной стоимости.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КараканТрансСервис».

Тюменская таможня и Кемеровская таможня представили отзывы на заявление, в которых указали на законность обжалуемых актов, решения и уведомления соответствуют требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании; расходы на транспортно-экспедиционные услуги должны были быть включены в структуру таможенной стоимости экспортируемых товаров, соответственно, обществом сведения об условиях поставки и цене сделки заявлены недостоверно.

Третье лицо в отзыве поддержало доводы заявителя; полученные ООО «КТС» от покупателя денежные средства в счет оплаты по договору транспортных услуг, являются доходом ООО «КТС»; расходы покупателя на перевозку не могли входить в таможенную стоимость.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы в обоснование своей позиции по спору.

Представители Тюменской таможни и Кемеровской таможни с заявленными требованиями не согласились, по доводам изложенным в отзывах.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица участвующего в деле надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между Обществом и компанией KARAKAN TRADE LIMITED (далее«Покупатель») заключены контракты № BLK/060722 от 22.07.2022 и № BLK/081122 от 03.11.2022 на поставку угля (далее - «Контракты»), в соответствии с которым «уголь каменный битуминозный прочий марки Д, ДГ (далее - «товар», «уголь»),

классифицируемый в соответствии с кодом Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - «ТН ВЭД ЕАЭС») 2701 12 900 0, продается и вывозится за пределы Евразийского экономического союза.

Тюменской таможней на основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в отношении ООО «Белкоммерц» проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств.

По результату проверки в адрес ООО «Белкоммерц» направлен Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров № 10503000/210/081124/А000226 от 08.11.2024, в соответствии с которым таможенным органом установлены нарушения требований, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, выразившиеся в недостоверном заявлении сведений о таможенной стоимости товаров в декларациях на товары, не отвечающем требованиям Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2019 № 1694.

На основании выводов изложенных в Акте, Тюменской таможней вынесены Решения от 09.01.2025, 13.01.2025, 14.01.2025, 15.01.2025, 16.01.2025, 17.01.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10006060/120324/3016045, 10006060/110324/3015622, 10006060/150224/3009097, 10006060/290224/3013120, 10006060/110324/3015763, 10006060/211223/5013808, 10006060/200324/5005239, 10006060/250324/3019777, 10006060/270324/5005868, 10006060/281223/5014251, 10006060/271223/5014158, 10006060/190224/5003030, 10006060/220324/3019219, 10006060/160224/3009457, 10006060/220224/5003275, 10006060/131223/3092056, 10006060/151223/3092730, 10006060/090224/5002284, 10006060/081223/3091037, 10006060/150224/5002773, 10006060/220224/5003283, 10006060/130224/3008429, 10006060/120224/3008159, 10006060/220324/5005462, 10006060/150324/3017205, 10006060/130324/5004688, 10006060/130324/5004734, 10006060/130324/5004678, 10006060/250324/3019760, 10006060/270324/3020470, 10006060/250324/3019728, после выпуска товаров.

Принятие данных решений привело к увеличению размера подлежащих уплате таможенных платежей.

В связи с неуплатой таможенных платежей Кемеровской таможней в адрес Общества были направлены уведомления (уточнения к уведомлениям) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 13.01.2025 №№ 10608000/У2025/0000042, 10608000/У2025/0000043, от 15.01.2025 № 10608000/У2025/0000072, от 16.01.2025 №№ 10608000/У2025/0000074, 10608000/У2025/0000076, 10608000/У2025/0000079, 10608000/У2025/0000080, 10608000/У2025/0000081, 10608000/У2025/0000082, 10608000/У2025/0000083, 10608000/У2025/0000084, 10608000/У2025/0000085, 10608000/У2025/0000086, 10608000/У2025/0000087, 10608000/У2025/0000088, от 20.01.2025 №№ 10608000/У2025/0000125, 10608000/У2025/0000126, 10608000/У2025/0000127, 10608000/У2025/0000128, 10608000/У2025/0000129, 10608000/У2025/0000130, 10608000/У2025/0000131, 10608000/У2025/0000132, 10608000/У2025/0000133, 10608000/У2025/0000134, 10608000/У2025/0000135, 10608000/У2025/0000136, 10608000/У2025/0000137, 10608000/У2025/0000138, 10608000/У2025/0000139, от 21.01.2025 № 10608000/У2025/0000170.

Не согласившись с указанными решениями и уведомлениями таможенных органов, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд признает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявленное требование может быть удовлетворено судом при наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушения данным ненормативным актом прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 и статья 201 АПК РФ).

Отсутствие указанной совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, согласно части 3 статьи 201 АПК РФ влечёт отказ в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Обязанность государственного органа по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту не освобождает заявителя от доказывания нарушения прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми решением, действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что в период 2023-2024 г.г. ООО «Белкоммерц» в целях помещения под таможенную процедуру экспорта товара «уголь», классифицируемого в товарной позиции 2701 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, на таможенный пост Энергетический (центр электронного декларирования) Центральной энергетической таможни поданы декларации на товары (далее - ДТ): №№ 10006060/120324/3016045, 10006060/110324/3015622, 10006060/150224/3009097, 10006060/290224/3013120, 10006060/110324/3015763, 10006060/211223/5013808, 10006060/200324/5005239, 10006060/250324/3019777, 10006060/270324/5005868, 10006060/281223/5014251, 10006060/271223/5014158, 10006060/190224/5003030, 10006060/220324/3019219, 10006060/160224/3009457, 10006060/220224/5003275, 10006060/131223/3092056, 10006060/151223/3092730, 10006060/090224/5002284, 10006060/081223/3091037, 10006060/150224/5002773, 10006060/220224/5003283, 10006060/130224/3008429, 10006060/120224/3008159, 10006060/220324/5005462, 10006060/150324/3017205, 10006060/130324/5004688, 10006060/130324/5004734, 10006060/130324/5004678, 10006060/250324/3019760, 10006060/270324/3020470, 10006060/250324/3019728.

Указанный товар вывозился обществом в рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическим контрактам, заключенными с KARAKAN TRADE LIMITED (Гонконг): от 22.07.2022 № BLK/060722 и от 03.11.2022 № BLK/081122.

При таможенном декларировании товаров по вышеуказанным ДТ таможенная стоимость заявлена декларантом методом по стоимости сделки с вывозимыми товарами (графы 43 ДТ).

В подтверждение заявленной в ДТ таможенной стоимости при таможенном декларировании товара декларантом представлены документы: контракты, заключенные при совершении сделки с товарами; инвойсы к контрактам.

Сведения о косвенных платежах (условиях или обязательствах), дополнительных начислениях к цене фактически уплаченной или подлежащей уплате, ООО «Белкоммерц» не заявлены, в структуру таможенной стоимости товаров не включены.

Выпуск товаров, сведения о которых указаны в рассматриваемых ДТ, осуществлен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Пунктом 2 статьи 9 ТК ЕАЭС определено, что товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТКЕАЭС.

Товары ЕАЭС, вывозимые с таможенной территории ЕАЭС, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС (пункт 2 статьи 14 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 7 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 ТК ЕАЭС.

После наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7-15 статьи 14 ТК ЕАЭС, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств.

На основании пунктов 1, 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). При проведении контроля таможенной стоимости товаров

таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС.

Статьей 322 ТК ЕАЭС предусмотрены формы таможенного контроля, к которым в том числе относится проверка таможенных, иных документов и (или) сведений.

Пунктом 2 статьи 331 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная проверка заключается в сопоставлении сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, и (или) иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с ТК ЕАЭС или законодательством государств-членов, с документами и (или) данными бухгалтерского учета и отчетности, со счетами и иной информацией, полученной в порядке, установленном ТК ЕАЭС или законодательством государств-членов.

Камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица (пункт 2 статьи 332 ТК ЕАЭС).

В период с 24.04.2024 по 08.11.2024 Тюменской таможней на основании статьи 332 ТК ЕАЭС проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, в том числе по спорным ДТ.

По итогам проверки составлен Акт от 08.11.2024, согласно которому, при проверке структуры таможенной стоимости (включение всех формирующих ее элементов), таможенным органом установлено, что в нарушение пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, пунктов 12, 19 Правил № 1694 ООО «Белкоммерц» заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости вывозимых товаров: недовключение в заявленную Обществом таможенную стоимость товаров величины расходов на оказание транспортных услуг, что повлекло неполную уплату вывозных таможенных пошлин, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС.

В пункте 4 статьи 38 ТК ЕАЭС закреплено, что таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории ЕАЭС, определяется в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государства-члена ЕАЭС, таможенному органу которого осуществляется таможенное декларирование товаров.

В силу положений части 2 статьи 23 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, устанавливает Правительство Российской Федерации.

Правила определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2019 № 1694.

Согласно пункту 7 Правил № 1694 основными принципами определения таможенной стоимости вывозимых товаров являются принципы, которые установлены в главе 5 ТК ЕАЭС, с учетом особенностей, установленных Правилами № 1694.

На основании пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 1694 основой определения таможенной стоимости вывозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими вывозимыми товарами в значении, определенном пунктом 12 Правил № 1694.

Из положений пункта 9 Правил № 1694 следует, что если таможенная стоимость вывозимых товаров не может быть определена с использованием метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами, таможенная стоимость таких товаров определяется с использованием либо метода по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2), либо метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3), либо метода сложения (метод 5).

В случае если таможенная стоимость вывозимых товаров не может быть определена с использованием указанных в пункте 9 Правил № 1694 методов, применяется резервный метод (метод 6) (пункт 10 Правил № 1694).

В соответствии с пунктом 12 Правил № 1694 таможенной стоимостью вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за вывозимые товары при их продаже в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 20 Правил № 1694, при выполнении условий, установленных пунктом 12 Правил № 1694.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимые товары, является общая сумма всех платежей за вывозимые товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца в целях выполнения обязательств продавца перед третьим лицом. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме (пункт 19 Правил № 1694).

Пунктом 20 Правил № 1694 определен перечень дополнительных начислений, которые добавляются при определении таможенной стоимости вывозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимые товары в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за вывозимые товары.

Таким образом, цена, фактически уплаченная за вывозимый товар, включает открытый перечень платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению в целях достижения конечного результата внешнеторговых сделок (экспорта товаров) и, следовательно, такие платежи считаются формирующими часть цены, фактически уплаченной за товары, даже если в силу усмотрения участников товарооборота эти платежи не включены в контрактную цену товаров.

При совершении таможенных операций в отношении рассматриваемого товара ООО «Белкоммерц» с целью подтверждения, в том числе сведений о таможенной стоимости, представлены контракты от 22.07.2022 № BLK/060722, от 03.11.2022 № BLK/081122 со всеми приложениями и дополнениями, инвойсы, документы, подтверждающие оплату товаров, поставленных по проверяемым ДТ, поручения на отгрузку экспортных грузов, железнодорожные накладные, коносаменты.

По результатам анализа указанных документов таможенным органом было установлено следующее.

Согласно п.1 Контракта от 22.07.2022 № BLK/060722 ООО «Белкоммерц» обязуется передать в собственность KARAKAN TRADE LIMITED, а последний обязуется принять и оплатить прошедший очистку для экспорта российский энергетический уголь марки Д, ДГ. Класс, количество, качество, срок поставки и цена Угля, продаваемого по настоящему Контракту, условия поставки определяются ежемесячно и указываются в соответствующем Приложении к настоящему Контракту. Информация о грузоотправителе, грузополучателе, станции назначения указывается в Приложениях к настоящему Контракту.

Поставка Товара осуществляется на условиях FCA или СРТ (Инкотермс 2010). Согласованное место поставки, конкретные условия поставки определяются в соответствии с приложениями к настоящему Контракту.

На основании заявки Покупателя и указанных в Приложении данных ООО «Белкоммерц» оформляет заявку на перевозку товара железнодорожным транспортом и направляет ее для утверждения в установленном порядке в ОАО «РЖД».

При поставке на условиях FCA Покупатель самостоятельно заключает договор перевозки Товара и оплачивает железнодорожный тариф в соответствии с условиями поставки.

Согласно п. 1 Контракта от 03.11.2022 № BLK/081122 ООО «Белкоммерц» обязуется передать в собственность KARAKAN TRADE LIMITED, а последний обязуется принять и оплатить прошедший таможенную очистку для экспорта российский энергетический уголь марки Д, ДГ. Класс, количество, качество, срок поставки и цена Угля, продаваемого по настоящему Контракту, условия поставки определяются ежемесячно и оказываются в соответствующем Приложении к настоящему Контракту. Информация о грузоотправителе, грузополучателе, станции назначения указывается в Приложениях к настоящему Контракту.

Поставка Товара осуществляется на условиях FCA, СРТ или DAP (Инкотермс 2010). Согласованное место поставки, конкретные условия поставки определяются в соответствии с приложениями к настоящему Контракту.

При условиях поставки FCA Товар будет считаться поставленным Продавцом и принятым покупателем в момент его передачи первому перевозчику в согласованном месте поставки. Датой поставки будет считаться дата передачи Товара первому перевозчику, указанная в железнодорожной накладной.

По результатам анализа таможенного декларирования товаров ООО «Белкоммерц» установлено, что все поставки осуществлялись железнодорожным транспортом, условия поставки указаны – FCA.

Согласно сведениям поручений на отгрузку экспортных грузов, железнодорожных накладных, коносаментов грузоотправителем товара является ООО «Белкоммерц».

Согласно данным железнодорожных накладных (графы 23) установлено, что плательщиком железнодорожного тарифа за перевозку товаров, продекларированных по ДТ, осуществлялась ООО «Каракан Транс Сервис».

В ходе таможенной проверки, ООО «КТС» предоставило документы и сведения по услугам по предоставлению железнодорожного подвижного состава (полувагонов) для перевозок на экспорт (от станций отправления Мереть, Калтан до станций экспорт Вышестеблиевская, Лужская, Камышовая, Михайло-Семеновская, Гродеково и др.) в отношении вывозимого товара по ДТ, в том числе договор на оказание услуг по транспортировке товаров от 01.11.2022 № KTL-KTS/11/22, платежные поручения, счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг, отчеты агента об исполнении агентского поручения.

По результатам анализа указанных документов таможенным органом было установлено следующее.

Согласно договору от 01.11.2022 № KTL-KTS/11/22 ООО «КТС» обязалось оказать KARAKAN TRADE LIMITED услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Грузов, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенную процедуру таможенного

транзита, в Вагонах ООО «Каракан Транс Сервис» в порядках и объемах, предусмотренных настоящим Договором (п. 2.1.).

Стоимость услуг, оказываемых ООО «КТС» в соответствии с настоящим Договором, определяется Сторонами в Протоколах согласования договорной цены. Оказание ООО «КТС» услуг без подписанного Сторонами Протокола согласования договорной цены не осуществляется, даже при наличии согласованных заявок (п. 5.1.)

Согласно представленным счетам-фактурам от 10.10.2023 № 509, 15.10.2023 № 518, 05.11.2023 № 557, от 05.12.2023 № 614, 05.10.2023 № 502, 10.10.2023 № 508, 15.10.2023 № 519, 20.10.2023 № 530, 25.10.2023 № 539, 31.10.2023 № 546 и др. KARAКAN TRADE LIMITED оплатило в пользу ООО «КТС» по состоянию на 07.09.2024 5,74 млрд руб.

Между тем, в рамках проверки при анализе полученных от ПАО «Банк «Санкт- Петербург» справки о наличии счетов у организации по состоянию на 21.05.2024, расширенных банковских выписок с указанием контрагентов и назначением платежа за период 01.12.2023 – 21.05.2024, отражающих платежи по контракту № KTL-KTS/11/22 за указанный период, ведомости банковского контроля по контракту УНК 22110001/0436/0029/3/1 от 10.11.2022, таможенным органом установлено наличие перечислений денежных средств между ООО «Белкоммерц» и ООО «КТС» по договору транспортной экспедиции от 02.02.2022 № БК/780922.

Согласно п.п. 2.1 договора от 02.09.2022 № БК/780922 ООО «КТС» (экспедитор) обязуется оказывать ООО «Белкоммерц» услуги по организации железнодорожных перевозок и предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Клиента, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенную процедуру транзита, в Вагонах Экспедитора, услуги по оплате провозных платежей, сборов, штрафов и иных причитающихся платежей с использованием Экспедитора своего ЕЛС, услуги по подготовке от имени Клиента претензионных писем и ответов контрагентам Клиента относительно предъявляемой к оплате неустойки, убытков и иных соответствующих платежей. Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.п. 5.1. стоимость услуг, оказываемых Экспедитором в соответствии с настоящим Договором, определяется Сторонами в Протоколах согласования договорной цены (Формы Протоколов установлены Приложением № 2 к настоящему Договору), являющихся его неотъемлемой частью.

В ходе проверки ООО «Белкоммерц» и ООО «КТС» пояснили, что по условиям всех рассматриваемых поставок, являющихся предметом Проверки, все расходы на транспортно-экспедиторское обслуживание оплачиваются покупателем KARAKAN TRADE LIMITED, по договору от 02.09.2022 № БК/780922 при заявленных поставках услуги не оказывались, акты выполненных работ, счета-фактуры, поручения на оплату, а также отчеты о возмещаемых расходах в рамках данного договора, отсутствуют.

Кроме того, как пояснил заявитель выявленные таможенным органом платежи не связаны с поставкой товара в адрес KARAKAN TRADE LIMITED, а являлись возмещением штрафов за простой вагонов, предоставление подвижного состава по перевозкам по России, а также по иным экспортным перевозкам, не связанным со спорными поставками.

Между тем, документов, подтверждающих обоснованность перечислений денежных средств за период 01.12.2023 – 21.05.2024 по договору транспортной экспедиции от 02.02.2022 № БК/780922 не представлено.

Судом принимается во внимание, что таможенный орган призван защищать национальную безопасность государств-членов ЕАЭС (статья 351 ТК ЕАЭС), осуществляя функции контроля за перемещением товаров, обеспечивает соблюдение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза; противодействует легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма при проведении таможенного контроля за перемещением через таможенную границу Союза наличных денежных средств и (или) денежных инструментов; предупреждает, выявляет и пресекает преступления и административные правонарушения.

Уголь является стратегически важным сырьевым товаром в России, что подтверждается его включением в официальные перечни стратегически важных товаров и ресурсов для различных целей, включая уголовное законодательство РФ (постановление Правительства РФ от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Соответственно, из-за важности для национальной экономики и безопасности государство регулирует оборот и экспорт таких товаров.

В результате оценки всех представленных в рамках проверки документов, и общедоступной информации, таможенный орган установил, что поставка товара и транспортные услуги, осуществлялись аффилированными лицами, и составляли единую взаимосвязанную сделку, а передача оказания транспортных услуг ООО «КТС» вызвана желанием снизить таможенную стоимость с целью снижения финансовой нагрузки при уплате таможенной пошлины.

Так, на основании анализа общедоступной информации (выписок из ЕГРЮЛ), а также сведений, содержащихся в информационной системе «СПАРК», таможенным органом установлено, что Продавец - ООО «Белкоммерц», покупатель - KARAKAN TRADE LIMITED и ООО «КТС» являются взаимосвязанными аффилированными лицами:

- учредитель ООО «Белкоммерц» (ИНН <***>) – ООО «Каракан Инвест», с долей 100%,

- ООО «Каракан Инвест» управляющая компания группы компаний Каракан Инвест, генеральный директор ФИО7, учредители ООО «Экокарбоинвест» (доля 99%), ФИО8 доля (1%),

- ООО «Экокарбоинвест» - генеральный директор ФИО8, учредители ФИО8 (30%), ФИО7 (30%), ФИО9 (30%).

- ФИО7 (37%), наряду с ФИО8.(27%) и ФИО9 (27%) являются также учредителями ООО «КТС» ( ИНН <***>)

- директор KARAKAN TRADE LIMITED ФИО9, является соучредителем ООО «КТС» с долей 27%.

- ООО «Белкоммерц» входит в структуру группы Каракан Инвест как логистическое предприятие.

При определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с вывозимыми товарами необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений) как контракт, в соответствии с которым товары продаются для вывоза из Российской Федерации, договор международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие (п. 3.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами, утверждённых решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283).

Таким образом, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся вывоз товаров из Российской Федерации, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за вывозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость товаров, в частности, в случае если продавец за счёт покупателя организует транспортировку товаров, то стоимость такой транспортировки подлежит включению в цену товара.

При этом для включения платежей в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за вывозимые товары, требуется одновременное соблюдение двух условий: платежи должны быть связаны с вывозом товаров; платежи должны осуществляться покупателем непосредственно в пользу продавца, в том числе косвенно.

Структура транспортных расходов, также включает в себя: провозную плату (тариф); аренду транспортного средства (например, вагона); услуги экспедитора и (или) агента; прочие расходы (погрузка (разгрузка) товаров, демередж, детеншен и т.д.).

Следовательно, когда доставку товаров организовывает продавец или иное лицо в пользу продавца, а сумму затрат на неё возмещает покупатель, тогда транспортные издержки увеличивают стоимость сделки. При этом обстоятельства заключения контрактов с лицом, являющимся аффилированным с продавцом товаров и иностранным контрагентом (на поставку товара и на оказание услуг по перевозке этого же товара) на оценку фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного определения таможенной стоимости товара, не влияют.

Существуют определенные критерии, выработанные судебной практикой, применяемые для квалификации сделок в качестве взаимосвязанных, к которым в частности относятся: преследование единой хозяйственной цели при заключении сделок, в том числе общее хозяйственное назначение переданного (переданного во временное владение или пользование) имущества, консолидация всего отчужденного (переданного во временное владение или пользование) по сделкам имущества у одного лиц, непродолжительный период между совершением нескольких сделок (абзац первый пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»).

По смыслу приведенных разъяснений, взаимосвязанными могут быть признаны такие сделки, которыми опосредуются ряд хозяйственных операций, направленных на достижение одной общей (генеральной) экономической цели.

Взаимовлияние и взаимозависимость сделок - критерий, выражающийся в том, что договоры создают зависимые или подчиненные друг другу права и обязанности сторон (обязательства при этом одинаковы или схожи) либо в заключении договоров принимали участие взаимосвязанные лица. Считаются связанными между собой такие сделки, у которых совпадает хотя бы один из элементов договора: объект, субъект, цель или права и обязанности сторон. Совпадение нескольких признаков позволяет решить вопрос в пользу наличия взаимосвязи.

Возражая заявитель ссылается на то, что Общество не получило выгоды от контракта между Покупателем и третьим лицом, Продажа товара и его перевозка в соответствии с условиями заключенных Контрактов, не являются единой сделкой.

Отклоняя данные доводы заявителя, суд поддерживает позицию таможенного органа о том, что, Контракты заключенные между ООО «Белкоммерц», ООО «КТС» и KARAKAN TRADE LIMITED отвечают критериям, применяемым для квалификации сделок в качестве взаимосвязанных, а именно: преследуют одну цель (поставка товара

при условии их транспортировки до места назначения), относятся к конкретному товару, а также увеличивают стоимость общей цены сделки.

Обществом не опровергнуто, что с учетом вхождения Общества с ООО «КТС» в одну группу лиц, их взаимоотношения носили исключительно предпринимательский характер.

Как пояснил заявитель, иных иностранных контрагентов у ООО «Белкоммерц» нет.

При этом судом принимается во внимание, что ООО «КТС» образовано 26.07.2022 в то же время когда заключены контракты с аффилированным иностранным контрагентом - KARAKAN TRADE LIMITED (N BLK/060722 от 22.07.2022 и N BLK/081122 от 03.11.2022)

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.09.2023 № 1538 «О ставках вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, и о внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза» на товар, классифицируемый в товарной позиции 27 ТН ВЭД ЕЭАС, установлены следующие ставки вывозной таможенной пошлины в различные периоды: с 01.01.2022 – беспошлинно, с 01.10.2023 – 7%, с 01.12.2023 - 5,5%, с 05.01.2024 – беспошлинно, с 01.03.2024 - 5,5%, с 01.05.2024 - не взимается, с 01.09.2024 – 4,5%.

Как указано выше, по условиям Контрактов N BLK/060722 от 22.07.2022 и N BLK/081122 от 03.11.2022 поставки могли осуществляться как на условии FCA, так и на условии CРТ и DAP (Инкотермс 2010).

Согласно представленному анализу ДТ заявителя по данным контрактам за период до 10.2023 года, поставки по Контрактам осуществлялись на условиях DAP и CPT.

Таким образом, очевидно, прослеживается факт совершения поставок на условиях поставки FCA с момента введения адвалорных ставок вывозных таможенных пошлин на товары, в том числе классифицируемые в 27 группе ТН ВЭД ЕЭАС, постановлением Правительства РФ от 21.09.2023 № 1538, о чём свидетельствует проведенный анализ экспортных поставок.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные материалы дела, суд соглашается с выводами таможенного органа, о недостоверности величины заявленной таможенной стоимости в части занижения цены сделки и перераспределения части расходов в расходы по транспортировке товара, а именно фактическая сделка купли-продажи угля искусственно разбита на две сделки с целью уменьшения налогооблагаемой базы (таможенной стоимости).

Как пояснили представители заявителя в судебном заседании угольная промышленность в настоящее время, в связи с санкционным воздействием на Россию, находится в тяжелом экономическом положении, в связи с чем, Общество вынуждено сокращать издержки, в том числе для снижения рисков, Обществом осуществлялись поставки на условиях FCA, с передачей обязательств по перевозке товара от станции отгрузки до порта на сторону Покупателя.

Между тем, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения. Обществом не обосновано, какое санкционное воздействие ограничило возможность организации Обществом перевозки товара по территории России.

При этом, как указал таможенный орган, установление признаков аффилированности между Продавцом, Покупателем и ООО «КТС» указывает на возможность предоставления декларантом недостоверных документов и сведений о фактической поставке товара.

Представленные заявителем договоры с иными транспортными компаниями, выводов таможенного органа не опровергают, поскольку также указывают на организацию перевозок товара заявителем по России самостоятельно.

На основании исследования материалов дела суд приходит к выводу, что несмотря на то, что при декларировании в ДТ заявлены условия поставки товара FCA, которые согласно Инкотермс 2010 означают, что продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он в обусловленном месте в установленную дату или в оговоренный срок предоставил товар, прошедший таможенную очистку, в распоряжение перевозчика, в действительности Общество при содействии аффилированного лица исполнило обязательства по поставке товара, предусмотренные условиями CPT, поскольку все обязательства по доставке товара до пограничного пункта взял на себя российский продавец.

Совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что задекларированные товары доставлялись Обществом не до пункта (станции отправления), оговоренной условиями приложений к внешнеторговому контракту и заявленных в ДТ, а до морского порта, который также обозначен в приложениях к контракту.

При этом услуги по перевозке грузов железнодорожным транспортом для иностранного контрагента оказывало ООО «КТС», а оплату за доставку товара до пограничного пункта производил в полном объеме иностранный покупатель.

Сам по себе факт отдельной оплаты по внешнеторговому контракту стоимости товара и оплаты по договору на оказание услуг по транспортировке товаров от 01.11.2022 стоимости услуг по перевозке товара свидетельствует только о дроблении цены товара на отдельные составляющие: на цену товара и цену услуг по перевозке товара.

Включение в приложения к контракту условий о поставке товара на условиях FCA сделано лишь для вида и не отражает подлинные отношения сторон.

Более того, оплата товара иностранным покупателем производится в течении 180 дней с даты выставления инвойса после отгрузки месячной партии товара.

То обстоятельство, что Обществом через аффилированное лицо заключен договор на оказание услуг по транспортировке товаров с иностранным покупателем не влияет на оценку фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного определения таможенной стоимости товара.

В данном случае иностранным покупателем в пользу продавца (напрямую и через аффилированное лицо) произведена оплата товаров, вывезенных в рамках исполнения внешнеторгового контракта, а также оплата транспортировки товаров по территории Российской Федерации, то есть фактическими условиями поставки угля являлись условия DAP. Вместе с тем при определении таможенной стоимости в цене, фактически уплаченной, или подлежащей уплате за вывозимые товары, не учтены транспортные расходы по доставке товаров по территории Российской Федерации, что привело к уменьшению суммы подлежащих уплате таможенных платежей.

Вопреки позиции заявителя, расходы иностранного покупателя по оплате ООО «КТС» стоимости доставки товаров по территории Российской Федерации от станции загрузки (отправления) до пограничной станции обоснованно квалифицированы Тюменской таможней в качестве одной из составляющих платежей за вывозимые товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу, либо в пользу продавца, то есть как часть цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товар согласно пункту 16 Правил № 191.

Доказательств того, что фактические обстоятельства по поставке товара, его декларированию в таможенном органе, оказанию услуг по его перевозке, перечислению и размеру денежных средств поступивших от иностранного покупателя за организацию

перевозки товара до границы, изложены таможенным органом в акте проверки недостоверно, Обществом в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя на иную судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении спора судами принимаются во внимание обстоятельства каждого конкретного дела.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о достоверности заявленной им таможенной стоимости товара, суд приходит к выводу, что Тюменской таможней правомерно указано на включение величины расходов на оказание транспортных услуг, осуществленных в качестве условия продажи вывозимых товаров покупателем продавцу, в таможенную стоимость товаров, а именно: в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате.

Доводы заявителя о том, что ранее таможенным органом уже проводились проверки в отношении ДТ по данным Контрактам, однако таможенным орган не применил доначисление транспортных расходов в таможенную стоимость товара, судом признаются несостоятельными, поскольку выводы по результатам контурной проверки, основываются на фактически установленных в ходе конкретной проверки обстоятельств, в связи с анализом представленных документов и сведений.

В части оспаривания уведомления Кемеровской таможни суд отмечает следующее.

ООО «БЕЛКОММЕРЦ» зарегистрировано по месту нахождения: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, в связи с чем, меры по взысканию таможенных платежей, в том числе действия по направлению в адрес декларанта уведомлений (уточнений к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, принимались Кемеровской таможней.

В соответствии со статьями 55, 73 ТК ЕАЭС Кемеровской таможней в адрес общества направлены уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 13.01.2025 №№ 10608000/У2025/0000042, 10608000/У2025/0000043, от 15.01.2025 № 10608000/У2025/0000072, от 16.01.2025 №№ 10608000/У2025/0000074, 10608000/У2025/0000076, 10608000/У2025/0000079, 10608000/У2025/0000080, 10608000/У2025/0000081, 10608000/У2025/0000082, 10608000/У2025/0000083, 10608000/У2025/0000084, 10608000/У2025/0000085, 10608000/У2025/0000086, 10608000/У2025/0000087, 10608000/У2025/0000088, от 20.01.2025 №№ 10608000/У2025/0000125, 10608000/У2025/0000126, 10608000/У2025/0000127, 10608000/У2025/0000128, 10608000/У2025/0000129, 10608000/У2025/0000130, 10608000/У2025/0000131, 10608000/У2025/0000132, 10608000/У2025/0000133, 10608000/У2025/0000134, 10608000/У2025/0000135, 10608000/У2025/0000136, 10608000/У2025/0000137, 10608000/У2025/0000138, 10608000/У2025/0000139, от 21.01.2025 № 10608000/У2025/0000170.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Закона № 289-ФЗ таможенный орган обязан направить уточнение к уведомлению при изменении размера исчисленных и подлежащих уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанных в уведомлении (уточнении к уведомлению), после направления уведомления (уточнения к уведомлению).

На основании писем Тюменской таможни от 17.01.2025 № 15-24/534 «О направлении информации», № 15-24/535 «О направлении информации», от 20.01.2025 № 15-24/553 «О направлении информации» в связи с выявлением Тюменской таможней

технических ошибок при формировании корректировок таможенных деклараций Кемеровской таможней отозваны уведомления 13.01.2025 №№ 10608000/У2025/0000042, от 16.01.2025 №№ 10608000/У2025/0000074, 10608000/У2025/0000085 и направлены уточнения к уведомлениям от 23.01.2025 №№ 10608000/УУ2025/0000002, 10608000/УУ2025/0000003, 10608000/УУ2025/0000004.

Согласно пункту 4 статьи 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный ТК ЕАЭС срок, уплачиваются пени. Начисление, уплата, взыскание и возврат пеней производятся в государстве - члене Евразийского экономического союза, в котором в соответствии со статьей 61 ТК ЕАЭС подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в соответствии с законодательством этого государства-члена Евразийского экономического союза.

Статьей 72 Закона № 289-ФЗ установлено, что пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, за каждый календарный день просрочки, со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, по день проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена.

Таможенный орган начисляет пени на сумму таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, срок исполнения обязанности по уплате которых был нарушен при формировании уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней - в таком уведомлении (уточнении к уведомлению) (пункт 3 части 13 статьи 72 Закона № 289-ФЗ).

Обстоятельства, установленные частью 19 статьи 72 Закона № 289-ФЗ, при которых пени не подлежат начислению, в рамках настоящего дела не установлены.

В соответствии с частью 9 статьи 72 Закона № 289-ФЗ уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускается.

Таким образом, в соответствии с положениями Закона № 289- ФЗ Кемеровской таможней начислена пеня за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных платежей, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате (со дня, следующего за днем выпуска товара) по день выставления уведомления.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что оспариваемые заявителем решения Тюменской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска и уведомления Кемеровской таможни по таможенным декларациям: 10006060/120324/3016045, 10006060/110324/3015622, 10006060/150224/3009097, 10006060/290224/3013120, 10006060/110324/3015763, 10006060/211223/5013808, 10006060/200324/5005239, 10006060/250324/3019777, 10006060/270324/5005868, 10006060/281223/5014251, 10006060/271223/5014158, 10006060/190224/5003030, 10006060/220324/3019219,

10006060/160224/3009457, 10006060/220224/5003275, 10006060/131223/3092056, 10006060/151223/3092730, 10006060/090224/5002284, 10006060/081223/3091037, 10006060/150224/5002773, 10006060/220224/5003283, 10006060/130224/3008429, 10006060/120224/3008159, 10006060/220324/5005462, 10006060/150324/3017205, 10006060/130324/5004688, 10006060/130324/5004734, 10006060/130324/5004678, 10006060/250324/3019760, 10006060/270324/3020470, 10006060/250324/3019728 законны и не нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «БЕЛКОММЕРЦ» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛКОММЕРЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 550 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Н. Мозгалина